De grote 9/11 topic

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Werken de VS en SA samen?

dit heeft wat met 9/11 te maken

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Floozy

De wind zorgt aan de linkerzijde van het gebouw voor een onderdruk die er voor zorgt dat de rook naar het gebouw toe wordt gezogen. Wanneer de rook aan de rand van het gebouw komt blaast de wind die terug in de andere richting.

Er zal vast rook uit WTC7 komen, maar deze foto geeft een verkeerd beeld. Nogmaals, ik heb u aangetoond dat de branden slechts lokaal op enkele vloeren woeden. Deze foto is daar zelfs bewijs van, als wat jij probeert te argumenteren zou kloppen (dat er veel brand is over gans het gebouw), waarom zien we dan niks aan deze zijde van het gebouw?

Ja echt belangrijk hoe rook precies wel beweegt .

Maar motief? Oh nee dat negeren we vakkunidg.



na zoveel jaar nog steeds hetzelfde je zou denken dat iemand bij al die believers al eens zou nagedacht hebben over het motief.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Werken de VS en SA samen?

Steunen ze samen dan niet de terroristen in Syrie (Libie) op allerlei manieren, dit ten nadele van het Syrische volk en de Syrische souvereine?

Zeer goed mogelijk ja, denk ik

[Floozy]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

na zoveel jaar nog steeds hetzelfde je zou denken dat iemand bij al die believers al eens zou nagedacht hebben over het motief.

Hoeveel heb je er nodig?

http://newamericancentury.org/

Section V of Rebuilding America's Defenses, entitled "Creating Tomorrow's Dominant Force", includes the sentence: "Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event––like a new Pearl Harbor" (51).[15]

Like his father, Bush tries to keep a daily diary of his thoughts and observations. That night, he dictated: "The Pearl Harbor of the 21st century took place today." [Washington Post]

“We’re going to take out seven countries in 5 years, starting with Iraq, and then Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and, finishing off, Iran” —

General Wesley Clark. Retired 4-star U.S. Army general, Supreme Allied
Commander of NATO during the 1999 War on Yugoslavia .

Dan heb je nog de hele petrodollar affaire. De patriot act en de verstrekkende maatregelen die ze getroffen hebben om de vrijheid van de Amerikanen te beperken.
De lijst is eindeloos, 9/11 gaf ze een vrijgeleide om alles te doen wat ze willen, ze hoeven maar het woord terrorisme te gebruiken en iedereen knikt mee.

In grove lijnen is het hetzelfde als alle andere oorlogen, divide & conquer, en ondertussen grof geld verdienen, de macht uitbreiden en grondstoffen rapen waar ze te rapen vallen.

Hier is menig boek over geschreven en documentaire over gemaakt, dus ik vraag me af waar jij de afgelopen 12 jaar hebt doorgebracht dat je die allemaal gemist hebt.

[atmosphere]

[quote=Floozy;6820117]Hoeveel heb je er nodig?

http://newamericancentury.org/

Section V of Rebuilding America's Defenses, entitled "Creating Tomorrow's Dominant Force", includes the sentence: "Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event––like a new Pearl Harbor"

Ze zeggen simpelweg dat de beoogde militaire transformatie lang zal gaan duren zonder een groot "event". Dat is natuurlijk ook gewoon de waarheid, een geschiedenisles.
Maar daarmee zeggen ze nog niet dat ze zelf een dergelijk "event" gaan organiseren. Dat was ook nergens voor nodig. Genoeg vijanden met goede redenen om het te doen.

Dan heb je nog de hele petrodollar affaire. De patriot act en de verstrekkende maatregelen die ze getroffen hebben om de vrijheid van de Amerikanen te beperken.
De lijst is eindeloos, 9/11 gaf ze een vrijgeleide om alles te doen wat ze willen, ze hoeven maar het woord terrorisme te gebruiken en iedereen knikt mee.

Toch was het Amerikaanse buitenland beleid voor 9/11 (vanaf WO2) niet wezenlijk anders, die interventies zijn er al zo lang.

In grove lijnen is het hetzelfde als alle andere oorlogen, divide & conquer, en ondertussen grof geld verdienen, de macht uitbreiden en grondstoffen rapen waar ze te rapen vallen.

natuurlijk ! mee eens "God bless the United States of America" en de rest van de wereld niet.
Maar dat moet je het toch met mij eens zijn dat hun beleid zeer serieuze vijanden heeft gekweekt welke heel graag eens terug willen slaan.
Het zou pas raar zijn als dat niet het geval was.

Vraag; hoe passen de waarschuwingen vooraf bij u in het plaatje ?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Floozy

Hoeveel heb je er nodig?

http://newamericancentury.org/







Dan heb je nog de hele petrodollar affaire. De patriot act en de verstrekkende maatregelen die ze getroffen hebben om de vrijheid van de Amerikanen te beperken.
De lijst is eindeloos, 9/11 gaf ze een vrijgeleide om alles te doen wat ze willen, ze hoeven maar het woord terrorisme te gebruiken en iedereen knikt mee.

In grove lijnen is het hetzelfde als alle andere oorlogen, divide & conquer, en ondertussen grof geld verdienen, de macht uitbreiden en grondstoffen rapen waar ze te rapen vallen.

Hier is menig boek over geschreven en documentaire over gemaakt, dus ik vraag me af waar jij de afgelopen 12 jaar hebt doorgebracht dat je die allemaal gemist hebt.

Dat vraag ik me al lang af, maar zeker niet alleen van @ k9.

Maar goed dat er een negeerlijst bestaat.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Floozy

Hoeveel heb je er nodig?

http://newamericancentury.org/

wat een lachwekkend 'motief'

[Floozy]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ze zeggen simpelweg dat de beoogde militaire transformatie lang zal gaan duren zonder een groot "event". Dat is natuurlijk ook gewoon de waarheid, een geschiedenisles.
Maar daarmee zeggen ze nog niet dat ze zelf een dergelijk "event" gaan organiseren.

Dat zeggen ze daar inderdaad niet mee. Maar het is wel een motief.

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Toch was het Amerikaanse buitenland beleid voor 9/11 (vanaf WO2) niet wezenlijk anders, die interventies zijn er al zo lang.

En hoeveel van die interventies zijn er gestart op leugens en valse vlag operaties?

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Vraag; hoe passen de waarschuwingen vooraf bij u in het plaatje ?

Net zoals bij de vorige aanslag op het WTC in '93. Je zoekt een groep mensen die u willen aanvallen, je laat op de juiste plekken je verdediging zakken, en je breit er je eigen aanval aan vast.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Floozy

Dat zeggen ze daar inderdaad niet mee. Maar het is wel een motief.

Maar de slachtoffers van het Amerikaanse beleid in het M-O en delen van Azie hebben een sterker motief en voor hen is de aanslag veel beter uitvoerbaar, veel simpeler dan een enorme cover-up operatie door de US government zelf.

En hoeveel van die interventies zijn er gestart op leugens en valse vlag operaties?

Leugens, "ja" fals vlags, "nauwelijks"

Net zoals bij de vorige aanslag op het WTC in '93. Je zoekt een groep mensen die u willen aanvallen, je laat op de juiste plekken je verdediging zakken, en je breit er je eigen aanval aan vast.

Dat suggereert dat de Amerikanen eigenlijk alles onder controle hebben, en geen gaten in hun verdediging hebben, en niet kwetsbaar zijn wanneer ze dat niet willen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Floozy

Net zoals bij de vorige aanslag op het WTC in '93. Je zoekt een groep mensen die u willen aanvallen, je laat op de juiste plekken je verdediging zakken, en je breit er je eigen aanval aan vast.

ipv belachelijke nonsens te plaatsen zou je beter je Nederlands wat bijschaven...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Leugens, "ja" fals vlags, "nauwelijks"

voorbeelden?!

[zonbron]

Hoeligans met kutvlaggen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ipv belachelijke nonsens te plaatsen zou je beter je Nederlands wat bijschaven...

3de persoon enk. tegenwoordige tijd van breien is wel degelijk 'breit', hoewel de zinsopbouw nogal rammelt.

Als hij het eens juist heeft is het juist he.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zeer goed mogelijk ja, denk ik

Ja en? Dus?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zeer goed mogelijk ja, denk ik

aha ...

[Floozy]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat suggereert dat de Amerikanen eigenlijk alles onder controle hebben, en geen gaten in hun verdediging hebben, en niet kwetsbaar zijn wanneer ze dat niet willen.

Het enige wat dat zegt, rekening houdende met de feiten uit het verleden, is dat ze meestal met de vinger in de pap zaten.

[zonbron]

OK, dat maakt nu minstens 2 die op het (een) antwoord van atmosfeer wachten.

Ik ben uiterst benieuwd.


edit : na al de jaren, neem ik dat antwoord graag mee en kijk ik niet meer om. Meer hoeft dat trouwens niet te zijn... trouwens (een welbedoelde reiteratie)...

Ik ben het eens en laat het hierbij, zeer tevreden.

[atmosphere]

Wanneer de VS Assad juist zou steunen, dan ondersteunen ze net zo goed geweld /terreur. Dit is altijd een probleem bij hun interventies, het ondersteunen van geweld.

We kunnen niet negeren dat de VS dus grote vijanden hebben, die ook terug kunnen slaan.

Sheikh Mohammed said that the purpose of the attack on the Twin Towers was to "wake the American people up." Sheikh Mohammed said that if the target would have been strictly military or government, the American people would not focus on the atrocities that America is committing by supporting Israel against the Palestinian people and America's self-serving foreign policy that corrupts Arab governments and leads to further exploitation of the Arab/Muslim peoples.

Dezelfde punten zijn ook door Bin Laden en andere lieden/groeperingen al genoemd ook ver voor 9/11.

In de VS willen ze deze motieven echter niet horen, en dat met een nog groter fanatisme dan bij 9/11 complottheoriën. Ze willen niet erkennen dat hun eigen beleid in het buitenland de oorzaak is.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Hoeligans met kutvlaggen.

nog ene die niet kan schrijven

[exodus]

Inderdaad... vrijwel alles van de war on terror is een leugen.

'Aanval op Osama bin Laden was één grote leugen'
zondag, 29 september 2013 11:06 geplaatst in:
Het Complot

Aanval op Osama bin Laden was één grote leugenEen Pulitzerprijswinnaar heeft gezegd dat de officiële versie van de gebeurtenissen rond de aanval op Osama bin Laden in 2011 ‘één grote leugen is’.

Journalist Seymour Hersh (76) zegt dat de regering Obama ‘elk woord’ over de gebeurtenissen heeft gelogen.

In een interview met de Britse krant The Guardian haalt Hersh fel uit naar de Amerikaanse media, die volgens hem hebben verzuimd om het Witte Huis aan te spreken over een hele reeks zaken, van spionageactiviteiten door de NSA en drone-aanvallen tot de agressie jegens Syrië.

Leugens

Osama bin Laden zou zijn gedood tijdens een operatie met Navy Seals in het zwaarbeveiligde huis waar hij op dat moment verbleef. Geen woord daarvan is waar, aldus Hersh.

Volgens Hersh, die in 1969 wereldwijde bekendheid en erkenning kreeg toen hij het My Lai-bloedbad en de daaropvolgende doofpotaffaire tijdens de Vietnamoorlog onthulde en daarvoor de Pulitzerprijs ontving, laten de Amerikaanse media de regering Obama ongestraft wegkomen met leugens.

Het Witte Huis heeft geweigerd foto’s van het lichaam van Bin Laden vrij te geven, wat volgens sommigen bewijs is dat de overheid informatie achterhoudt. Er is ook gesuggereerd dat het Witte Huis het officiële verhaal meerdere keren heeft aangepast.

http://www.niburu.nl/het-complot/533...n-grote-leugen