Islamofobie erkennen als aparte discriminatiegrond

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

In het Grieks originele Matt.28:1 staat ook sabbat in meervoudsvorm.

Ik lees daar:

Ὀψὲ δὲ σαββάτων ...

Dat is helemaal geen meervoud.

[SDX]

Wel, In Rusland is er alvast 1 rechter die islamofobie niet zal erkennen als aparte discriminatiegrond, integendeel, hij heeft 'n populaire Russische vertaling van de Koran verboden vanwege extremisme en oproepen tot haat en geweld tegen niet-moslims.

http://www.xandernieuws.punt.nl/cont...emisme-en-haat

Eat that muzels!

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik lees daar:
Dat is helemaal geen meervoud.

O, jij beschikt over de originele versie ? En waar heb je die vandaan ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

O, jij beschikt over de originele versie ? En waar heb je die vandaan ?

Beschikt u dan over de "originele" versie? Of is dat weer eens het zoveelste uitvindsel in de aard van "dat stond er, maar er zijn bewijzen meer". Tja, dan kan men van alles beweren natuurlijk.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Wel, In Rusland is er alvast 1 rechter die islamofobie niet zal erkennen als aparte discriminatiegrond, integendeel, hij heeft 'n populaire Russische vertaling van de Koran verboden vanwege extremisme en oproepen tot haat en geweld tegen niet-moslims.

http://www.xandernieuws.punt.nl/cont...emisme-en-haat

Eat that muzels!

Totaal fout.
Elk nieuw regime heeft nu een precedent om zelf ook te censureren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

En waar heb je die vandaan ?

U kan de door de academische wereld gehanteerde bronteksten hier bekijken:

http://greeknewtestament.com/

Voor onze passage:

http://greeknewtestament.com/B40C028.htm

Ook in de Vulgaat staat het woord in de genitief enkelvoud.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Marnik

Zijn die stellingen gebasseerd op de 'historische' Jezus, wat we effectief over de man weten, of op de Bijbelse Jezus ? Want de Bijbel als historische bron gebruiken zou ik nu toch niet direct doen, als je ziet hoeveel er later gesjoemeld is om het in de Grieken/Romeinen/Paulus hun kraam tedoen passen.

De vraag is of de inscripties op een grafkistje de familierelaties van Jezus uit de bijbel bevestigen. Als dat zo is dan zou hij een historische figuur kunnen zijn. Het lijkt meer waarschijnlijk dat een vervalser een reeds eerder ontdekt kistje heeft bewerkt, waarna het weer is opgeborgen. Jaren later is het weer tevoorschijn gehaald en toen is het belang van het opschrift pas voor het eerst ontdekt.

Iets dergelijks is gebeurd met oude manuscripten. Een historicus heeft in een klooster bepaalde oud handschriften geraadpleegd en op een blanco stukje van een perkament een tekst bijgeschreven met een opzienbarende betekenis. Tien jaar, bezoekt hij het klooster met een collega en dan 'ondekt' hij het opzienbarende stukje tekst dat een nieuw licht werpt op een historische controverse.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

De afgelopen jaren heeft een ongekende verandering plaatsgevonden in het politieke en maatschappelijke klimaat. We zagen een groei van intolerantie, radicalisering en discriminatie. Deze verschijnselen staan haaks op de democratische rechtsstaat. Ze brengen een tweedeling in de maatschappij teweeg. Groepen mensen komen tegenover elkaar te staan. Vanuit de politiek wordt ruime aandacht gegeven aan het voorkomen en bestrijden van radicalisering onder moslims.

Wat doet de politiek zoal aan het voorkomen en bestrijden van radicalisering van moslims? Fundamentalistische Koranscholen worden toch niet gesloten? Heel wat kinderen van Marokkaanse ouders brengen de schoolvakanties door op Koranscholen om daar de Koran uit het hoofd te leren. (Inclusief de opruiende en discriminerende teksten). Heeft Salah misschien ook de Koran uit het hoofd moeten leren?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Beschikt u dan over de "originele" versie? Of is dat weer eens het zoveelste uitvindsel in de aard van "dat stond er, maar er zijn bewijzen meer". Tja, dan kan men van alles beweren natuurlijk.

Jij moet van mij zeker geen uitvindsels verwachten. Nogmaals : beschikt jij over de originele Griekse versie van het Matteüs-evangelie ? Hoogleraar Godsdienstwetenschappen James D. Tabor trouwens wel. Moet je maar eens aan hem vragen of ie het verzonnen heeft.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U kan de door de academische wereld gehanteerde bronteksten hier bekijken:

http://greeknewtestament.com/

Voor onze passage:

http://greeknewtestament.com/B40C028.htm

Ook in de Vulgaat staat het woord in de genitief enkelvoud.

Ik zie nog steeds geen brontekst. Jij wel ?
En heb je iets in te brengen in deze datum : Kruisiging 14 Nisan 30 n.C. ( 4 april ) ?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

De vraag is of de inscripties op een grafkistje de familierelaties van Jezus uit de bijbel bevestigen. Als dat zo is dan zou hij een historische figuur kunnen zijn. Het lijkt meer waarschijnlijk dat een vervalser een reeds eerder ontdekt kistje heeft bewerkt, waarna het weer is opgeborgen. Jaren later is het weer tevoorschijn gehaald en toen is het belang van het opschrift pas voor het eerst ontdekt.

Nee, dat is niet zo. Je kan het hele verslag van deze opgraving nalezen. Geen vervalsing. Wel hebben de gelovigen het probleem dat de Jezus uit het N.T. niet verrezen is, zoals Paulus beweerde.
Er is geen enkele wetenschapper die hierover twijfels heeft.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Jij moet van mij zeker geen uitvindsels verwachten. Nogmaals : beschikt jij over de originele Griekse versie van het Matteüs-evangelie ? Hoogleraar Godsdienstwetenschappen James D. Tabor trouwens wel. Moet je maar eens aan hem vragen of ie het verzonnen heeft.

"Hoogleraar Godsdienstwetenschappen". Laten we zeggen dat ik niet onmiddellijk onder de indruk ben. Vaak hebben die mensen slechts een beperkte bijbelkennis, laat staan dat ze de eigenheden van het Bijbelgrieks door en door kennen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Nee, dat is niet zo. Je kan het hele verslag van deze opgraving nalezen. Geen vervalsing. Wel hebben de gelovigen het probleem dat de Jezus uit het N.T. niet verrezen is, zoals Paulus beweerde.
Er is geen enkele wetenschapper die hierover twijfels heeft.

Wetenschapper? Is de verrijzenis dan onderwerp geweest van een wetenschappelijk onderzoek? Welk dan wel?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"Hoogleraar Godsdienstwetenschappen". Laten we zeggen dat ik niet onmiddellijk onder de indruk ben. Vaak hebben die mensen slechts een beperkte bijbelkennis, laat staan dat ze de eigenheden van het Bijbelgrieks door en door kennen.

En nu gaan we wat trollen .

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wetenschapper? Is de verrijzenis dan onderwerp geweest van een wetenschappelijk onderzoek? Welk dan wel?

... vroeg boer Pamel.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"Hoogleraar Godsdienstwetenschappen". Laten we zeggen dat ik niet onmiddellijk onder de indruk ben. Vaak hebben die mensen slechts een beperkte bijbelkennis, laat staan dat ze de eigenheden van het Bijbelgrieks door en door kennen.

Bwah.., dat valt bij hem nog best mee :
http://en.wikipedia.org/wiki/Original_Bible_Project

Jan is niet onder de indruk:
http://en.wikipedia.org/wiki/James_Tabor

[Kallikles]

Ik kan jullie ook geen twee seconden alleen laten, of jullie beginnen onder elkaar te vechten. Awel, ik zal ff tussenkomen en wedden dat jullie weer allemaal met elkaar verzoend zijn, verenigd tegen de diabolische Kallikles?

Men zou mijn forumpersonage de Nobelprijs van de vrede moeten geven.

Enfin soit over tot Grieks:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

In het Grieks originele Matt.28:1 staat ook sabbat in meervoudsvorm.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik lees daar:

Dat is helemaal geen meervoud.

σαββάτων is genitief meervoud.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

σαββάτων is genitief meervoud.

En komt dit uit het originele of uit een vertaling naar een vertaling ?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

En komt dit uit het originele of uit een vertaling naar een vertaling ?

waren die boeken niet in het Aramees geschreven ?

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

waren die boeken niet in het Aramees geschreven ?

Nee hoor, in het koine Grieks.