Atomen bestaan uit Ruimteschepen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik ben niet zo'n hopeloze gek die denkt dat hij dat kan aan de hand van kinderlijke sprookjes.

Geen kinderlijk sprookje, maar dat het heelal eeuwig en zijn grondslag heeft in de Logica, gevonden door Hegel, te beginnen bij de eenheid van Zijn en Niets.


Het heelal is een eeuwig en logisch systeem.

Het heelal is eeuwig en oneindig en is er dus altijd al geweest en komt dus ook nergens vandaan.

Maar wel heeft het heelal zijn verklarende grondslag in de logica, die gevonden is door de filosoof Hegel en begint bij de eenheid van Zijn en Niets en eindigt bij God als absolute Geest.
Maar die laatste is dan eigenlijk de eerste, dwz het heelal is niet werkelijk uit het Niets tevoorschijn gekomen, want de waarheid van het heelal is het hele logische systeem van Niets tot God en niet het Niets als zodanig.

Want als uit het Niets alles tevoorschijn kan komen, dan is het Niets niet werkelijk Niets, maar het oneindige systeem dat er uit tevoorschijn komt.
En dat totale systeem is God en ook mijn atoomtheorie.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Jouw voorstelling van God is totaal fout en uit verkeerde bron geïnspireerd en dat weet je heel goed en de bron waaruit je gedachtenkronkels komen weet dat ook heel goed. Die boze geesten hebben Jezus zelfs moeten erkennen als Gods Zoon.
Dit is het laatste wat ik je te overdenken geef. Als je een zinnig antwoord weet kun je het doen via PM en anders zwijg erover.

Als jij hier schrijft, zal ik hier antwoorden.

Jezus was inderdaad Gods Zoon, maar in Mij is Hij wedergeboren naar de belofte van de oude Bijbel.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

"Studie: Begrip God en Drie-éénheid


Dit begrip geeft nogal al wat verwarring en misverstanden.
Het woord “God” is niet de eigen-naam, persoonsnaam van iemand. Het is een taalkundig grammaticale soortnaam dat aanduidt: het gaat over het Opperwezen, wat of wie aanbidding toekomt.
Webster woordenboek definitie is: Elk van een categorie wezens, die men zich als onsterfelijk voorstelt, (2) mannelijke godheid (3) afgod of idool (4) een verafgood ding of persoon, (5) de
Schepper van universum. Maar wie stellen we ons nu als zodanig voor en komt dat eerbetoon en die aanbidding boven alles toe?
Nu dan de vraag: wie is God, wie is dat Opperwezen dan wel?

Inderdaad is God geen eigennaam, wat iedereen wel weet, want als zodanig heet de God van het Oude Testament Jahweh.

Het is een soortnaam, wat betekent dat er meerdere Goden zijn, wat de dictatoriale Jahweh niet kon verdragen en meende dat er maar één God mocht zijn, Hijzelf als een bovenmatige egotripper.
Dit omdat Hij meende de enige ware en hogere geestelijke God te zijn, die alles had geschapen.
Nu, die Geest van Hem stelt niks voor en is pas door de Grieken als filosofie ontwikkeld.
Later nog beter door Hegel en nog beter door mijn atoomtheorie.

In werkelijkheid zijn er oneindig veel Goden, de microwezentjes met name.
Deze zijn de ware echte Goden en de rest is fantasie van het verleden.
Overigens heb ik daar verder geen moeite mee, want de hemel is de wereld der fantasie, waarin alle Goden bij Mij welkom zijn.

Het eerste gebod: Heb God Lief (Mattheus 22:37), moet luiden: Heb alle Goden Lief.

Aldus ben ik al veel beter dan die ouwe Jezus, die meende zijn vijanden lief te hebben, maar dat niet werkelijk deed.
Te beginnen dus met alle Goden.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Als jij hier schrijft, zal ik hier antwoorden.

Jezus was inderdaad Gods Zoon, maar in Mij is Hij wedergeboren naar de belofte van de oude Bijbel.

Dat klinkt vrij gestoord Harrie, en als je het duizend keer en meer herhaalt op forum dat je God bent of zijn Zoon, dan is dat ook supertrollen en daar moet eens een eind aan komen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat klinkt vrij gestoord Harrie, en als je het duizend keer en meer herhaalt op forum dat je God bent of zijn Zoon, dan is dat ook supertrollen en daar moet eens een eind aan komen.

Opnieuw gescheld, dat is het enige wat je kan.

Dit omdat de duisternis van Zen de Waarheid niet verdragen kan.

[harriechristus]

Een beter heelal.

Het heelal kan wel eens veel beter in elkaar zitten dan wat de wetenschap beweert.

Geen tijdelijk heelal, maar een eeuwig heelal en geen dood mechaniek maar een heelal uit levende wezens en voor levende wezens.
Een heelal dat God zelf is.

Dus mijn atoomtheorie.

Goed om eens over na te denken.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Een beter heelal.

Het heelal kan wel eens veel beter in elkaar zitten dan wat de wetenschap beweert.

Geen tijdelijk heelal, maar een eeuwig heelal en geen dood mechaniek maar een heelal uit levende wezens en voor levende wezens.
Een heelal dat God zelf is.

Dus mijn atoomtheorie.

Goed om eens over na te denken.

Eeuwig herhaalde zever.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Opnieuw gescheld, dat is het enige wat je kan.

Dit omdat de duisternis van Zen de Waarheid niet verdragen kan.

Ik vrees dat niemand er mee opgezet is dat je je hier voortdurend uitgeeft voor God, behalve jijzelf Harrie.

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het gaat dan over Rizz die meent met een trein over de evenaar de theorie van Einstein weer te kunnen geven.
Later geeft ie dan eindelijk toe dat dat niet het geval is.
Wat blijft er dan van hem over?

Je liegt harrie!
Wil je even aantonen in welke post ik zou op m'n woorden terug gekomen zijn in dat voorbeeld van die trein?

Trouwens, als ik me goed herinner ben jij degene die uiteindelijk in die discussie gestopt is met antwoorden, hier is mijn laatste post in die draad gericht aan jou:
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1865
Nooit een antwoord op gekregen...

Wat blijft er nu van wie over he harrie?
Zoals gewoonlijk, Game set match, Rizzz

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Je liegt harrie!
Wil je even aantonen in welke post ik zou op m'n woorden terug gekomen zijn in dat voorbeeld van die trein?

Ik ga dat echt niet terugzoeken, hoor.
Of ga je nu beweren dat jouw voorbeeld wel van Einstein is?
Graag een bewijs waar Einstein zoiets heeft gezegd.

Trouwens, als ik me goed herinner ben jij degene die uiteindelijk in die discussie gestopt is met antwoorden, hier is mijn laatste post in die draad gericht aan jou:
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1865
Nooit een antwoord op gekregen...

Wat blijft er nu van wie over he harrie?
Zoals gewoonlijk, Game set match, Rizzz

Ik blijf echt niet aan de gang met iemand die totaal niet in staat is iets te begrijpen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik vrees dat niemand er mee opgezet is dat je je hier voortdurend uitgeeft voor God, behalve jijzelf Harrie.

Ik heb geen enkele behoefte mensen op te zetten.

Wel om de waarheid te leren van mijn atoomtheorie, dat de ware Goden de microwezentjes zijn.

[harriechristus]

Filosofische onderbouwing.

Ik kan mijn atoomtheorie zeer goed filosofisch onderbouwen, en zit veel en veel beter in elkaar dan wat de wetenschap beweert.
Zo kan ik als eerste veel beter verklaren hoe ons lichaam zo subliem kan functioneren, niet op basis van primitieve natuurwetten (wat de wetenschap denkt), maar op basis van superintelligente microwezentjes.
Ten tweede heeft mijn atoomtheorie een toekomst in het heelal, terwijl de wetenschap het heelal onder laat gaan.
Ten derde kan ik het bestaan van God bewijzen.

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Je liegt harrie!
Wil je even aantonen in welke post ik zou op m'n woorden terug gekomen zijn in dat voorbeeld van die trein?

Trouwens, als ik me goed herinner ben jij degene die uiteindelijk in die discussie gestopt is met antwoorden, hier is mijn laatste post in die draad gericht aan jou:
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1865
Nooit een antwoord op gekregen...

Wat blijft er nu van wie over he harrie?
Zoals gewoonlijk, Game set match, Rizzz

Heb jouw post ff doorgelezen Rizzz en je eindigt met

".... tenzij je je eigen leugens gelooft natuurlijk."

Ja idd, hij gelooft zijn eigen leugens en da's het ergste van al. Denk dat er een heel grote "microbe" in zijn gedachten zit ipv een microwezen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Heb jouw post ff doorgelezen Rizzz en je eindigt met
Ja idd, hij gelooft zijn eigen leugens en da's het ergste van al. Denk dat er een heel grote "microbe" in zijn gedachten zit ipv een microwezen.

Ook hier lees ik weer alleen beledigingen en geen enkel inhoudelijk argument.

En dit van onze Stropke die meent "christelijk" te zijn.

[harriechristus]

Wij zijn niet de hoogste wezens van het heelal.

Zoals de mensen vroeger dachten dat de aarde het middelpunt was van het heelal, zo menen ze nu ten onrechte dat wij de hoogste wezens zijn in het heelal.
Maar de microwezens zijn veel hoger en wij zijn niet de hoogste wezens in het heelal, maar de laagste.
Dus het is precies andersom en daarom moet je dan ook de hele evolutietheorie op zijn kop keren om de waarheid van het heelal te kunnen begrijpen.
Wij komen niet voort uit de lagere natuur (dat lijkt maar zo), maar uit de hogere microwezentjes, die de ware Goden zijn.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Wij zijn niet de hoogste wezens van het heelal.

Zoals de mensen vroeger dachten dat de aarde het middelpunt was van het heelal, zo menen ze nu ten onrechte dat wij de hoogste wezens zijn in het heelal.
Maar de microwezens zijn veel hoger en wij zijn niet de hoogste wezens in het heelal, maar de laagste.
Dus het is precies andersom en daarom moet je dan ook de hele evolutietheorie op zijn kop keren om de waarheid van het heelal te kunnen begrijpen.
Wij komen niet voort uit de lagere natuur (dat lijkt maar zo), maar uit de hogere microwezentjes, die de ware Goden zijn.

Ge kunt zo veel onbewijsbare onzin en onnozeliteiten verzinnen. Waar jij je mee bezig houdt: het volspammen van het forum daarmee.

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ik ga dat echt niet terugzoeken, hoor.

En je weet maar al te goed waarom, omdat je weer aan het liegen was.

Bij deze is dus alweer bewezen dat je bereid bent te liegen om die stellingen van je te proberen ondersteunen. (en deze keer heb ik er niet eens moeite moeten voor doen).

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Heb jouw post ff doorgelezen Rizzz en je eindigt met
Ja idd, hij gelooft zijn eigen leugens en da's het ergste van al. Denk dat er een heel grote "microbe" in zijn gedachten zit ipv een microwezen.

Neen, Harrie Weggelaar, als het weldegelijk de echte is hier op het forum, is niet wie of wat hij zich voordoet.
Neem de tijd de rest van mijn "debat" met harrie in die draad eens door te nemen, dit laatste was het ultieme bewijs maar er zijn ongelofelijk veel andere aanwijzingen.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Wij zijn niet de hoogste wezens van het heelal.

Zoals de mensen vroeger dachten dat de aarde het middelpunt was van het heelal, zo menen ze nu ten onrechte dat wij de hoogste wezens zijn in het heelal.

Alleen al die megalomane gedachte komt bij jou voor. Je noemt jezelf niet voor niets een god
Je kan het gewoon niet verdragen dat je maar een doodgewone naakte aap bent.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Neen, Harrie Weggelaar, als het weldegelijk de echte is hier op het forum, is niet wie of wat hij zich voordoet.

Het is 'm écht hoor

Ik denk dat de Hersenbank ook blij met Harrie zullen zijn om dat brein plakje voor plakje te bekijken
Zo'n brein van een zelfverklaard genie is natuurlijk uniek studiemateriaal! Kan hij mooi in het potje naast Einstein staan
Ik ben alleen bang dat Harrie zichzelf niet op de donorlijst heeft laten zetten