Atomen bestaan uit Ruimteschepen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Omdat het nooit ontstaan is.

Iets behoeft niet ontstaan te zijn om er te zijn als het eeuwig is.

Geen probleem.

Integendeel is het onlogisch dat iets ontstaan zou zijn, want dan zou het Zijn uit het Niets tevoorschijn moeten zijn gekomen.

Maar waar komt dat Niets dan vandaan?

Of is dat wel eeuwig?

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Maar waar komt dat Niets dan vandaan?

Niets is gebrek aan iets.
Dus hoeft nergens vandaan te komen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Niets is gebrek aan iets.
Dus hoeft nergens vandaan te komen.

Dan spreek je je zelf tegen, want het is volgens jou het gebrek aan iets.

Dus komt het van iets vandaan, want er moet sprake zijn van iets om er een gebrek aan te kunnen hebben.

[Another Jack]

Omgaan met neurotische mensen volgens wikipedia:

"Dwanggedrag (dwangneurosen) veroorzaakt vaak een ernstig lijden vooral ook omdat de omgeving het gedrag vaak irritant en onbegrijpelijk vindt. Men probeert dan met verstandelijke argumenten hen te overtuigen hoe verkeerd zij wel doen. Dit heeft echter geen enkele zin. Het ondoelmatige van hun gedrag is hen immers maar al te goed bekend. Deze wijze van benaderen zal hen nog meer in een isolement drukken."

Hallo!
Wake Upcall voor alle microwezens hier!

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Omgaan met neurotische mensen volgens wikipedia:

"Dwanggedrag (dwangneurosen) veroorzaakt vaak een ernstig lijden vooral ook omdat de omgeving het gedrag vaak irritant en onbegrijpelijk vindt. Men probeert dan met verstandelijke argumenten hen te overtuigen hoe verkeerd zij wel doen. Dit heeft echter geen enkele zin. Het ondoelmatige van hun gedrag is hen immers maar al te goed bekend. Deze wijze van benaderen zal hen nog meer in een isolement drukken."

Hallo!
Wake Upcall voor alle microwezens hier!

een neurose behoeft niet meteen een dwangneurose te zijn.

Integendeel doen de microwezentjes niets liever dan te verschijnen en zou het volk van Politics.be ook verheugd moeten zijn en zeer vereerd dat harriechristus juist hier uit den hemel neder daalt.

Maar integendeel zijn ze zeer geïrriteerd en boosaardig.

Dit moet wel een psychose zijn het heilige licht niet te kunnen verdragen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

een neurose behoeft niet meteen een dwangneurose te zijn.

Integendeel doen de microwezentjes niets liever dan te verschijnen en zou het volk van Politics.be ook verheugd moeten zijn en zeer vereerd dat harriechristus juist hier uit den hemel neder daalt.

Maar integendeel zijn ze zeer geïrriteerd en boosaardig.

Dit moet wel een psychose zijn het heilige licht niet te kunnen verdragen.

Leg liever nog eens uit waarom je invaliditeit trekt.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Leg liever nog eens uit waarom je invaliditeit trekt.

Ik trek wel, maar dat is echt geen invaliditeit.

Zalig zijn allen die Mijn heilig zaad mogen ontvangen.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Leg liever nog eens uit waarom je invaliditeit trekt.

Misschien omdat Harrie de halve DSM-V vertegenwoordigd?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Misschien omdat Harrie de halve DSM-V vertegenwoordigd?

De andere helft noemt zich de wetenschap....

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Je hebt dus zelf wat gefantaseerd, namelijk een verkeerde en kinderlijke opvatting der relativiteit als zou dat zich afspelen binnen het systeem van bewegingen van aarde en zon en melkweg, enzovoort.

Ware dat zo dan zou de idee van Einstein juist zijn en niet tegenstrijdig.

Maar dat is niet zo, want de relativiteit van Einstein is niet binnen het systeem van bewegingen, maar de vaste stilstand van de waarnemer, zodat er net zoveel heelallen als waarnemers ontstaan.

Maar omdat je dat zelf niet begrijpt, heb je eigenlijk gezegd dat je het ook zelf niet eens bent met Einstein, zonder dat zelf te beseffen.

Denk daar maar eens goed over na.

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Je liegt zelf door een relativiteit te fantaseren die helemaal niet van Einstein is.

De theorie van Rizz en van alle anderen die menen dat Einstein dat bedoelt, wat helemaal niet waar is en dus een leugen is.

Je meent mijn kritiek op Einstein onderuit te halen met iets wat niet van Einstein is.
Onzin dus.

En voor de rest ben je een letterknecht, waar advocaten ook heel goed in zijn de grootste boeven op basis van vormfouten vrij te krijgen.
Maar het blijven boeven.

Nog steeds probeer je van onderwerp te veranderen om je zoveelste flater te bedoezelen, dat lukt niet bij mij harrie, dat weet je nu toch al.

We hadden het over het feit dat je tot twee maal toe in deze draad beweerd hebt dat ik op mijn woorden zou terug gekomen zijn, maar als ik je vraag dit aan te tonen kan je dit natuurlijk niet om het grove leugens zijn.

Ik heb trouwens in mijn laatste post aangetoond dat jij degene was die op zijn woorden was terug gekomen, niet ik.
Je bent dus een leugenaar en een bedrieger harrie!

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Nog steeds probeer je van onderwerp te veranderen om je zoveelste flater te bedoezelen, dat lukt niet bij mij harrie, dat weet je nu toch al.

We hadden het over het feit dat je tot twee maal toe in deze draad beweerd hebt dat ik op mijn woorden zou terug gekomen zijn, maar als ik je vraag dit aan te tonen kan je dit natuurlijk niet om het grove leugens zijn.

Ik heb trouwens in mijn laatste post aangetoond dat jij degene was die op zijn woorden was terug gekomen, niet ik.
Je bent dus een leugenaar en een bedrieger harrie!

Opnieuw inhoudloos gescheld.

Op de inhoud, daar komt het op aan dat je nog steeds niks van Einstein begrijpt gezien je treintje over de evenaar.
En je dat niet eens hebt toe willen geven en de consequenties daaruit willen trekken door je zonden te bekennen.

Bovendien ben je hier off topic, want dit gaat over mijn atoomtheorie.

[harriechristus]

ONZE MAATSCHAPPIJ EN DE MICROKOSMOS

De wetenschap kan niet verklaren hoe domme atomen een evolutie van miljarden jaren en miljoenen soorten heeft kunnen scheppen en ook niet hoe deze atomen ons lichaam en onze hersenen zo subliem kunnen doen functioneren.
Onze maatschappij beweegt ook niet vanzelf, maar berust op onze intelligentie en zo ben ik ben mening dat ook de microkosmos van ons lichaam een hogere wereld is, die ook niet vanzelf beweegt, maar op de intelligentie berust van hogere microwezens.
Dat wil zeggen: wat bij ons ook niet vanzelf gaat, gaat in de microkosmos ook niet vanzelf.
En vooral omdat ons lichaam nog veel en veel ingewikkelder in elkaar zit dan onze eigen wereld.
Ons lichaam wordt ook wel met een staat vergeleken, waarbij onze hersenen de regering zijn en onze zenuwen met communicatie-lijnen en onze aderen met wegen, enzovoort.
En ik denk dus dat het werkelijk zo is, namelijk dat ons lichaam een staat op zichzelf is, die bewoond wordt door microwezens, die in de atomen als ruimteschepen wonen.
En hiermede is de werking van ons lichaam afdoende verklaard, volgens het principe : zo als het bij ons is, zo is het ook in de microkosmos.

1 - Toeval is de slechtste verklaring.

2 - Beter is dat de natuur zelf doelgericht is, dus in het scheppen en ontwikkelen van het leven even logisch is als de natuurwetten.

3 - Maar nog beter is dat het leven bewust is geschapen en geëvolueerd door de microwezentjes.

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Opnieuw inhoudloos gescheld.

Op de inhoud, daar komt het op aan dat je nog steeds niks van Einstein begrijpt gezien je treintje over de evenaar.
En je dat niet eens hebt toe willen geven en de consequenties daaruit willen trekken door je zonden te bekennen.

Bovendien ben je hier off topic, want dit gaat over mijn atoomtheorie.

Jij bent degene die hier begonnen bent met leugens over mij te verkopen, dat is waar ik op in gegaan ben en dat is waar we het over hebben, nl. het feit dat hier nogmaals is aangetoond bent dat je een leugenaar bent.
Hoe meer je probeert van onderwerp te veranderen, hoe meer je mijn punt bewijst dat je maar maar al te goed beseft dat je liegt.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Niets is gebrek aan iets.
Dus hoeft nergens vandaan te komen.

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dan spreek je je zelf tegen

Nee. Dat is jouw stokpaardje. Kijk maar op http://home.kpn.nl/wegge168/. Staat er vol mee!

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

want het is volgens jou het gebrek aan iets.

Klopt.

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dus komt het van iets vandaan,

Nee. Uit het niets ontstaan spontaan deeltjes en deze vernietigen elkaar weer. Soms gaat dat fout en hou je iets over.

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

want er moet sprake zijn van iets om er een gebrek aan te kunnen hebben.

En dat is dan weer een gebrek van jouw denkvermogen

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Jij bent degene die hier begonnen bent met leugens over mij te verkopen, dat is waar ik op in gegaan ben en dat is waar we het over hebben, nl. het feit dat hier nogmaals is aangetoond bent dat je een leugenaar bent.
Hoe meer je probeert van onderwerp te veranderen, hoe meer je mijn punt bewijst dat je maar maar al te goed beseft dat je liegt.

Off topic en aanhoudelijk schelden wordt niet zo gewaardeerd.

De inhoud daar komt het op aan.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Nee. Uit het niets ontstaan spontaan deeltjes en deze vernietigen elkaar weer. Soms gaat dat fout en hou je iets over.

leuk gefantaseerd.......

Uit Niets komt Niets, dat wisten al de oude Grieken.

Het heelal is eeuwig in de tijd en inwendig oneindig in de microkosmos als een oneindige reeks van steeds hogere culturen.

Dus de "deeltjes" (ruimteschepen) komen uit nog veel kleinere ruimtescheepjes voort.

Alleen omdat de wetenschap nog niet kleiner kijken kan, denkt ze dat daar niets is.

Dit volgens de kinderlijke logica van: "wat ik niet weet dat is er niet"......

[Rizzz]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Off topic en aanhoudelijk schelden wordt niet zo gewaardeerd.

De inhoud daar komt het op aan.

Niks gescheld, Jij bent degene die hier leugens over mij kwam vertellen en ik heb bewezen met quotes en links dat het leugens waren.
Hiervoor ben je mij dus een verontschuldiging verschuldigd zou ik zeggen.
Als dat er niet vanaf kan heb ik alle recht jou een leugenaar te blijven noemen. Ik denk niet dat de moderatie hier ook maar enig probleem mee zou hebben.

[Scherven A. Mok]

Ik ben overlaatst ergens een zeer recente theorie tegen gekomen die beweert dat uit experimenten blijkt dat kleinst mogelijke deeltjes tot nu toe gevonden, of berekend dat ben ik vergeten, blijk geven van een eigen wil. Niet toeval maar wil doet ze doen wat ze doen. Harry Christus heeft het bij het kromme eind


Harry

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Ik ben overlaatst ergens een zeer recente theorie tegen gekomen die beweert dat uit experimenten blijkt dat kleinst mogelijke deeltjes tot nu toe gevonden, of berekend dat ben ik vergeten, blijk geven van een eigen wil. Niet toeval maar wil doet ze doen wat ze doen. Harry Christus heeft het bij het kromme eind

Als ze doen wat ze wil dan berust het op de vrije wil van de microwezentjes.
Deze besturen naar hun eigen vrije wil hunne ruimtescheepjes.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

Niks gescheld, Jij bent degene die hier leugens over mij kwam vertellen en ik heb bewezen met quotes en links dat het leugens waren.
Hiervoor ben je mij dus een verontschuldiging verschuldigd zou ik zeggen.
Als dat er niet vanaf kan heb ik alle recht jou een leugenaar te blijven noemen. Ik denk niet dat de moderatie hier ook maar enig probleem mee zou hebben.

Het enige wat je hebt bewezen is dat je niks van Einstein begrijpt en een draaikont bent van begin tot eind.
In plaats van eerlijk toe te geven dat je je trein over de evenaar zelf hebt verzonnen en dat ook daar niks van klopt wegens een verschil van echte beweging en schijnbeweging wat je ook al niet wilde toegeven.
Het is een combinatie van domheid en pure leugenachtigheid.