Onrust in Syrië

[tomm]

Jammer genoeg zijn er wel nog landen die er alles aan doen om het geweld in syrië te laten voortduren, namelijk de bekende sponsor van terrorisme Saudi Arabië.

The Wall Street Journal published an article about the reaction of Saudi Arabia on the latest developments in the Middle East policies of president Barack Obama.



Obama's handling of overtures on Syria and Iran have outraged its regional ally Saudi Arabia, which is signalling its wish to do more to boost the power of armed Islamic rebel groups on the ground in Syria.
Saudi Arabia and the UAE in particular are concerned about two changes in the region - Americans giving Assad an opportunity to get rid of chemical weapons arsenal, and, thus, preventing a possibility of American attack on Syria, and the dialogue between president Obama and Iranian counterpart Rouhani.



The statement by prince Saud al-Faisal is especially important because the Saudis can arm Muslim rebel forces who are opposed to the west and are considered to be the most effective force in the war against the Alawite regime of Assad and Shiite regime in Iran.

Meanwhile, Americans try to intimidate Saudis by saying that Saudi Arabia's active participation in the war in Syria could lead to undesirable consequences for Saudis themselves.

Recall that a few days ago, according to Reuters, Saudi Arabia has promised to largely increase the chances of Syrian rebels to win. According to Saudi foreign minister prince Saud al-Faisal, Riyadh will help Syrian rebels with everything they need, "whether it may be weapons or finance".

http://kavkazcenter.com/eng/content/...01/18354.shtml

Hoog tijd om Saudische rebellengroepen te financieren en bewapenen, en dat vreselijk regime te doen vallen.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik heb Netanyahu en co. nog nooit horen toegeven dat ze fouten gemaakt hebben...

Assad heeft zijn land platgebombardeerd en is verantwoordelijk voor meer dan 100.000 doden, een veelvoud van gewonden en meer dan 2 miljoen vluchtelingen. En juist, ja, een aantal extremistische rebellengroepen hebben ook deelgenomen aan de gruwel. Het laagtepunt van de massamoord was de inzet van chemische wapens, al is de rest niet minder erg.
In Egypte zijn voor de zoveelste keer rellen ontstaan met het zoveelste bloedbad als gevolg. Ook in Irak, Pakistan, Afghanistan, Libanon en dergelijke vallen elke maand duizenden burgers om door aanslagen van groeperingen en aanvallen/vergeldingen door militairen.
Om maar een paar voorbeelden te geven, Moslims onder mekaar, as usual.

Uw reactie is steeds weer "Netanyahu".

Indrukwekkend hoor!

[Khalid Bin Waleed]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Niet ik, maar de belangrijkste rebellengroepen zelf zeggen dat ze een staat willen gebaseerd op de Islam en de Shariah.

So what? Jij legt de lachwekkende link link met de Taliban. Dat zijn Deobandi's, geen salafisten, dat is punt 1. Punt 2, zo lachwekkend belachelijk dat ik er verder niet op in ga.

En zonder westers militair ingrijpen kunnen ze niet winnen.

Maar dat doen ze nu al. Nog zo'n halve gare statement.

Het is wachten nu op een militaire overwinning door Assad.

Militaire overwinning. Mmmh, een combinatie van het Syrisch leger, de Shahibaba terroristen, het NDF huurlingen leger, Hezbollah en andere buitenlandse Shia terroristen, Iraanse Revolutionaire Guards resulteert na twee jaar in een trage maar zekere nederlaag.

Rusland is alvast bereid hun expertise in het bestrijden van islamistische rebellen te delen met Syrië.

Zoals ze klop kregen in Afghanistan zeker of tijdens de eerste Tjetcheense oorlog?


70.500 Russische strijders kregen een pak rammel van 15.000 Tjetcheense rebellen.

5.042 Russen dood, 510 vermist, 16.098 gewond. Onder de Tchetchenen 3000 dood.

Uit wraak, onmacht en haat gingen de Russische Butchers dan maar 100.000 onschuldige burgers slachten. Dat heeft Assad al puik overgenomen van de Russische massamoordenaars.

[tomm]

Khalid Bin Waleed

So what? Jij legt de lachwekkende link link met de Taliban. Dat zijn Deobandi's, geen salafisten, dat is punt 1. Punt 2, zo lachwekkend belachelijk dat ik er verder niet op in ga.

Maakt niet uit, voor mij zijn alle islamisten een pot nat, en uiteindelijk werken ze ook samen, wat je ziet in Syrië: salafisten, moslim broeders etc. steunen de verschillende rebellengroepen. Uiteraard gaan ze onder elkaar gaan vechten eens Damascus gevallen is.

Maar dat doen ze nu al. Nog zo'n halve gare statement.

Robert Fisk in Damascus: Assad's troops may be winning this war in Syria's capital - untouched by Obama's threats


The claim that 40-50,000 rebels surround the capital is probably untrue but there are up to 80,000 security men and soldiers inside Damascus and, on this battlefront, they may well be winning.

http://www.independent.co.uk/voices/...s-8825005.html

Militaire overwinning. Mmmh, een combinatie van het Syrisch leger, de Shahibaba terroristen, het NDF huurlingen leger, Hezbollah en andere buitenlandse Shia terroristen, Iraanse Revolutionaire Guards resulteert na twee jaar in een trage maar zekere nederlaag.

Nee, de rebellen maken sedert maanden geen enkele vordering meer, nu vechten ze vooral tegen de Koerden of onder elkaar.
Het regime is een grootschalig offensief aan het voorbereiden, de hele heisa rond chemische wapens en westerse dreigementen hebben dit offensief vertraagd, maar het komt er.

Zoals ze klop kregen in Afghanistan zeker of tijdens de eerste Tjetcheense oorlog?

In Afghanistan vochten ze tegen de VS, Saudi Arabië en Pakistan.
Tsjetsjenië is nu stevig en wel in Russische handen, Groznie is volledig heropgebouwd. Tsjetsjeense terroristen worden over heel de wereld opgejaagd en afgemaakt, nergens zijn ze veilig, ook in België niet.

70.500 Russische strijders kregen een pak rammel van 15.000 Tjetcheense rebellen.

5.042 Russen dood, 510 vermist, 16.098 gewond. Onder de Tchetchenen 3000 dood.

De meeste Tsjetsjeense terroristen zijn dood. Zoals ik al zei, de weinigen die naar het buitenland konden ontsnappen zijn ook daar niet veilig. Een voor een worden ze opgespoord en afgemaakt, zowel in Oostenrijk, Turkije, de Golfstaten, etc.

Uit wraak, onmacht en haat gingen de Russische Butchers dan maar 100.000 onschuldige burgers slachten. Dat heeft Assad al puik overgenomen van de Russische massamoordenaars.

Tsjetsjenië is tegenwoordig een vrij rustige deelrepubliek van Rusland, met uitzondering van nu en dan een laffe aanslag door terroristen. Kadyrov, wiens vader vermoord werd in zo'n aanslag, heeft Tsjetsjenië stevig onder controle. Hij weet hoe om te gaan met islamistische terroristen:

http://www.nytimes.com/2009/02/01/wo...anted=all&_r=0

[Khalid Bin Waleed]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hoog tijd om Saudische rebellengroepen te financieren en bewapenen, en dat vreselijk regime te doen vallen.

Met dit komisch statement schaar je je achter "Al Qaeda" , wat hun uiteindelijk doel is.

Of ze nu eerst groot worden in Saudi Arabië (waar de meeste sympathisanten en strijders vandaan komen) of in Syrië, het komt allemaal op hetzelfde neer, dan trekken ze van Saud richting Syrië, nu is het omgekeerd.

Je kunt veel zeggen van het Saud regime, wat vasstaat is dat het Assad regime 10.000 x erger is en die wil je in het zadel houden. Bedankt voor de lach. Reeds teveel wodka gedronken?

[tomm]

Antoon

Assad heeft zijn land platgebombardeerd en is verantwoordelijk voor meer dan 100.000 doden, een veelvoud van gewonden en meer dan 2 miljoen vluchtelingen. En juist, ja, een aantal extremistische rebellengroepen hebben ook deelgenomen aan de gruwel. Het laagtepunt van de massamoord was de inzet van chemische wapens, al is de rest niet minder erg.

Assad heeft z'n land verdedigd tegen islamistische terroristen die gesteund werden door het Westen en de Golfstaten. Zoals je in bovenstaand artikel kunt lezen gelooft Robert Fisk, een journalistiek monument die al decennia in de regio woont, niet dat Assad verantwoordelijk is voor de gifgas aanval.

Nu goed, dat alles maakt de misdaden van Israel, het apartheidsregime op de Westoever en de onderdrukking van Palestijnen, er niet beter op.

In Egypte zijn voor de zoveelste keer rellen ontstaan met het zoveelste bloedbad als gevolg. Ook in Irak, Pakistan, Afghanistan, Libanon en dergelijke vallen elke maand duizenden burgers om door aanslagen van groeperingen en aanvallen/vergeldingen door militairen.
Om maar een paar voorbeelden te geven, Moslims onder mekaar, as usual.

Dat kan allemaal wel zijn, maar nogmaals, dat verschoont Israel niet. Het feit blijft dat Israel illegaal gebieden bezet en koloniseert, en de bevolking er terroriseert en onderdrukt, waarvoor het al talloze malen is veroordeeld door de internationale gemeenschap. In de realiteit is Israel een schurkenstaat, dat naar believen buurlanden aanvalt.

Overigens, U haalt het voorbeeld van Irak aan, waar de Amerikaanse inval in 2003 het begin inluidde van een bloedige oorlog.

Uw reactie is steeds weer "Netanyahu".

Hoe vreselijk de toestand in Syrië ook is (en het Westen heeft daar een dikke vinger in de pap in) dat maakt de onderdrukking van de Palestijnen er niet mooier op.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Assad heeft zijn land platgebombardeerd en is verantwoordelijk voor meer dan 100.000 doden, een veelvoud van gewonden en meer dan 2 miljoen vluchtelingen. En juist, ja, een aantal extremistische rebellengroepen hebben ook deelgenomen aan de gruwel. Het laagtepunt van de massamoord was de inzet van chemische wapens, al is de rest niet minder erg.
In Egypte zijn voor de zoveelste keer rellen ontstaan met het zoveelste bloedbad als gevolg. Ook in Irak, Pakistan, Afghanistan, Libanon en dergelijke vallen elke maand duizenden burgers om door aanslagen van groeperingen en aanvallen/vergeldingen door militairen.
Om maar een paar voorbeelden te geven, Moslims onder mekaar, as usual.

Uw reactie is steeds weer "Netanyahu".

Indrukwekkend hoor!

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Antoon



Assad heeft z'n land verdedigd tegen islamistische terroristen die gesteund werden door het Westen en de Golfstaten. Zoals je in bovenstaand artikel kunt lezen gelooft Robert Fisk, een journalistiek monument die al decennia in de regio woont, niet dat Assad verantwoordelijk is voor de gifgas aanval.

Nu goed, dat alles maakt de misdaden van Israel, het apartheidsregime op de Westoever en de onderdrukking van Palestijnen, er niet beter op.





Dat kan allemaal wel zijn, maar nogmaals, dat verschoont Israel niet. Het feit blijft dat Israel illegaal gebieden bezet en koloniseert, en de bevolking er terroriseert en onderdrukt, waarvoor het al talloze malen is veroordeeld door de internationale gemeenschap. In de realiteit is Israel een schurkenstaat, dat naar believen buurlanden aanvalt.






Hoe vreselijk de toestand in Syrië ook is (en het Westen heeft daar een dikke vinger in de pap in) dat maakt de onderdrukking van de Palestijnen er niet mooier op.

Q.E.D.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Khalid Bin Waleed

Met dit komisch statement schaar je je achter "Al Qaeda" , wat hun uiteindelijk doel is.

Of ze nu eerst groot worden in Saudi Arabië (waar de meeste sympathisanten en strijders vandaan komen) of in Syrië, het komt allemaal op hetzelfde neer, dan trekken ze van Saud richting Syrië, nu is het omgekeerd.

Je kunt veel zeggen van het Saud regime, wat vasstaat is dat het Assad regime 10.000 x erger is en die wil je in het zadel houden. Bedankt voor de lach. Reeds teveel wodka gedronken?

Het Saudisch regime financiert terrorisme in heel de wereld, bovendien is er geen enkele vrijheid, christenen mogen er bvb. geen kerken bouwen. In Syrië heerste er volledige vrijheid van godsdienst en christenen en andere religieuze minderheden werden beschermd, daarom waarschijnlijk dat je Assad 10000 maal erger vindt dan de Saudi's.

Als het regime in Saudi ArabiË valt komt er een seculier bewind. De meeste Saudi's die ik sprak in Thailand hebben schoon genoeg van al de restricties opgelegd door geestelijke leiders. Ze willen zich ook kunnen vermaken in eigen land.

[Khalid Bin Waleed]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maakt niet uit, voor mij zijn alle islamisten een pot nat
]

Met u daarover discussiëren is de moeite niet, zoals ik al zei en je opnieuw bevestigd.

Robert Fisk in Damascus: Assad's troops may be winning this war in Syria's capital - untouched by Obama's threats

Ja, Damascus zal nog even duren.

Nee, de rebellen maken sedert maanden geen enkele vordering meer, nu vechten ze vooral tegen de Koerden of onder elkaar.

Ze maken dagelijks vorderingen. Er zijn op dit moment trouwens onderhandelingen bezig tussen de PKK, FSA en ISIS om ten eerste een wapenstildstand te bekomen en wie weet de handen in elkaar te slaan tegen het terreurregime.

Het regime is een grootschalig offensief aan het voorbereiden, de hele heisa rond chemische wapens en westerse dreigementen hebben dit offensief vertraagd, maar het komt er.

Zoals dat grootschalig offensief dat eens aangekondigd werd en resulteerde in nog meer verliezen van het regime? Toen had het regime nog geen chemische wapens op grote schaal gebruikt ten andere, dat je zo'n flutargument als uitvlucht neemt, werkt alleen maar op de lachspieren.

[Khalid Bin Waleed]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als het regime in Saudi ArabiË valt komt er een seculier bewind. De meeste Saudi's die ik sprak in Thailand hebben schoon genoeg van al de restricties opgelegd door geestelijke leiders. Ze willen zich ook kunnen vermaken in eigen land.

Jij moet leren ophouden om enkele opvattingen van anderen op een hele natie te projecteren.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het Saudisch regime financiert terrorisme in heel de wereld, bovendien is er geen enkele vrijheid, christenen mogen er bvb. geen kerken bouwen. In Syrië heerste er volledige vrijheid van godsdienst en christenen en andere religieuze minderheden werden beschermd, daarom waarschijnlijk dat je Assad 10000 maal erger vindt dan de Saudi's.

Uw argumenten zijn op, gelet op het feit dat je uzelf zo verlaagd.

1-0 voor Assad bij religieuze minderheden. Ik heb geen tijd noch zin om er 1-99 van te maken, dit debat verlies je hoe dan ook, dat weet je best.

[tomm]

Khalid Bin Waleed

Jij moet leren ophouden om enkele opvattingen van anderen op een hele natie te projecteren.

Dat doe jij ook, net alsof de meerderheid van de Syriërs zitten te springen om de Sharia in te voeren en de strikt salafistische interpretatie van de Islam voor iedereen verplicht te maken.

De meeste Saudi's die ik sprak haten de heersende tirannenfamilie, en willen gewoon drinken, kunnen uitgaan, vrouwen kunnen verleiden, van het leven genieten net als de grote meerderheid der mannen overal ter wereld. Overigens doen Saudi's dat allemaal wel in overvloed, maar in het buitenland, zoals het goede hypocrieten betaamt. Misschien een minderheid, alleszins een indicatie dat, net als in Egypte, meer en meer mensen in de Arabische wereld een afkeer hebben gekregen van politieke Islam.

Uw argumenten zijn op, gelet op het feit dat je uzelf zo verlaagd.

1-0 voor Assad bij religieuze minderheden. Ik heb geen tijd noch zin om er 1-99 van te maken, dit debat verlies je hoe dan ook, dat weet je best.

Alleen al uw avator en uw islamistische rethoriek zorgt er voor dat de meeste leden op dit forum onmiddellijk veel sympathie krijgen voor Assad.

[Khalid Bin Waleed]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Khalid Bin Waleed

Dat doe jij ook, net alsof de meerderheid van de Syriërs zitten te springen om de Sharia in te voeren en de strikt salafistische interpretatie van de Islam voor iedereen verplicht te maken.

Natuurlijk zitten die naar niet op te wachten, de grote meerderheid van de rebellen evenmin.

De meeste Saudi's die ik sprak haten de heersende tirannenfamilie, en willen gewoon drinken, kunnen uitgaan, vrouwen kunnen verleiden, van het leven genieten net als de grote meerderheid der mannen overal ter wereld. Overigens doen Saudi's dat allemaal wel in overvloed, maar in het buitenland, zoals het goede hypocrieten betaamt. Misschien een minderheid, alleszins een indicatie dat, net als in Egypte, meer en meer mensen in de Arabische wereld een afkeer hebben gekregen van politieke Islam.

De grootste oppositie in Saudi Arabië is gekant tegen het regime omdat het niet islamitisch genoeg is. Van een seculiere beweging heb ik nog niet gehoord, maar die beweging (die niet bestaat) zal het regime laten vallen volgens u.

Ik ken ook Saudi's die helemaal niet religieus zijn maar wel achter hun koning staan. Het is een multicultureel complex land dat je niet kunt toetsen adhv gesprekken met inwoners die Thailand bezoeken.

Zo zijn er ook niet religieuzen in Syrië die toch een islamitische staat willen met islamitische waarden.

Alleen al uw avator en uw islamistische rethoriek zorgt er voor dat de meeste leden op dit forum onmiddellijk veel sympathie krijgen voor Assad.

Zoals ik al zei, uw "argumenten" zijn duidelijk op.

[tomm]

Khalid Bin Waleed;

Natuurlijk zitten die naar niet op te wachten, de grote meerderheid van de rebellen evenmin.

Waarom hebben ze dan de Sharia ingevoerd in de gebieden die ze onder controle hebben? Syrian rebels reject interim government, embrace Shariahttp://edition.cnn.com/2013/09/25/wo...els/index.html

De grootste oppositie in Saudi Arabië is gekant tegen het regime omdat het niet islamitisch genoeg is. Van een seculiere beweging heb ik nog niet gehoord, maar die beweging (die niet bestaat) zal het regime laten vallen volgens u.

De Arabische lente protesten in Saudi Arabië, die bloedig onderdrukt werden, werden vooral georganiseerd door liberale en linkse activisten, en de shia minderheid.



http://en.wikipedia.org/wiki/2011%E2...abian_protests

Ik ken ook Saudi's die helemaal niet religieus zijn maar wel achter hun koning staan. Het is een multicultureel complex land dat je niet kunt toetsen adhv gesprekken met inwoners die Thailand bezoeken.

Ik zeg niet dat die de meerderheid vertegenwoordigen, maar het is wel een indicatie dat veel Saudi's net minder Islam willen in plaats van meer. Die vindt dat ongetwijfeld ook: http://www.youtube.com/watch?v=1AWUA5WDAgI

Zo zijn er ook niet religieuzen in Syrië die toch een islamitische staat willen met islamitische waarden.

Dat zal dan toch wel een erg kleine, en erg domme minderheid zijn. Iedereen kan zien op elke video uit syrië dat de rebellen grotendeels bestaan uit bebaarde, Allahu Akbar schreeuwende mannen.

Zoals ik al zei, uw "argumenten" zijn duidelijk op.

Ik heb maar een argument maar wel een heel sterke: liever Assad dan politieke Islam.

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Khalid Bin Waleed

Zoals ik al zei, uw "argumenten" zijn duidelijk op.

Zegt de man die zelf geen argumenten heeft of kan verzinnen.

Ik herhaal dus mijn uitspraak en verzoek opnieuw om argumenten waarom je mijn mening niet deelt wanneer ik je begrip 'islamitische democratie' neersabel.

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

De verzoening van vuur en water? Welke tegenspraak!

Het christendom is verzoenbaar met vele vormen van bestuur volgens het fundamentele principe 'geef aan de keizer wat van de keizer is en aan god wat van god is'. (Mattheus 22:21). Kerk en staat zijn gescheiden.

De koran stelt daartegenover een drastisch ander principe: de ondeelbaarheid van gods wet zoals die aan de profeet is geopenbaard en van de eenheid van elke machtsstructuur die op de islam is gebaseerd. Islam en staat zijn één.

Gevolg: wanneer het 'volk' mag kiezen (democratie) plooit het christendom en is er vrije keuze. Wanneer de islam heerst (theocratie) plooit het volk en is er geen vrije keuze.

Een islamitische democratie kan niet bestaan.

Ik voeg er nog aan toe dat een democratie eigenlijk steunt op het recht dat de onschendbaarheid van de individuele vrijheid hoog en het vaandel voert en de veiligheid van privé eigendom waarborgt.

En ook dat kan de islam niet bieden omdat de vrijheid van de mens daar altijd onderworpen blijft aan de 'wet van god'.

Je claim omtrent een islam-democratie is dus niet alleen belachelijk, ze is een grote leugen.

Je bent een schertsfiguur.

[tomm]

Huurlingen in volle actie in Syrië:

http://www.youtube.com/watch?v=kYAZj2Ae58Q
http://www.youtube.com/watch?v=1nDsObahhx0

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

En dat zegt iemand die de gewapende opstand steunt.

ja die strijd is meer dan legitiem!
Maar u bent dus ervoor dat elke bevolking zich laat afslachten door hun dictators/regimes genoteerd

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Kerry spreekt van een goed begin. En dat zal jou evenmin bevallen.

idd een goed begin die klootzak van een assad zijn gruwelijke wapens af te pakken zo kan die zijn bevolking toch al iets minder snel uitmoorden

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik heb Netanyahu en co. nog nooit horen toegeven dat ze fouten gemaakt hebben...

die hebben dan ook geen enkele van hun eigen burgers uitgemoord!

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

die hebben dan ook geen enkele van hun eigen burgers uitgemoord!

van hun eigen burgers niet nee. Net as Hitler geloven ze meer in het uitmoorden van burgers van andere nationaliteiten.

[Khalid Bin Waleed]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Zegt de man die zelf geen argumenten heeft of kan verzinnen.

Ik herhaal dus mijn uitspraak en verzoek opnieuw om argumenten waarom je mijn mening niet deelt wanneer ik je begrip 'islamitische democratie' neersabel.



Ik voeg er nog aan toe dat een democratie eigenlijk steunt op het recht dat de onschendbaarheid van de individuele vrijheid hoog en het vaandel voert en de veiligheid van privé eigendom waarborgt.

En ook dat kan de islam niet bieden omdat de vrijheid van de mens daar altijd onderworpen blijft aan de 'wet van god'.

Je claim omtrent een islam-democratie is dus niet alleen belachelijk, ze is een grote leugen.

Je bent een schertsfiguur.

Ik verspil mijn tijd niet aan zeveraars, zeker niet als het een kuffar betreft.