Nieuwe peiling Standaard-VRT : Di Rupo en De Block verkopen N-VA oplawaai

[giserke]

De grootste bedreiging voor N-VA zijn volgende 3 vreemde elementen die de laatste 2 jaar zijn bijgekomen:

- Economisch ultra neoliberale visie
- Steunen van een politiestaat (zie mee goedkeuren van nieuwe KB ivm telecom) en hanteren van GAS boetes
- Complete aversie van de cultuursector.

Dit zijn 3 zaken die niet de bedoeling waren bij oprichting van N-VA, en die N-VA zullen verhinderen haar hoofddoel te bereiken: onafhankelijk Vlaanderen.

De Vlaamse beweging maakt weer de zoveelste zelfde fout, door vreemde ideologieën in de partij te brengen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De grootste bedreiging voor N-VA zijn volgende 3 vreemde elementen die de laatste 2 jaar zijn bijgekomen:

- Economisch ultra neoliberale visie
- Steunen van een politiestaat (zie mee goedkeuren van nieuwe KB ivm telecom) en hanteren van GAS boetes
- Complete aversie van de cultuursector.

Dit zijn 3 zaken die niet de bedoeling waren bij oprichting van N-VA, en die N-VA zullen verhinderen haar hoofddoel te bereiken: onafhankelijk Vlaanderen.

De Vlaamse beweging maakt weer de zoveelste zelfde fout, door vreemde ideologieën in de partij te brengen.

Ik vind BTW-verhogingen niet ultra neoliberaal.

[Savatage]

Maggie haar rechtse beleid werpt z'n vruchten af.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

En waar heeft dat machteloze machtsvertoon ooit resultaat opgeleverd?
In een echte demokratie betoogt de burger niet, hij beslist.

In een echte democratie wordt er héél véél rekening gehouden met de grootste partij.
In België worden daar officiële en niet-benoemde cordons rond getrokken om ze buitenspel te kunnen zetten.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door draagvader

Hoezeer men het volk ook wil manipuleren, ik vrees voor hen dat het in mei 2014 niet zal 'pakken'.

---------------------------------

Wedden dat 'ze' enkele dagen voor de moeder aller verkiezingen de Rode Duivels zullen opvoeren?

N-VA zijn Kampioen in het "Rad voor de ogen draaien".

De Burger begint het te beseffen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De grootste bedreiging voor N-VA zijn volgende 3 vreemde elementen die de laatste 2 jaar zijn bijgekomen:

- Economisch ultra neoliberale visie
- Steunen van een politiestaat (zie mee goedkeuren van nieuwe KB ivm telecom) en hanteren van GAS boetes
- Complete aversie van de cultuursector.

1 en 3 waren er al lang en terecht ook. Genoeg geld al verkwist aan puntje 3.

Dit zijn 3 zaken die niet de bedoeling waren bij oprichting van N-VA, en die N-VA zullen verhinderen haar hoofddoel te bereiken: onafhankelijk Vlaanderen.

Niet iedereen in Vlaanderen is een linkse extremist die genetische aardappelvelden gaat vernielen in een clownspak, dat is maar een hele kleine marginale minderheid. Dat extremistische gespuis stelt op electoraal vlak niets voor. Mensen aanspreken die ook liberaal gezind zijn stelt wel heel wat voor op operationeel vlak.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ik vond die van dat in elkaar stuyckende verhaal wel een goede.

Volledig begrijpelijk in uw geval.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

N-VA zijn Kampioen in het "Rad voor de ogen draaien".

De Burger begint het te beseffen.

D�*t de burger "het" begint te beseffen zal nog moeten blijken. In mei 2014.

Wie de burger al bijna twee eeuwen een rad voor ogen heeft gedraaid , en daar is het niet bij gebleven, werd al tot in den treure bewezen.

[Henri1]

N-VA stuyckp't in elkaar.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Maggie haar rechtse beleid werpt z'n vruchten af.

Maggie M�*g dan ook een rechts beleid voeren.
Jammer genoeg te soft én te laat.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

De poster heeft blijkbaar geen andere argumenten meer dan het verbeteren van taalfouten en dit.

En deze post staat bol van de argumenten ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maggie M�*g dan ook een rechts beleid voeren.
Jammer genoeg te soft én te laat.

Dat merk je aan de peilingen.

Vlaamse regering haalbaar zonder N-VA met vlaamse meerderheid.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maggie M�*g dan ook een rechts beleid voeren.
Jammer genoeg te soft én te laat.

Jammer voor wie ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maggie M�*g dan ook een rechts beleid voeren.
Jammer genoeg te soft én te laat.

Maggie voert helemaal niks rechts beleid. Er zijn gewoon wat minder asielzoekers komen opdagen vorig jaar. Joepie roepen ze dan in koor, Maggie voert een rechts beleid...

Als je dan vraagt, wat doet ze precies, dan blijft iedereen het antwoord schuldig.

Hoeveel zijn er daadwerkelijk uitgewezen dit jaar? Tien?

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Niet noodzakelijk. Deze peilingen hebben vaak een grote foutenmarge, waardoor iedereen wel "gelijk" kan hebben (lees: binnen die marge blijven).

Dat is trouwens ook de reden waarom zij compleet onbetrouwbaar zijn, zij kunnen er gemakkelijk 3 �* 4% naast zijn. Bovendien houden peilingen geen rekening met de verdeling van de kopstukken tussen de kieskringen, waardoor zij eerder naar de populariteit van een partij in het algemeen peilen, dan naar een mogelijke kiesresultaat.

Dit gezegd zijnde, de enige lessen die er eventueel uit getrokken kunnen worden, zijn zeer algemene tendenzen op lange termijn. Dus het enige dat je kan zeggen, is dat de NVA meer dan waarschijnlijk als eerste partij uit de bus zal komen, gevolgd (op waarschijnlijk vrij grote afstand) de CD&V, met een strijd OVLD/SPa daarachter. Heel misschien zal Pvda een zetel halen.

Dat is interessante informatie, maar meer niet.

Toch wel hoor, het is ook plezante informatie. De trendbreuk gaat een trendbreuk in interviews en antwoorden met zich meebrengen. Ben benieuwd hoe de tegenstanders dit gaan uitspelen, en hoe de N-VA dit gaat proberen te counteren.
Als ze al gaan proberen te counteren, voor hetzelfde geld lijkt dit hen misschien welkom. Niet het aantal he, de perceptie

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maggie M�*g dan ook een rechts beleid voeren.
Jammer genoeg te soft én te laat.

Heel het Belgisch migratiebeleid is er één die de problemen een flink stuk groter maakt, in plaats van een oplossing te bieden.
Wat we nodig hebben is een migratie van opgeleide mensen, die bereid zijn om te integreren, en die hier rechtstreeks in knelpuntberoepen kunnnen ingezet worden.
Wat krijgen we. Een migratie (en de asielzoekers maken hier maar een (zeer) klein deel van uit) van laaggeschoolden met de verkeerde attitude, die hier in de werkloosheid terecht komen, en blijven.
En als Maggie dan ene die dan wel werkt (allé het is te zeggen, ene op leerkontrakt) uitwijst, is het een hoerageroep van jewelste. Precies of Maggie heeft de immigratie overwonnen. En zwijgt men zedig over de duizenden anderen, die met karrevrachten, voorzien van de juiste papieren en stempels, het land binnenkomen, en in de werkloosheid terechtkomen.

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

N-VA stuyckp't in elkaar.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

Uw niveau ook.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Uw niveau ook.

Origineel blijven, he stuyck.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maggie voert helemaal niks rechts beleid. Er zijn gewoon wat minder asielzoekers komen opdagen vorig jaar. Joepie roepen ze dan in koor, Maggie voert een rechts beleid...

Als je dan vraagt, wat doet ze precies, dan blijft iedereen het antwoord schuldig.

Hoeveel zijn er daadwerkelijk uitgewezen dit jaar? Tien?

Bedoel je geen links beleid ? Hitler voerde een uitgesproken links beleid door mensen uit te wijzen naar concentratiekampen.