Nieuwe peiling Standaard-VRT : Di Rupo en De Block verkopen N-VA oplawaai - Pagina 18

Max van Dietschland · 13 oktober 2013, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wie of wat is voor jouw juist de Belgische vijand ?

De volledige PS, MR, CDH, VLD, CD&V, SP.a, Groen, Ecolo en al hun bondgenoten.

abramis brama · 13 oktober 2013, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Gloria brevis, æterna zever

Fijn dat je je gemoedsgesteldheid met ons wil delen.

Geniet van je kortstondige glorie, zolang ze nog duurt.

ViveLaBelgique · 13 oktober 2013, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De volledige PS, MR, CDH, VLD, CD&V, SP.a, Groen, Ecolo en al hun bondgenoten.

Is de Vlaamse beweging voor jou ook hun bondgenoot ?

andev · 13 oktober 2013, 10:07

Zet zojuist de "Zeverende dag op" en de eerste belangrijke vraag die onze journalist van dienst stelt aan Magnette is hoe ze tegen het verlies van de NVA aankijken! Die nestbevuiler kan zijn plezier weer niet op...
Het zal smoelen trekken worden bij de volgende verkiezingen...

Max van Dietschland · 13 oktober 2013, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Is de Vlaamse beweging voor jou ook hun bondgenoot ?

Neen.

Henri1 · 13 oktober 2013, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door draagvader

En waren bepaalde leden van het koningshuis dat toen ook niet... Mannen van eer?

Dar waren dan ook vlaamsnationalisten ?

Henri1 · 13 oktober 2013, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik ben ook geen ondernemer, ttz een kleine dan misschien door mijn bijberoep. En ik stem ook op N-VA.
Mijn familie vroeger allemaal open Vld ers , nu N-VA ers.
Ik zie dat nog niet zo snel veranderen.

Ik zit ook min of meer in dezelfde situatie dan u, beroepsmatig bedoel ik.

Als reden om voor N-VA te stemmen maakt dat evenwel geen indruk.

Henri1 · 13 oktober 2013, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door draagvader

Veel hangt natuurlijk af van met welke witte konijnen den Bart naar boven komt.

Eddy Wally zou er eentje zijn.

Henri1 · 13 oktober 2013, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dus u dekt zich al in. Moesten de verkiezingen wat tegenvallen voor De Wever en zijn partij, dan zijn de verkiezingen waarschijnlijk 'vervalst'...

Ze trekken hun loser-paraplu al open.

Boduo · 13 oktober 2013, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Jammer genoeg niet nee. Moest Vlaanderen of de Vlaamse Beweging wat meer standpunten met mij delen stonden we misschien al wat verder. Want ver staan we momenteel nog niet en de Belgische vijand is volop de tegenaanval aan het inzetten via de Rode Duivels, het koningshuis, huisneger Stromae, Maggy De Block, wielertoerist Kris Peeters en nog zoveel meer....

De publieke opinie loopt er weer gemakkelijk in...

NVA en Vlaams Belang moet veel harder campagne voeren niet alleen op de inhoud maar desnoods op persoonlijk vlak ook.

Max, heb toch een beetje geduld.
Eind dit jaar weten we meer.
Volgend jaar bijten de belgicisten in het Noordzeezand.

Het Oosten · 13 oktober 2013, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Brekend nieuws.

Maggie goes for it.

Straks komt er alweer een peiling waar de uitslag misschien iets anders is.
En dan begint het gezever op dit forum weer opnieuw.

En dus, herhaal ik:
"pff...peilingen. De prijzen worden aan de meet uitgedeeld."

stuyckp · 13 oktober 2013, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik zit ook min of meer in dezelfde situatie dan u, beroepsmatig bedoel ik.

Als reden om voor N-VA te stemmen maakt dat evenwel geen indruk.

Jij kan in Luik niet op N-VA stemmen.
Ik heb ook nergens beweerd dat ik op N-VA stem omdat ik zelfstandig in bijberoep ben. Ik beweer dat ik op N-VA stem omdat ik liberaal ben. En open VLD is voor alle duidelijkheid niet liberaal. Misschien wel in woorden, maar zeker niet in daden.

Als reden om op de PS te stemmen vind ik het zelfs ongemeen zwak.

Garry · 13 oktober 2013, 14:58

De Block mag dan bij velen goed werk te verrichten, maar die velen bestaan dan toch maar uit heel kortzichtige figuren.

Wanneer het voor de voetbal is hoeven ze geen asielzoeker te zijn. Die krijgen vrijwel direct de Belgische nationaliteit. Daar voert men duidelijk geen rechtlijnig beleid.

De Belgische ploeg die gewonnen heeft, heeft die eigenlijk ook Belgische spelers tussen al de aangespoelde ? Ik bedoel, echte Belgen, geen gebombardeerde.

Goudbever · 13 oktober 2013, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

De Block mag dan bij velen goed werk te verrichten, maar die velen bestaan dan toch maar uit heel kortzichtige figuren.

Wanneer het voor de voetbal is hoeven ze geen asielzoeker te zijn. Die krijgen vrijwel direct de Belgische nationaliteit. Daar voert men duidelijk geen rechtlijnig beleid.

De Belgische ploeg die gewonnen heeft, heeft die eigenlijk ook Belgische spelers tussen al de aangespoelde ? Ik bedoel, echte Belgen, geen gebombardeerde.

Racist

peter1962 · 14 oktober 2013, 17:28

Ik vraag me meer en meer af hoeveel mensen die willen meepraten hier eigenlijk nog een krant lezen en de feiten bekijken vooraleer hun reactie hier te plaatsen. 18 pagina's reacties waarvan 90% zever is.

Stoort het niemand van de oppositie dat meer dan 50% van de respondenten zegt vertrouwen te hebben in de federale regering, die nochtans moeilijke en dure beslissingen moest nemen ? Dat EDR zelfs het vertrouwen krijgt van 60% ? Dat op BDW na de grootste partij niet aanwezig is in de top tien van populairste politici ?

1 Kris Peeters 50%
2 Maggie De Block 46% (4)
3 Bart De Wever 40% (2)
4 Johan Vande Lanotte 37% (3)
5 Hilde Crevits 36%
6 Annemie Turtelboom 31% (7)
7 Elio Di Rupo 29% (8)
8 Wouter Beke 27% (12)

9 Bruno Tobback 26%
10 Freya Van den Bossche 26% (6)
.
.
.
30 Ben Weyts

Stoort het jullie niet dat de journalist die de cijfers analyseert aangeeft dat het Peeters effect zelfs nog niet eens speelt gezien hij zich voorlopig ver van de campagne-modus weg wil houden en dat net zijn betrouwbaarheid bij de gepeilde kiezer verklaart.
Dat uit de analyse blijkt dat n-va haar verlies (inderdaad, niet zo groot) vooral naar cd&v en o-vld gaat ? Dat dit dus enkel te verklaren is doordat van die gepeilde mensen er een grote tevredenheid is met het gevoerde beleid ? Dat de dwangidee dat afhakende kiezers van n-va "terug" zouden keren naar het blok totaal fout blijkt te zijn ?
Dat slecht 18% van de gepeilden BDW als minister president ziet tegen 34% voor Peeters, 16% voor crevits en een magere 8% voor Bourgeois ?
Dat zelfs bij de vraagstelling wie de volgende premier zal worden 30% op peeters mikt, 24% op BDW, 20% op EDR ? Dat maar liefst één vijfde van de vlaamse kiezers zijn geld inzet op een tweede mandaat voor Elio Di Rupo, een franstalige politicus ?

De oppositie mag zich wat vragen beginnen stellen volgens mij.

stuyckp · 14 oktober 2013, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik vraag me meer en meer af hoeveel mensen die willen meepraten hier eigenlijk nog een krant lezen en de feiten bekijken vooraleer hun reactie hier te plaatsen. 18 pagina's reacties waarvan 90% zever is.

Stoort het niemand van de oppositie dat meer dan 50% van de respondenten zegt vertrouwen te hebben in de federale regering, die nochtans moeilijke en dure beslissingen moest nemen ? Dat EDR zelfs het vertrouwen krijgt van 60% ? Dat op BDW na de grootste partij niet aanwezig is in de top tien van populairste politici ?

1 Kris Peeters 50%
2 Maggie De Block 46% (4)
3 Bart De Wever 40% (2)
4 Johan Vande Lanotte 37% (3)
5 Hilde Crevits 36%
6 Annemie Turtelboom 31% (7)
7 Elio Di Rupo 29% (8)
8 Wouter Beke 27% (12)

9 Bruno Tobback 26%
10 Freya Van den Bossche 26% (6)
.
.
.
30 Ben Weyts

Stoort het jullie niet dat de journalist die de cijfers analyseert aangeeft dat het Peeters effect zelfs nog niet eens speelt gezien hij zich voorlopig ver van de campagne-modus weg wil houden en dat net zijn betrouwbaarheid bij de gepeilde kiezer verklaart.
Dat uit de analyse blijkt dat n-va haar verlies (inderdaad, niet zo groot) vooral naar cd&v en o-vld gaat ? Dat dit dus enkel te verklaren is doordat van die gepeilde mensen er een grote tevredenheid is met het gevoerde beleid ? Dat de dwangidee dat afhakende kiezers van n-va "terug" zouden keren naar het blok totaal fout blijkt te zijn ?
Dat slecht 18% van de gepeilden BDW als minister president ziet tegen 34% voor Peeters, 16% voor crevits en een magere 8% voor Bourgeois ?
Dat zelfs bij de vraagstelling wie de volgende premier zal worden 30% op peeters mikt, 24% op BDW, 20% op EDR ? Dat maar liefst één vijfde van de vlaamse kiezers zijn geld inzet op een tweede mandaat voor Elio Di Rupo, een franstalige politicus ?

De oppositie mag zich wat vragen beginnen stellen volgens mij.

Waarom ?
Jij hebt dat net gedaan.
Trouwens de meerderheid mag zich ook wel vragen stellen.
btw, de regering heeft net niet de moeilijke beslissingen genomen. Die zijn allemaal netjes onder de mat geschoven en of uitgesteld.

reservespeler · 14 oktober 2013, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik zit ook min of meer in dezelfde situatie dan u, beroepsmatig bedoel ik.

Als reden om voor N-VA te stemmen maakt dat evenwel geen indruk.

Waarom stemt u dan op de N-VA?

reservespeler · 14 oktober 2013, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Eddy Wally zou er eentje zijn.

Heeft u daar een bron van?

reservespeler · 14 oktober 2013, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Racist

Waarom?

reservespeler · 14 oktober 2013, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Stoort het jullie niet dat de journalist die de cijfers analyseert aangeeft dat het Peeters effect zelfs nog niet eens speelt gezien hij zich voorlopig ver van de campagne-modus weg wil houden en dat net zijn betrouwbaarheid bij de gepeilde kiezer verklaart.

Kris Peeters doet anders niets anders dan van hot naar haar hossen. Hij heeft geen tijd meer om dossiers te bestuderen.
Dat is zelfs meer dan campagne voeren.

13 oktober 2013, 10:07	#344
andev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 februari 2004 Berichten: 23.627	Zet zojuist de "Zeverende dag op" en de eerste belangrijke vraag die onze journalist van dienst stelt aan Magnette is hoe ze tegen het verlies van de NVA aankijken! Die nestbevuiler kan zijn plezier weer niet op... Het zal smoelen trekken worden bij de volgende verkiezingen... Laatst gewijzigd door andev : 13 oktober 2013 om 10:09.

13 oktober 2013, 14:58	#353
Garry Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 augustus 2007 Berichten: 25.665	De Block mag dan bij velen goed werk te verrichten, maar die velen bestaan dan toch maar uit heel kortzichtige figuren. Wanneer het voor de voetbal is hoeven ze geen asielzoeker te zijn. Die krijgen vrijwel direct de Belgische nationaliteit. Daar voert men duidelijk geen rechtlijnig beleid. De Belgische ploeg die gewonnen heeft, heeft die eigenlijk ook Belgische spelers tussen al de aangespoelde ? Ik bedoel, echte Belgen, geen gebombardeerde. Laatst gewijzigd door Garry : 13 oktober 2013 om 14:59.

14 oktober 2013, 17:28	#355
peter1962 Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 mei 2011 Locatie: Ronse Berichten: 9.649	Ik vraag me meer en meer af hoeveel mensen die willen meepraten hier eigenlijk nog een krant lezen en de feiten bekijken vooraleer hun reactie hier te plaatsen. 18 pagina's reacties waarvan 90% zever is. Stoort het niemand van de oppositie dat meer dan 50% van de respondenten zegt vertrouwen te hebben in de federale regering, die nochtans moeilijke en dure beslissingen moest nemen ? Dat EDR zelfs het vertrouwen krijgt van 60% ? Dat op BDW na de grootste partij niet aanwezig is in de top tien van populairste politici ? 1 Kris Peeters 50% 2 Maggie De Block 46% (4) 3 Bart De Wever 40% (2) 4 Johan Vande Lanotte 37% (3) 5 Hilde Crevits 36% 6 Annemie Turtelboom 31% (7) 7 Elio Di Rupo 29% (8) 8 Wouter Beke 27% (12) 9 Bruno Tobback 26% 10 Freya Van den Bossche 26% (6) . . . 30 Ben Weyts Stoort het jullie niet dat de journalist die de cijfers analyseert aangeeft dat het Peeters effect zelfs nog niet eens speelt gezien hij zich voorlopig ver van de campagne-modus weg wil houden en dat net zijn betrouwbaarheid bij de gepeilde kiezer verklaart. Dat uit de analyse blijkt dat n-va haar verlies (inderdaad, niet zo groot) vooral naar cd&v en o-vld gaat ? Dat dit dus enkel te verklaren is doordat van die gepeilde mensen er een grote tevredenheid is met het gevoerde beleid ? Dat de dwangidee dat afhakende kiezers van n-va "terug" zouden keren naar het blok totaal fout blijkt te zijn ? Dat slecht 18% van de gepeilden BDW als minister president ziet tegen 34% voor Peeters, 16% voor crevits en een magere 8% voor Bourgeois ? Dat zelfs bij de vraagstelling wie de volgende premier zal worden 30% op peeters mikt, 24% op BDW, 20% op EDR ? Dat maar liefst één vijfde van de vlaamse kiezers zijn geld inzet op een tweede mandaat voor Elio Di Rupo, een franstalige politicus ? De oppositie mag zich wat vragen beginnen stellen volgens mij.