De reconquista door het Belgisch regime : het offensief voor de redding van België is

[Dakeyras]

Oorspronkelijk geplaatst door de evidentie

Er zijn er zelfs die durven beweren dat Cyprus en Griekenland failliet zijn.

Terwijl Griekenland het zich kan permitteren om haar staatsbedrijven voor een habbekrats te verkopen aan haaien uit de privésector en haar reders, die zo rijk zijn als de zee diep is, nog steeds belastingvoordelen kan toekennen.

Om maar te zwijgen van het dure oorlogsmateriaal dat ze maar lustig blijven aankopen.

Maar geld om de universiteiten dit jaar open te houden, dat is er niet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Nu mogen de rode Duivels nog 2 X wereldkampioen spelen,maar als de Belgicisten de opgang van de N-VA willen afremmen ,dan zullen ze eerst de verfransing van de Vlaamse Rand moeten tegenwerken en ten tweede de belastingen verlagen en de pensioenen verhogen.

Daar zie ik juist niets van in huis komen tegen mei 2014 en dus zal het voetbal dit land niet bij elkaar houden.

Als er enkel "Spelen "zijn ,maar geen "Brood" dan barst de opstand los .

Ik ben het met je eens dat de rode duivels dit apenland niet zullen kunnen redden, hoor.

[Dakeyras]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Je kunt er niet naast zien of horen.

De laatste weken is er door de aanhangers van het Belgisch regime een ongezien offensief ontketend om het Belgisch gevoel aan te wakkeren.

Daar zou in principe niets mis mee zijn als dit niet gepaard ging met een systematische beschadiging, zelfs demonisering van de oppositiepartij N-VA.

Daar waar je van de media objectiviteit of tenminste enige vorm van evenwichtige berichtgeving zou verwachten, laten zij zich gewoon gebruiken om het eenzijdige beeld wat door de regimevertegenwoordigers wordt opgehangen, te bevestigen.

Wekelijks ( bijna dagelijks) krijgen we interviews te lezen, recent nog uitgebreid Beke, Rutten en Vande Lanote, waarin niet zozeer het eigen programma verdedigt wordt, maar het accent gelegd wordt op de door hen voorgespiegelde catastrofes indien de N-VA via een verkiezingsoverwinning regeringsdeelname zou afdwingen.

En dit alles zonder de kritische bedenkingen of duiding door de betrokken journalist, die anders zo gul worden gebezigd.

Ook mindere goden worden nu in de schijnwerpers geplaatst o.a. Herman Van Rompuy, Magnette of Prof Devos.

Het leidmotief is steeds hetzelfde : de noodzakelijke nakende electorale ondergang van de N-VA.
Je moet nu werkelijk geen fervente aanhanger van de N-VA zijn om dit alles niet toevallig te noemen en rekening te houden dat niet zonder invloed zal blijven bij de onwetende doornsnee Vlaamse kiezer.


Een nevenactiviteit maar slimmere versie van het kunstmatig aanwakkeren van het “Belgisch Gevoel” is gebruik maken van de recente positieve sportprestaties.

Tot nu toe was het doodzwijgen door de BRT van de aanwezigheid van Vlaamse vlaggen tijdens wielerwedstrijden eerder een passieve vorm om elk Vlaams reflex te vermijden.

Hoe schril is het contrast met de reactie van diezelfde commentatoren bij de recente Rode Duivels successen en het stimuleren van de kunstmatige nationalistische hysterie hieromtrent.

Alhoewel de meesten zich wel verheugen over hun kwalificatie, dan hoeft dit toch niet vergald te worden door daar elke dag, wat zeg ik, elk uur, daarover lyrische lofzangen te moeten ondergaan.
Toppunt is de vondst van de economische opleving in België dankzij de Rode Duivels.

Trop is teveel.


Nu zelfs de overwinning van Van Lierde in de Ironman van Hawaï is ook al een aanleiding tot bespottelijke patriottische oprispingen in b.v. HLN
Geniet mee van de hoempapa journalistiek. :

België mocht zich opmaken voor een nieuwe sporttriomf. De driekleur rond het pezige lijf gewikkeld, stapte de West-Vlaming over de aankomststreep in Kailua-Kona.
(nota : een vlag die hij een paar meter voor de aankomst gewoon op de grond smeet en verving door het logo van de Ironman zelf)

Verder lezen we:

Chapeau ook voor Bart Aernouts, die in de marathon nog veel plaatsen goedmaakte en finishte op een knappe achtste plaats. Twee dagen na de euforie van Zagreb is het opnieuw prettig ontwaken voor al wie rood-geel-zwart bloed door de aderen heeft stromen.

Wie dit nog normaal vindt moet eens dringend met een therapeut spreken.

Alleen moet men zich afvragen of deze euforienog tot mei volgend kan blijven duren?
Indien ja, wat zal dan het uiteindelijk effect zijn ?

Zeg makker. Als NVA aan het woord is, lijkt het ook alsof er ons het grootste onheil te wachten staat indien niet de NVA zijn goesting mag doen.

Wat verwacht je nu? Dat politieke partijen en medestanders mekaar gaan bewieroken en gaan zeggen dat de ander een goed programma heeft?

Gaat morgen Telenet reclame maken voor Belgacom? Delhaize voor Colruyt? Wat is daar nu in feite abnormaal aan.

De Rode Duivels? Ja, die spelen goed. Dat gebeurt zo nu en dan. Was dat in '86 ook een groot complot?

Bij mijn weten bestaat België nog altijd en zijn de Rode Duivels de Belgische nationale ploeg. Op welke manier moet men daar dan over berichten? "De ploeg die niet Belgische nationale ploeg mag genoemd worden omwille van een paar verwrongen nationalistische geesten, heeft met 1-2 gewonnen van de Kroatische nationale ploeg"?

Ceci n'est pas une pipe?

[Dakeyras]

Oorspronkelijk geplaatst door de evidentie

Veel verstand van ernstige zaken schijnt je niet te hebben.
Maar ik kan me uiteraard vergissen.

Dat is evident, hè.

U poneert een wel zeer interessante stelling, onderbouwd met oerdegelijke argumenten.

Indrukwekkend.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Zeg makker. Als NVA aan het woord is, lijkt het ook alsof er ons het grootste onheil te wachten staat indien niet de NVA zijn goesting mag doen.

Wat verwacht je nu? Dat politieke partijen en medestanders mekaar gaan bewieroken en gaan zeggen dat de ander een goed programma heeft?

Gaat morgen Telenet reclame maken voor Belgacom? Delhaize voor Colruyt? Wat is daar nu in feite abnormaal aan.

De Rode Duivels? Ja, die spelen goed. Dat gebeurt zo nu en dan. Was dat in '86 ook een groot complot?

Bij mijn weten bestaat België nog altijd en zijn de Rode Duivels de Belgische nationale ploeg. Op welke manier moet men daar dan over berichten? "De ploeg die niet Belgische nationale ploeg mag genoemd worden omwille van een paar verwrongen nationalistische geesten, heeft met 1-2 gewonnen van de Kroatische nationale ploeg"?

Ceci n'est pas une pipe?

Zeg makker ……?!?
Laten we wel beleefd blijven.
Ik heb duidelijk gesteld dat iedere partij zijn eigen ding kan en moet doen.
Zowel van regeringszijde, maar ook van de kant van de oppositie.
Zo zou onze democratie toch moeten werken.

Alleen, het is aan de publieke media om voor de nodige evenwichten te zorgen in de weergave van de feiten.

Men moet vaststellen dat dit momenteel niet gebeurt en in tegendeel zij zich door de vertegenwoordigers van de machtspartijen laten gebruiken en misbruiken, als middel tot demonisering van de oppositie.
Dat was weliswaar vroeger ook al zo, maar loopt nu de laatste weken de spuigaten uit.

Dat diezelfde media bovendien nu ook zelf nog, terend op sportieve resultaten, een bijkomend sfeertje scheppen – Magnette sprak van “There is something in the air in Belgium” – waardoor het grote ongelijk van die oppositie zou bewezen zijn, dan is het hek m.i. volledig van de dam.

Nogmaals, men moet geen rabiate N-VA aanhanger zijn om dit te zien gebeuren.

[demonen]

Het toppunt van een failed State nl een voetbalploeg waar men enorm trots op is die wegens acuut en permanent geldgebrek zijn thuiswedstrijden in het buitenland moet afwerken. Geef toe, lager kan je niet vallen!

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Zeg makker ……?!?
Laten we wel beleefd blijven.
Ik heb duidelijk gesteld dat iedere partij zijn eigen ding kan en moet doen.
Zowel van regeringszijde, maar ook van de kant van de oppositie.
Zo zou onze democratie toch moeten werken.

Alleen, het is aan de publieke media om voor de nodige evenwichten te zorgen in de weergave van de feiten.

Men moet vaststellen dat dit momenteel niet gebeurt en in tegendeel zij zich door de vertegenwoordigers van de machtspartijen laten gebruiken en misbruiken, als middel tot demonisering van de oppositie.
Dat was weliswaar vroeger ook al zo, maar loopt nu de laatste weken de spuigaten uit.

Dat diezelfde media bovendien nu ook zelf nog, terend op sportieve resultaten, een bijkomend sfeertje scheppen – Magnette sprak van “There is something in the air in Belgium” – waardoor het grote ongelijk van die oppositie zou bewezen zijn, dan is het hek m.i. volledig van de dam.

Nogmaals, men moet geen rabiate N-VA aanhanger zijn om dit te zien gebeuren.

En wat wens je juist? Dat er maar een voorzitter van een regeringspartij wordt uitgenodigd als er een debat georganiseerd wordt met De Wever? Dat als de NVA 5 minuten krijgt, de regeringspartijen samen 5 minuten krijgen? Dat de Franstaligen niet meer aan het woord mogen komen?

Overal complotten zien, is niet goed voor de ogen, hoor...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Het toppunt van een failed State nl een voetbalploeg waar men enorm trots op is die wegens acuut en permanent geldgebrek zijn thuiswedstrijden in het buitenland moet afwerken. Geef toe, lager kan je niet vallen!

Over welk land heb je het?

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

U geniet niet van de wegeninfrastructuur?

U bent hier niet naar school geweest?

Nooit eens teruggetrokken van het ziekenfonds?

Nooit de trein, bus, tram of metro genomen?

Nooit eens beroep gedaan op de politie of de brandweer?

Nooit over een verlichte straat gewandeld?

Uw afval gaat niet via het riool naar buiten?

Uw vuilnis wordt niet opgehaald?

Uzelf en niemand van uw familie heeft ooit één dag werkloosheidsuitkering of invaliditeitsuitkering genoten?

...

de ROI is wat mij betreft serieus ondermaats

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Je kunt er niet naast zien of horen.

De laatste weken is er door de aanhangers van het Belgisch regime een ongezien offensief ontketend om het Belgisch gevoel aan te wakkeren.

Daar zou in principe niets mis mee zijn als dit niet gepaard ging met een systematische beschadiging, zelfs demonisering van de oppositiepartij N-VA.

Daar waar je van de media objectiviteit of tenminste enige vorm van evenwichtige berichtgeving zou verwachten, laten zij zich gewoon gebruiken om het eenzijdige beeld wat door de regimevertegenwoordigers wordt opgehangen, te bevestigen.

Wekelijks ( bijna dagelijks) krijgen we interviews te lezen, recent nog uitgebreid Beke, Rutten en Vande Lanote, waarin niet zozeer het eigen programma verdedigt wordt, maar het accent gelegd wordt op de door hen voorgespiegelde catastrofes indien de N-VA via een verkiezingsoverwinning regeringsdeelname zou afdwingen.

En dit alles zonder de kritische bedenkingen of duiding door de betrokken journalist, die anders zo gul worden gebezigd.

Ook mindere goden worden nu in de schijnwerpers geplaatst o.a. Herman Van Rompuy, Magnette of Prof Devos.

Het leidmotief is steeds hetzelfde : de noodzakelijke nakende electorale ondergang van de N-VA.
Je moet nu werkelijk geen fervente aanhanger van de N-VA zijn om dit alles niet toevallig te noemen en rekening te houden dat niet zonder invloed zal blijven bij de onwetende doornsnee Vlaamse kiezer.


Een nevenactiviteit maar slimmere versie van het kunstmatig aanwakkeren van het “Belgisch Gevoel” is gebruik maken van de recente positieve sportprestaties.

Tot nu toe was het doodzwijgen door de BRT van de aanwezigheid van Vlaamse vlaggen tijdens wielerwedstrijden eerder een passieve vorm om elk Vlaams reflex te vermijden.

Hoe schril is het contrast met de reactie van diezelfde commentatoren bij de recente Rode Duivels successen en het stimuleren van de kunstmatige nationalistische hysterie hieromtrent.

Alhoewel de meesten zich wel verheugen over hun kwalificatie, dan hoeft dit toch niet vergald te worden door daar elke dag, wat zeg ik, elk uur, daarover lyrische lofzangen te moeten ondergaan.
Toppunt is de vondst van de economische opleving in België dankzij de Rode Duivels.

Trop is teveel.


Nu zelfs de overwinning van Van Lierde in de Ironman van Hawaï is ook al een aanleiding tot bespottelijke patriottische oprispingen in b.v. HLN
Geniet mee van de hoempapa journalistiek. :

België mocht zich opmaken voor een nieuwe sporttriomf. De driekleur rond het pezige lijf gewikkeld, stapte de West-Vlaming over de aankomststreep in Kailua-Kona.
(nota : een vlag die hij een paar meter voor de aankomst gewoon op de grond smeet en verving door het logo van de Ironman zelf)

Verder lezen we:

Chapeau ook voor Bart Aernouts, die in de marathon nog veel plaatsen goedmaakte en finishte op een knappe achtste plaats. Twee dagen na de euforie van Zagreb is het opnieuw prettig ontwaken voor al wie rood-geel-zwart bloed door de aderen heeft stromen.

Wie dit nog normaal vindt moet eens dringend met een therapeut spreken.

Alleen moet men zich afvragen of deze euforienog tot mei volgend kan blijven duren?
Indien ja, wat zal dan het uiteindelijk effect zijn ?

Niemand beschadigt de NVA. En dat hoeft ook niet. De NVA beschadigt de laatste tijd constant zichzelf.

Trouwens, met de permanente pogingen tot beschadiging van de traditionele partijen door uw geestelijke broeders hebt blijkbaar minder moeite zo te zien.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door de evidentie

Zou dat niet logisch zijn?

uiteraard niet.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Dus iedereen die een hypothecaire lening afsluit voor een bedrag groter dan zijn jaarlijks inkomen is failliet?

.

Wat komt gij met een hypothecaire lening op privé basis af als vergelijking,en dan nog...

Al u uw lening niet afbetaald,en ieder jaar nog meer uitgeeft dan u verdient,en daarbij elk jaar nog een lening op kaskrediet afsluit om dat tekort ook te dekken....

Zeg het eens ,hoe lang het duurt voordat ze u failliet verklaren,dat zal in ieder geval géén 40 jaar duren...

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Bedrijven met meer schuld dan wat ze jaarlijks binnenkrijgen zijn ook failliet?

Daar wordt gekeken naar de activa/passiva balans...
Als hun schuldenlast blijft stijgen tot die hoger is dan de waarde van het bedrijf én zijn inkomsten,draaien de banken de geldkraan onverbiddelijk dicht.....

Daar blijven sprookjes alvast niet duren...

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Er moeten hier nogal wat domoren, die zelf niet weten dat ze failliet zijn, rondlopen zeg...

Dat is zo,het is niet de staat die failliet gaat,maar wel zijn inwoners...

Momenteel zo'n schuld van 68.000 euro per werkende belg....

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

Amai amai, wat een leerrijk forum is me dat hier. Iedereen failliet, zeg. Ma mensen toch.

Vraag het eens aan de Grieken,en de Spanjaarden ,over hoe goed zij het momenteel hebben dank zij hun staat...

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

En wat wens je juist? Dat er maar een voorzitter van een regeringspartij wordt uitgenodigd als er een debat georganiseerd wordt met De Wever? Dat als de NVA 5 minuten krijgt, de regeringspartijen samen 5 minuten krijgen? Dat de Franstaligen niet meer aan het woord mogen komen?

Overal complotten zien, is niet goed voor de ogen, hoor...

Het lijkt me niet meer dan een voorwaarde voor een debat dat wanneer iemand van de regering het beleid komt verdedigen dat er dan ook iemand van de oppositie aanwezig is voor het wederwoord.

Wat we nu zien dat er 3 vertegenwoordigers van het beleid - meestal nog met de actieve steun van de moderator het opnemen tegen 1 iemand van de oppositie.
Dit is een beschreven en beproefde tactiek om de tegenstrever te minoriseren en de overhand in het debat te behouden.

We hebben dit al zo dikwijls gezien, dat eender een gewoonte is geworden dan dat men er een complot moet achter zoeken.

Hier telkens te verwijzen naar de "komplottheorie" is trouwens ook een vaak gebruikt maneuver om de discuteer te banaliseren.

In ieder geval heb ik nog nooit een debat op onze nationale zender gezien, waarbij slechts 1 iemand zich tegenover 3 oppositiepartijen moest doorzetten.
Alleen op ATV werd iets vergelijkbaars georganiseerd, maar toen was de vertegenwoordiger van het college iemand ...... van de N-VA.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Het lijkt me niet meer dan een voorwaarde voor een debat dat wanneer iemand van de regering het beleid komt verdedigen dat er dan ook iemand van de oppositie aanwezig is voor het wederwoord.

Wat we nu zien dat er 3 vertegenwoordigers van het beleid - meestal nog met de actieve steun van de moderator het opnemen tegen 1 iemand van de oppositie.
Dit is een beschreven en beproefde tactiek om de tegenstrever te minoriseren en de overhand in het debat te behouden.

We hebben dit al zo dikwijls gezien, dat eender een gewoonte is geworden dan dat men er een complot moet achter zoeken.

Hier telkens te verwijzen naar de "komplottheorie" is trouwens ook een vaak gebruikt maneuver om de discuteer te banaliseren.

In ieder geval heb ik nog nooit een debat op onze nationale zender gezien, waarbij slechts 1 iemand zich tegenover 3 oppositiepartijen moest doorzetten.
Alleen op ATV werd iets vergelijkbaars georganiseerd, maar toen was de vertegenwoordiger van het college iemand ...... van de N-VA.

De modaliteiten van een debat worden altijd op voorhad meegedeeld. Je weet waarover het gaat gaan, wie uitgenodigd is, en wie er komt. Je weet ook wie de moderator zal zijn.

Als je het debat wetens willens aanvaard, moet je daar de gevolgen van dragen. Je hebt het recht te weigeren, of bepaalde eisen te stellen. Zo had de NVA kunnen eisen dat VB en GROEN, als oppositiepartijen, ook aan tafel zouden zitten. Of dat een regeringspartij vervangen zou worden door een andere oppositiepartij. Of gewoon weigeren te komen, en uitleggen waarom.

En als je een communicatiestrategie hanteert van "iedereen is tegen ons, wij tegen allen", dan is zo'n debat trouwens een godsgeschenk.

[Maikel Joosten]

Niets nieuws onder de zon, ik heb dit offensief al langer zien aankomen en de VRT houd toevallig net een peiling, ben benieuwd als de state of the union geweest is deze middag of de kaarten nog steeds zo op tafel liggen.

[doremi]

Ik begrijp niet goed dat men na het VB nog steeds niet geleerd heeft dat constant afgeven op een partij niet werkt.
In tegenstelling tot wat de bedenkers van het cordon soms durfden beweren is het VB alleen maar achteruitgegaan door de opkomst van de NV-A. Niet door hen jarenlang te 'bestrijden' of in een cordon te plaatsen. Hetzelfde zal slechts gebeuren met de NV-A moest er een ander, even geloofwaardig alternatief opduiken, maar dat lijkt me weinig waarschijnlijk.

Maar goed, wie zichzelf voorliegt dat het cordon gewerkt heeft zet natuurlijk domweg deze tactiek voort, niet beseffende dat deze tactiek nog nooit iets heeft uitgehaald behalve het omgekeerde van wat het beoogde. Laten we niet vergeten dat na de veroordeling van het VB zij de grootste verkiezingsoverwinning behaalden uit hun bestaan. M.a.w. hoe meer men spreekt over een tegenstrever (in dezen de NV-A) hoe beter voor die tegenstrever.

[Dakeyras]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Zeg makker ……?!?
Laten we wel beleefd blijven.
Ik heb duidelijk gesteld dat iedere partij zijn eigen ding kan en moet doen.
Zowel van regeringszijde, maar ook van de kant van de oppositie.
Zo zou onze democratie toch moeten werken.

Alleen, het is aan de publieke media om voor de nodige evenwichten te zorgen in de weergave van de feiten.

Men moet vaststellen dat dit momenteel niet gebeurt en in tegendeel zij zich door de vertegenwoordigers van de machtspartijen laten gebruiken en misbruiken, als middel tot demonisering van de oppositie.
Dat was weliswaar vroeger ook al zo, maar loopt nu de laatste weken de spuigaten uit.

Dat diezelfde media bovendien nu ook zelf nog, terend op sportieve resultaten, een bijkomend sfeertje scheppen – Magnette sprak van “There is something in the air in Belgium” – waardoor het grote ongelijk van die oppositie zou bewezen zijn, dan is het hek m.i. volledig van de dam.

Nogmaals, men moet geen rabiate N-VA aanhanger zijn om dit te zien gebeuren.

De ene zwaait met een Vlaamse Leeuw, zingt Vlaamse liederen en legt de nadruk op zijn Vlaams zijn.

De andere dweept met de Rode Duivels en Belgische artiesten zoals die zatlap Arno.

En dan?

De Vlaams nationalist identificeert zich met Vlaanderen, de Belgisch nationalist met België, een deel van de migranten identificeert zich met zijn land van herkomst.

Anderen trekken zich van heel dat gedoe geen fluit aan.

Wat is uw punt?

Dat we bestookt worden met propaganda en geïndoctrineerd worden? Kom eens iets nieuws vertellen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Ik begrijp niet goed dat men na het VB nog steeds niet geleerd heeft dat constant afgeven op een partij niet werkt.
In tegenstelling tot wat de bedenkers van het cordon soms durfden beweren is het VB alleen maar achteruitgegaan door de opkomst van de NV-A. Niet door hen jarenlang te 'bestrijden' of in een cordon te plaatsen. Hetzelfde zal slechts gebeuren met de NV-A moest er een ander, even geloofwaardig alternatief opduiken, maar dat lijkt me weinig waarschijnlijk.

Maar goed, wie zichzelf voorliegt dat het cordon gewerkt heeft zet natuurlijk domweg deze tactiek voort, niet beseffende dat deze tactiek nog nooit iets heeft uitgehaald behalve het omgekeerde van wat het beoogde. Laten we niet vergeten dat na de veroordeling van het VB zij de grootste verkiezingsoverwinning behaalden uit hun bestaan.

Wetend dat zelfs VandeLa besefte dat afgeven op de N-VA het tegenovergestelde effect zou sorteren, maar dat ook hij het niet kan laten, wijst erop dat ze niet weten van welk ander hout pijlen te maken.

[Dakeyras]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Het lijkt me niet meer dan een voorwaarde voor een debat dat wanneer iemand van de regering het beleid komt verdedigen dat er dan ook iemand van de oppositie aanwezig is voor het wederwoord.

Wat we nu zien dat er 3 vertegenwoordigers van het beleid - meestal nog met de actieve steun van de moderator het opnemen tegen 1 iemand van de oppositie.
Dit is een beschreven en beproefde tactiek om de tegenstrever te minoriseren en de overhand in het debat te behouden.

We hebben dit al zo dikwijls gezien, dat eender een gewoonte is geworden dan dat men er een complot moet achter zoeken.

Hier telkens te verwijzen naar de "komplottheorie" is trouwens ook een vaak gebruikt maneuver om de discuteer te banaliseren.

In ieder geval heb ik nog nooit een debat op onze nationale zender gezien, waarbij slechts 1 iemand zich tegenover 3 oppositiepartijen moest doorzetten.
Alleen op ATV werd iets vergelijkbaars georganiseerd, maar toen was de vertegenwoordiger van het college iemand ...... van de N-VA.

De NVA een oppositiepartij?



Alle in het Federale Parlement vertegenwoordigde partijen lopen braafjes Europa achterna. Het enige waarin de NVA van de anderen verschilt, is dat ze Europa nog meer ter wille willen zijn dan de anderen en dat ze dat met een Vlaams sausje overgieten, want dat verkoopt nu eenmaal goed.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dakeyras

De NVA een oppositiepartij?



Alle in het Federale Parlement vertegenwoordigde partijen lopen braafjes Europa achterna. Het enige waarin de NVA van de anderen verschilt, is dat ze Europa nog meer ter wille willen zijn dan de anderen en dat ze dat met een Vlaams sausje overgieten, want dat verkoopt nu eenmaal goed.

Goed om te weten dat europagekte overgieten met een Vlaams sausje een succesformule is.