Relancemaatregelen - voorstellen ?

[Eggy]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Voorstellen.

• Werkloosheidsuitkeringen allemaal gelijk maken.
• Een nieuwe BTW klasse maken voor luxe producten.
• Importtaksen afdwingen via Europa van lageloonlanden.

- Iemand van 19 jaar oud die na zijn wachttijd een uitkering krijgt die dezelfde is van een Ford-Genk arbeider die 35 jaar gewerkt heeft?
- Luxe producten alleen voor de welstellenden?
- Importtaksen afdwingen om de prijzen hier kunstmatig hoog te houden?

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Eggy

- Iemand van 19 jaar oud die na zijn wachttijd een uitkering krijgt die dezelfde is van een Ford-Genk arbeider die 35 jaar gewerkt heeft?

Inderdaad. De mensen die werken kunnen ook een verzekering afsluiten als ze meer willen als uitkeringsgerechtigde.

Maar ik zeg er wel bij dat de uitkering voldoende hoog moet zijn voor beiden.

Oorspronkelijk geplaatst door Eggy

Luxe producten alleen voor de welstellenden?

Als men luxeproducten kan aanschaffen tegen luxe prijzen kan het luxe BTW zijn ook.

Oorspronkelijk geplaatst door Eggy

Importtaksen afdwingen om de prijzen hier kunstmatig hoog te houden?

Importtaksen om het voordeel in lage loonlanden die ontstaat door lage lonen zonder sociale rechten, geen respect voor milieu of andere normen die hier zijn teniet te doen.

Als men een auto in China maakt voor 4000 euro, en hier voor 5000 euro verkoopt moet men toch niet klagen dat Opel failliet gaat ?

Lage prijzen voor producten lijkt heel aantrekkelijk, totdat men bestudeert hoe het komt dat de prijzen zo laag is en men ziet dat het de locale economie en competentie ondergraaft, inclusief de afname van arbeidsplaatsen.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door de evidentie

Sterke afbouw van de opzegtermijnen en herinvoering van de proefperiode zodat ondernemers terug personeel durven aannemen.

En meer tewerkstelling is meer koopkracht.

Als iedereen ambtshalve een basisinkomen zou krijgen op de bankrekening en zou de federale overheid, de Rijksdienst voor ARBEIDSVOORZIENING alle werkplaatsen
beheren in dossiers als federaal tewerkstellingskantoor als het ware,
dan zou dit voor veel jobs mogelijk zijn, mits een gegarandeerd amtshalve basisinkomen.

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Alleen maar voorstellen en discussies over ECONOMISCH-SOCIALE relancemaatregelen.
Zonder splitsing of hervorming van de staat.

Vlaktax gekoppeld aa afschaffing aftekposten en verminderen ambtenaren

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door de evidentie

Eenvoudiger is misschien iedereen werk 'geven' ipv een basisinkomen (wat in feite een leefloon) is.
Dat is niet zo frustrerend voor de mensen die niet kunnen/willen werken.

Ik geef U daarin deels gelijk. Werk is een recht.

Zou de VDAB al die schijnjobs, meervoudige aanbiedingen of verouderde aanbiedingen eens goed opkuisen uit hun databank dan zou met alvast al een goed beeld hebben op het aantal EFFECTIEVE JOBS.

Maar als iedereen een job nodig heeft dan kun je niet anders dan de werkweek verminderen
in tijd zodat je het werk kunt spreiden onder meer mensen en moet de staat opleggen.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Vind je internet ook een (basis)recht?

Absoluut !

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Werkweek verkorten in arbeidsuren naar 30u, zodat de werkdruk verlaagd en meer mensen aan de slag kunnen en er meer polyvalentie en creativiteit is op de werkvloer. Overuren bestraffen in plaats van belonen. Compensatie voorzien loonverlies.

Daar ben ik al jaren voorstander van !

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik geef U daarin deels gelijk. Werk is een recht.

Zou de VDAB al die schijnjobs, meervoudige aanbiedingen of verouderde aanbiedingen eens goed opkuisen uit hun databank dan zou met alvast al een goed beeld hebben op het aantal EFFECTIEVE JOBS.

Maar als iedereen een job nodig heeft dan kun je niet anders dan de werkweek verminderen
in tijd zodat je het werk kunt spreiden onder meer mensen en moet de staat opleggen.

Misschien moet daarom meer mensen aangesteld worden die deze valse werkaanbiedingen viseren en beboeten. Het is al 20 jaar sluikreclame !

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door de evidentie

Had er iemand iets anders van u verwacht?

waarom ?

[Eggy]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Inderdaad. De mensen die werken kunnen ook een verzekering afsluiten als ze meer willen als uitkeringsgerechtigde.
Maar ik zeg er wel bij dat de uitkering voldoende hoog moet zijn voor beiden.
Als men luxeproducten kan aanschaffen tegen luxe prijzen kan het luxe BTW zijn ook.
Importtaksen om het voordeel in lage loonlanden die ontstaat door lage lonen zonder sociale rechten, geen respect voor milieu of andere normen die hier zijn teniet te doen.
Als men een auto in China maakt voor 4000 euro, en hier voor 5000 euro verkoopt moet men toch niet klagen dat Opel failliet gaat ?
Lage prijzen voor producten lijkt heel aantrekkelijk, totdat men bestudeert hoe het komt dat de prijzen zo laag is en men ziet dat het de locale economie en competentie ondergraaft, inclusief de afname van arbeidsplaatsen.

Wauw, effe in mijn wangen knijpen...

Weet je wat, laten wij in dit land jaarlijks een 'opruiming' houden.
Gedurende een vastgestelde periode gedurende 12 uur zal er totale wetteloosheid heersen. Geen politie, leger, medische verzorging, wetten of regels. Zelfs moord is dan toegelaten en niet strafbaar.
Na die 12 uur herbegint het leven weer normaal en worden de schade en lijken opgeruimd.
Het opruimen van de schade is gunstig voor de economie, de dode mensen worden vervangen door andere. De overbevolking is hiermee opgelost.

Maar ja, het zal zoals altijd zijn, de rijken zorgen met geld voor bescherming en de niet rijken...bad luck.

Wil je weten hoe dit eruit zou zien?
http://www.imdb.com/title/tt2184339/?ref_=fn_al_tt_1

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Eggy

Wauw, effe in mijn wangen knijpen...

Weet je wat, laten wij in dit land jaarlijks een 'opruiming' houden.
Gedurende een vastgestelde periode gedurende 12 uur zal er totale wetteloosheid heersen. Geen politie, leger, medische verzorging, wetten of regels. Zelfs moord is dan toegelaten en niet strafbaar.
Na die 12 uur herbegint het leven weer normaal en worden de schade en lijken opgeruimd.
Het opruimen van de schade is gunstig voor de economie, de dode mensen worden vervangen door andere. De overbevolking is hiermee opgelost.

Maar ja, het zal zoals altijd zijn, de rijken zorgen met geld voor bescherming en de niet rijken...bad luck.

Wil je weten hoe dit eruit zou zien?
http://www.imdb.com/title/tt2184339/?ref_=fn_al_tt_1

U zou een gebroken maatschappij maken waar kinderen met zere poepkes rondlopen en waar er amper kinderen in geboren zouden worden doordat er geen warmte meer is voor elkaar.

Dergelijke maatschappijen zijn gedoemd om zichzelf te vernietigen binnen heel korte tijd door het verdwijnen van veiligheid, orde en bescherming voor het leven.

De opruiming zal geschieden, maar het zal eerder de rijken zijn die gaan schuiven.

Ik zeg niet dat er geen welvaart gaat zijn, maar er zal een herverdeling moeten komen.
Een mentaliteitswijziging dat iedereen welvaart en comfort moet hebben.

Zouden ze in Afrika comfort hebben, zouden ze niet naar hier moeten komen.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Misschien moet daarom meer mensen aangesteld worden die deze valse werkaanbiedingen viseren en beboeten. Het is al 20 jaar sluikreclame !

Inderdaad. En peptalk voor de investeerders of de potentiele klanten, want het moet wel goed gaan met een bedrijf als er veel aanwervingen ogenschijnlijk komen. Het staat ook chique op de website van het bedrijf.

Per job zou het verplicht moeten zijn deze te registreren bij de VDAB.
De VDAB plaatst maar de jobs in de databank per uniek nummer.
En op de jobpagina, komen de verschillende aanwervingskanalen.

De VDAB kan een dienst Statistiek oprichten die het verloop volgt
van een sollicitatie, de verdelingen werk, de aanwervingsprestatie van een werkgever.
Op basis van een positieve aanwervingscurve van de werkgever met blijvend
resultaat kunnen BONUSSEN worden gegeven.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door de evidentie

Als iedereen van ambtswege werk heeft, dan hebben we geen RVA, VDAB etc nodig.

Juist wel.

De RVA kan instaan voor het ARBEIDSVOORZIENING en sociale controle.
ik zie de RVA eerder in de richting van een federale werkgever die arbeiders
en bedienden plaatst in het werk volgens hun profiel en mogelijkheden.

De VDAB kan instaan instaan voor BEMIDDELING van allerlei aard.
Die registratie doet van alle jobs, uniek genummerd, statistieken maakt
en dossiers van mutaties van job voorstelt aan de RVA, die beslist of coached
in studiebegeleiding.

Alle opleidingen van de VDAB zou ik schrappen, en deze overlaten aan de Universiteiten, Hogescholen en de scholen.

Oorspronkelijk geplaatst door de evidentie

Een verkorting van de werkweek zou onverstandig zijn en dat weet jij als zeer begaafde persoon ook.

Iedereen is zeer begaafd in wel iets in zijn leven. De kunst is het ook te vinden
en ook de kans krijgen dit uit te drukken binnen een realistisch kader. Dat brengt geluk in de maatschappij. Een pak mensen verzuren omdat ze eigenlijk dingen doen die zie niet graag doen.

Oorspronkelijk geplaatst door de evidentie

Als bvb verpleegster maar 30 uur meer zouden mogen werken, waar ga jij de mensen halen die voor de verpleging moeten instaan.

Er staan er aan den dop. Zeker weten.

Maar doordat het voor de werkgever meer voordelig is om ze voltijds te laten werken en zelfs nog overuren laat doen, maakt men eigenlijk 1 mens gelukkig (maar vol met stress en werkdruk, vraag maar eens wat die mensen moeten zwoegen) en voor de andere mens moet de staat den dop betalen.

Dus zou de staat niet beter twee mensen actief in de maatschappij laten staan ?

Oorspronkelijk geplaatst door de evidentie

De mensen, waarvoor men geen zinnig werk heeft (en dat zijn een paar honderdduizenden), die kan men op zijn socialistisch zinloos werk laten verrichten. Bvb telefoonpalen laten tellen.

Ik ben geen voorstander van het principe werken om te werken.Of leven om te werken.

Het doel van modernisatie is juist MINDER te werken. Men is effen vergeten dat de mens werktuigen maakt om het vlugger en gemakkelijker te doen.

Maar in een CONSUMPTIEmaatschappij moet alles renderen, opbrengen en de staat neemt zijn inkomen eruit.

Dat idee faalt dus wereldwijd het bewijs is er. De arme landen kunnen niet mee, de rijke landen moeten nog meer in relance gaan, nog meer consumeren, nog meer.....

Dat kan gewoon niet gaan logisch gezien.

Dus de mentaliteit moet veranderen om een maatschappij te runnen, en die mentaliteitswijziging moet gestuurd worden door de overheid.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door de evidentie

Juist.
We moeten minder renderen, opbrengen en de staat heeft niets te nemen.

De Staat moet regulieren, balanceren, dirigeren.

Nu dicteert het geldsysteem de staat.

Vroeger maakte de Staat het geld.

Ik sta achter het punt dat iedereen in zekere zin moet bijdragen aan de maatschappij.

Maar het kan niet zijn dat zogenaamde economische factoren in een rot sociaal en financieel systeem het welzijn en de gezondheid van mensen onderuit haalt end at de regeringen gedogen.

[Max van Dietschland]

BTW verhogen (niet op basisproducten) en lastenverlaging op arbeid. Dat is inderdaad een broekzak, vestzak operatie maar het is een nuttige. Hierbij kan je op korte termijn arbeid doen lonen. Op lange termijn kun je dan de globale belastingsdruk aanpakken.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door de evidentie

Viseer jij nu ons koningshuis?

Nooit.
De Koning en zijn Huis leiden in zekere zin een Staat.
Ik begrijp Uw conclusievorming niet.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

BTW verhogen (niet op basisproducten) en lastenverlaging op arbeid. Dat is inderdaad een broekzak, vestzak operatie maar het is een nuttige. Hierbij kan je op korte termijn arbeid doen lonen. Op lange termijn kun je dan de globale belastingsdruk aanpakken.

Er zouden meer producten in de categorie 6% moeten komen. Bijvoorbeeld
voeding in het algemeen, met uitzondering van de dure luxevoeding. En misschien
noch andere zaken.

Maar ik vind een verhoging van de BTW voor alle luxeproducten en natuuronvriendelijke
producten zeker een goede zaak, want met dat geld kan de staat betere dingen doen.

En wie veel geld heeft laat het ook rollen.

Al pleit ik er wel voor om die verhoging af te spreken tussen de landen onderling
zoveel als mogelijk.

[JurgenD]

Mentaliteitswijziging en gedragsregels in het parlement.

1. Wie kritiek heeft in het parlement, moet ook een alternatieve oplossing voorstellen.
2. Wie in het parlement zit, moet er ook daadwerkelijk zitten.
3. Geen dubbele politieke mandaten.
4. Niet door elkaar praten in debatten tot vervelens toe.
5. Wie fout is mag het ook eens toegeven
6. De oppositie kan heus via positieve kritiek en alternatieve voorstellen ook samenwerken.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ja, omdat het een vorm is van communicatie die essentieel is anno 2013.
Ook voor heel veel zaken is het de betere vorm van communicatie,
bijvoorbeeld contact met de overheid, werkzoeken, informatie opdoen enz.

Ik pleit dan ook voor een lage bandbreedte abonnement dat gratis is en aangeboden
wordt op het electriciteitsnetwerk en ter keuze door de operatoren.

Ik stel voor een abonnoment bij de plaatselijke bibliotheek om een paar uur per week te kunnen internetten.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Schrap de studiebeursen in richtingen met te grote studentenuitvoer en voer daar ingangsexamens in (psychologie, pol&soc). Ingangsexamen eventueel vervangen door/combineren met motivatiebrief.

Investeer het gerecupereerde geld in ingenieurs en technici (de industrie SCHREEUWT om technici-electromechaniciens en electronici, pakweg bij ON Semiconductor sluiten ze afdelingen omdat ze niet genoeg volk hebben, uit wanhoop pakken ze zelfs chemici aan). Zorg ervoor dat kansarme studenten een studietoelage krijgen waarmee zij kunnen overleven zonder te werken als zij zo een richting volgen.

Oorspronkelijk geplaatst door six

Geef iedereen die wil studeren, zij het een syntraopleiding of een uniefopleiding, een uitkering (zo lang zij voldoende vooruitgang boeken). Het systeem waarbij men ofwel dopt en in de hangmat ligt, ofwel studeert, maar niet beide, is kwaadaardig en eigenlijk zou men de verantwoordelijken voor een tribunaal moeten sleuren.

Jij zegt hier enkele zeer zinvolle dingen!

Zelf weigerde het ocmw mij een uitkering te betalen (situatie: altijd zelf studies moeten betalen en moeten gaan werken om dit te kunnen + medische problematiek en daardoor vaak niet kunnen gaan werken maar wel hoge kosten in ruil ... :-/ ) om mijn stage te kunnen afleggen.
Resultaat? Zonder master-diploma ...