Vraag het aan Kallikles

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Hier ziet men een typisch takfiristische redenering: op basis van een politieke vijandschap verklaart men andere moslims niet alleen tot niet-moslims, maar zelfs tot "hypocriete vijanden van de islam en de moslims". De volgende stap is dan die medemoslims gewoon vermoorden. Een erg gevaarlijke redenering, die de takfiristen ver buiten de Sunnitische consensus plaatst. Dat maakt hen daarom geen niet-moslims, hé. Zij zullen waarschijnlijk overtuigde moslims zijn. Maar door hun medemoslims niet als zodanig te erkennen, doen zij erg gevaarlijke dingen...

Onschuldige burgers afslachten is niet gevaarlijk maar ziekelijk ! .

Dit soort terroristen moeten ze op een rijtje naast elkaar zetten en een voor een kapot schieten .

Long live Assad !

[six]

Er staat een fout in die afbeelding.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Er staat een fout in die afbeelding.

Ahja?

[R.Verhiest]

Er was volgens mij in Syrië een escalatie van geweld:
eerst door het opsluiten en folteren van politieke tegenstrevers door de zittende regering
vervolgens door het verzet tegen de politie en het leger door de oppositie, die ook geweld ging gebruiken
vervolgens door de toevloed van buitenlandse moslims van niet-sjiietisch-alawietische
obediëntie.
Daarna kwam er verzet van de officiële regeringsmacht tegen de oppositie versterkt door de "buitenlandse terroristen" - die ontaarde in slachtpartijen onder de burgerbevolking zonder onderscheid des persoons en escalerend tegengeweld en wraakoefeningen... (er zijn parallellen te vinden met de burgeroorlog in Bosnië)

Het kann niet anders dan dat de diverse partijen nu ook bezig zijn met het afslachten van "eigen volk" & een reël gevaar is de proliferatie van deze burgeroorlog tot een
algemene oorlog tussen sjieten en soennieten.


geheel terzijde : op BBC 2 geven ze een documentaire in 3 delen over de opgang van de Ottomanen. Nuttig voor een inzicht in de wenselijkheid van een groot Kalifaat....

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ahja?

Protects.
Het is maar een detail natuurlijk...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Onschuldige burgers afslachten is niet gevaarlijk maar ziekelijk ! .

Dit soort terroristen moeten ze op een rijtje naast elkaar zetten en een voor een kapot schieten .

Long live Assad !

Assad heeft ook onschuldige burgers laten afslachten, hé, alsook gruwelijke folteringen laten uitvoeren. Lees de terreinverslagen van Pierre Piccinin. Of vraag maar aan de Syrische Koerden.

Het Assad-regime is een gruwelijk regime, daar heb ik geen illusies over. De grote verliezer van deze oorlog, en van alle moderne oorlogen, is de burgerbevolking.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Assad heeft ook onschuldige burgers laten afslachten, hé, alsook gruwelijke folteringen laten uitvoeren. Lees de terreinverslagen van Pierre Piccinin. Of vraag maar aan de Syrische Koerden.

Het Assad-regime is een gruwelijk regime, daar heb ik geen illusies over. De grote verliezer van deze oorlog, en van alle moderne oorlogen, is de burgerbevolking.

Het Assad regime is helemaal niet zo gruwelijk. Natuurlijk, Assad is alles behalve heilig en maakt gebruik van het klassieke verdeel en heers principe.

Maar dankzij Assad hebben minderheden als bijvoorbeeld de christenen het nog relatief goed. Als het van die rebellen (terroristen) afhangt dan gaan ze er allemaal aan.

Assad heeft alleen op het begin op een arrogante en gewoon onmenselijke manier gereageerd op de demonstranten. Maar nu is Assad gewoon het beste . het alternatief is namelijk per definitie een verschikking.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Protects.
Het is maar een detail natuurlijk...

Protectsssssss

Huilen nu?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het Assad regime is helemaal niet zo gruwelijk. Natuurlijk, Assad is alles behalve heilig en maakt gebruik van het klassieke verdeel en heers principe.

Maar dankzij Assad hebben minderheden als bijvoorbeeld de christenen het nog relatief goed. Als het van die rebellen (terroristen) afhangt dan gaan ze er allemaal aan.

Assad heeft alleen op het begin op een arrogante en gewoon onmenselijke manier gereageerd op de demonstranten. Maar nu is Assad gewoon het beste . het alternatief is namelijk per definitie een verschikking.

Ja, dat zei Tatcher ook. There is No alternative. De waarheid is natuurlijk dat er geen alternatief is buiten emancipatie van de bevolking. Terreur brengt tegenterreur voort, militaire dictatuur brengt terrorisme voort. Zo gaat het overal.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ja, dat zei Tatcher ook. There is No alternative. De waarheid is natuurlijk dat er geen alternatief is buiten emancipatie van de bevolking. Terreur brengt tegenterreur voort, militaire dictatuur brengt terrorisme voort. Zo gaat het overal.

Dus dan is er toch geen alternatief?

Of denk jij dat groeperingen als Al Qaida en andere extremisten als Assad valt? Nee, die zullen alleen maar meer kans krijgen om de macht te pakken. Dit soort rebellen hebben nu al bepaalde wijken in Syrië in handen, moet je nagaan wat er gebeurt als Assad valt.

Begrijp mij goed, het liefst wil ik een democratie voor Syrië. Alleen dat gaat nog zoveel tijd en mensenlevens kosten dat het gewoon onverantwoordelijk is.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dus dan is er toch geen alternatief?

Of denk jij dat groeperingen als Al Qaida en andere extremisten als Assad valt? Nee, die zullen alleen maar meer kans krijgen om de macht te pakken. Dit soort rebellen hebben nu al bepaalde wijken in Syrië in handen, moet je nagaan wat er gebeurt als Assad valt.

Begrijp mij goed, het liefst wil ik een democratie voor Syrië. Alleen dat gaat nog zoveel tijd en mensenlevens kosten dat het gewoon onverantwoordelijk is.

Je geeft mij dus gelijk: het enige alternatief is democratie en emancipatie voor de bevolking. De paramilitaire groepen die Syrië nu beheersen, of voor of tegen Assad, zullen daar niet toe bijdragen. Enkel een staakt-het-vuren, bewaakt door blauwhelmen, biedt enige hoop op een oplossing. Maar niemand wil daar vandaag zijn nek voor uitsteken. Er zijn te grote belangen in het spel die willen dat de oorlog en de dictatuur voortduurt.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Je geeft mij dus gelijk: het enige alternatief is democratie en emancipatie voor de bevolking. De paramilitaire groepen die Syrië nu beheersen, of voor of tegen Assad, zullen daar niet toe bijdragen. Enkel een staakt-het-vuren, bewaakt door blauwhelmen, biedt enige hoop op een oplossing. Maar niemand wil daar vandaag zijn nek voor uitsteken. Er zijn te grote belangen in het spel die willen dat de oorlog en de dictatuur voortduurt.

Ik denk eerder dat wij elkaar gelijk geven.

Wij bedoelen hetzelfde maar formuleren het anders.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ik denk eerder dat wij elkaar gelijk geven.

Wij bedoelen hetzelfde maar formuleren het anders.

Ja, dat is inderdaad beter geformuleerd.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Protectsssssss

Huilen nu?

Dat hangt er van af...
Heb jij zelf het plaatje gemaakt?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat hangt er van af...
Heb jij zelf het plaatje gemaakt?

Nee.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee.

Dan hoef je niet te huilen van mij.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dan hoef je niet te huilen van mij.

Post eens een pic dan.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Post eens een pic dan.

Is mijn zin niet duidelijk dan?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Is mijn zin niet duidelijk dan?

Die van mij dan?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Die van mij dan?

Een pic van u?