Nieuwe peiling Standaard-VRT : Di Rupo en De Block verkopen N-VA oplawaai

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Je kan toch niet ontkennen dat de NVA met dubbele tong spreekt.
Door enerzijds de witte ridder uit te hangen door het ACW van fraude te beschuldigen maar anderzijds door de Antwerpse frauderende diamantairs de hand boven het hoofd houden.

Het is inderdaad een feit dat Axel Haelterman zowel de ACW als de haute finance van de diamantwereld helpt om fiscale constructies vorm te geven. Ook het ACV spreekt hier met een dubbele tong.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Leg jij me maar eens uit hoe een politieke partij als NVA iemand kan "beschermen" van het gerecht?


Dat terwijl de belastinginspectie wel de NVA gelijk gaf en de overige onderzoeken nog lopende zijn.

Nog nooit gehoord van Jambon en zijn frauderende vriendjes?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik weet niet hoe de N-VA dat doet: de Antwerpse diamantairs de hand boven het hoofd houden. Het zou straf zijn als een partij die nog maar zo kort aan de macht is in Antwerpen daarin zou slagen. Maar ik begrijp wél dat jij je aan die mogelijkheid harder stoort dan aan het akkefietje van het ACW.

Sinds N-VA aan de macht is in Antwerpen is substituut Peter Van Calster zelf in verdenking gesteld.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Je moet al een echte naïeveling zijn om te geloven dat ecolo, PS en CDH hun goedkeuring aan een staatshervorming �* la NVA gaan geven.

Indien de vlaamse partijen elke andere regering weigeren zullen ze op den duur wel moeten .

Dit scenario is beter dan een di rupo II en III die gewoon alles voor zich gaat blijven uitschuiven tot het te laat is, maar dan mag di rupo mooi op pensioen en wat uitbollen in wat intercommunales als bijverdienste .

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Je moet al een echte naïeveling zijn om te geloven dat ecolo, PS en CDH hun goedkeuring aan een staatshervorming �* la NVA gaan geven.

Eens de N-VA dat ook begrijpt zal het vanuit het Vlaamse parlement gebeuren.

Dus hoe harder men zich opstelt in Walenland hoe beter.

Want jij en ik weten dat er in belgie geen confederalisme gaat komen, vroeg of laat beseft men zelfs in de N-VA dat die stap overslagen moet worden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Leg jij me maar eens uit hoe een politieke partij als NVA iemand kan "beschermen" van het gerecht?


Dat terwijl de belastinginspectie wel de NVA gelijk gaf en de overige onderzoeken nog lopende zijn.

De BBI heeft niet N-VA volledig gevolgd. Parallel met het "bericht van wijziging" van de BBI dat het ACW nu betwist loopt er nog een klacht bij het parket over schriftvervalsing. Bij mijn weten heeft het parket nog niet laten weten of de klacht op last van N-VA ontvankelijk is om een onderzoek te starten. Mogelijk wordt dit via het Via Una principe pas onderzocht als de BBI hier het fiat voor geeft.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Sinds N-VA aan de macht is in Antwerpen is substituut Peter Van Calster zelf in verdenking gesteld.

En? Wat heeft NVA hiermee te maken? gerecht is nog steeds federale materie .
Turtelboom dus.

En ja de incompetentie straalt van Turtelboom ervanaf alleen al haar aanwezigheid zet mensen tot zoiets aan ongetwijfeld.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Eens de N-VA dat ook begrijpt zal het vanuit het Vlaamse parlement gebeuren.

Dus hoe harder men zich opstelt in Walenland hoe beter.

Want jij en ik weten dat er in belgie geen confederalisme gaat komen, vroeg of laat beseft men zelfs in de N-VA dat die stap overslagen moet worden.

Nee hoor want een ander scenario is quasi waanzin.

Enige mogelijkheid is NVA groot genoeg maken dat de anere wel meemoeten.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nee hoor want een ander scenario is quasi waanzin.

Enige mogelijkheid is NVA groot genoeg maken dat de anere wel meemoeten.

Wat is "groot genoeg" zo dat de anderen wel meemoeten? En wie precies zijn die anderen?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De BBI heeft niet N-VA volledig gevolgd.

BBI heeft gezegd dat er idd te weinig betaald is geweest en betwist wat ACV deed. Zoals NVA ook al beweerde .

Als ze hetzelfde vinden in de voorgaande jaren kan het nog leuk worden in de lobbygroep ACV .

[Another Jack]

Gelukkig dat onze N-VA fanclub hier op het forum niet de mond wordt gesnoerd door de Leider zelve...
Alleen mogen N-VA'ertjes voortaan niet meer met de stoute meneren en mevrouwen van de pers praten.

Er is echt wel paniek in de N-VA-barak.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20131016_00793677

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat is "groot genoeg" zo dat de anderen wel meemoeten?

Tja hoe laag zullen de andere gaan voor zo moeten toegeven dat ze een federale regering opstellen die langs geen kanten meer zelfs in de buurt komt van een meerderheid.

Denk dat het nu iets van 45% is van nl verkozenen die federaal steunen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Gelukkig dat onze N-VA fanclub hier op het forum niet de mond wordt gesnoerd door de Leider zelve...
Alleen mogen N-VA'ertjes voortaan niet meer met de stoute meneren en mevrouwen van de pers praten.

Er is echt wel paniek in de N-VA-barak.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20131016_00793677

Net zoals in elke andere partij in belgie, het zal nog leuk worden.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Net zoals in elke andere partij in belgie, het zal nog leuk worden.

Ik heb geen weet van een spreekverbod met de pers binnen mijn partij.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En? Wat heeft NVA hiermee te maken? gerecht is nog steeds federale materie .
Turtelboom dus.

En ja de incompetentie straalt van Turtelboom ervanaf alleen al haar aanwezigheid zet mensen tot zoiets aan ongetwijfeld.

Turtelboom kan hier niet in tussenkomen. Scheiding der machten. N-VA kan wel degelijk Peter Van Calster laten weg manoeuvreren. Hij is tenslotte niet van 't Stad zelf. Hij komt niet eens van het kantje of de rand van Antwerpen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik heb geen weet van een spreekverbod met de pers binnen mijn partij.

Oproepen tot kalmte is spreekverbod? Mai het niveau van jezelfde zaken wijsmaken is hoog bij jou.

En welke partij mag dat dan wel zijn trouwens?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Indien de vlaamse partijen elke andere regering weigeren zullen ze op den duur wel moeten .

Dit scenario is beter dan een di rupo II en III die gewoon alles voor zich gaat blijven uitschuiven tot het te laat is, maar dan mag di rupo mooi op pensioen en wat uitbollen in wat intercommunales als bijverdienste .

Perfect logisch te beredeneren, maar wel onrealistisch gezien we nu al in alle duidelijkheid weten dat zowel de tsjeven als de liberalen geen staatshervorming willen en bijgevolg niet willen meegaan in dat verhaal van n-va. Die partijen willen de overdrachten van de 6e regionaal goed uitbouwen en zo de maatschappij doen evolueren.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

BBI heeft gezegd dat er idd te weinig betaald is geweest en betwist wat ACV deed. Zoals NVA ook al beweerde .

Het is iets ingewikkelder dan dat. Nu hoe minder dat je van de BBI zelf gaat horen het komend jaar hoe groter het gevaar voor het ACW.

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Als ze hetzelfde vinden in de voorgaande jaren kan het nog leuk worden in de lobbygroep ACV .

Spijtig genoeg reflecteert het ongenoegen over de ACW constructies niet in de sociale verkiezingen. Het ACV gaat amper één percent naar beneden als de werknemers hun stem uitbrengen.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Eens de N-VA dat ook begrijpt zal het vanuit het Vlaamse parlement gebeuren.

Dus hoe harder men zich opstelt in Walenland hoe beter.

Want jij en ik weten dat er in belgie geen confederalisme gaat komen, vroeg of laat beseft men zelfs in de N-VA dat die stap overslagen moet worden.

Ik ken de partijstatuten van n-va niet. Mag een lid een amendement indienen tijdens een congres ? Is daar stemming over nodig of moeten amendementen eerst door de filter van het partijbestuur geraken ?
Anders zou lidkaarthouder Xenophon tijdens het grote "Ben" congres in januari hierover een amendement kunnen indienen ?
Dan ben je op slag beroemd, camera's en micro's onder je neus en zo het congresbestuur eens goed de levieten lezen. Wie weet mag je nog naar Terzake afzakken om het nog een tweede keer voor te stellen.
Wat denk je ?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Turtelboom kan hier niet in tussenkomen. Scheiding der machten. N-VA kan wel degelijk Peter Van Calster laten weg manoeuvreren. Hij is tenslotte niet van 't Stad zelf. Hij komt niet eens van het kantje of de rand van Antwerpen.

Hoor jezelf nu eens, de minister in de regering, baas van die dienst kan dit niet,

NVA deel van een coalitie op gemeentelijk niveau kan dit wel. Kan oVld ook deel van die coalitie dit dan ook?

Hoe kan het dat een schepen/burgemeester meer zeg heeft over justitie dan de eigen minsister?


heb je enige bron om dit te staven?

http://www.knack.be/nieuws/belgie/he...mal-88373.html

Spreekt dit al tegen.


"Haal die dossiers weg uit Antwerpen"

"Het parket wordt helemaal afgeleid van zijn hoofdtaak: misdaaddossiers grondig behandelen. De minister moet het Antwerps parket onder curatele plaatsen. De betrokkenen zetten best zelf een stap opzij. Dat is in het belang van de werking van en het vertrouwen in Justitie", sneert Van Hecke.

"Zowel dit dossier van de diamantfraude als dat van het overlijden van Jonathan Jacobs moeten weggehaald worden uit Antwerpen. Deze dossiers kunnen daar niet meer op een geloofwaardige manier worden onderzocht." Groen vraagt aan de Hoge Raad voor Justitie een grondige audit over het Antwerpse parket.

Minister Turtelboom heeft voorlopig nog niet gereageerd. (Belga/KVDA/EA)"