United Stasi

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Dat doen ze toch. Spoedig vindt het grootse voetbalfeest plaats.

Trouwens, cyberveiligheid is van groots belang voor elke souvereine natie, een kwestie van staatsveiligheid etc..., dus duidelijk in het belang van de burger.

Ja, stadions bouwen, daar heeft de bevolking wat aan ja.

Dat is van geen enkel belang indien je bevolking arm is en je er miljarden aan opsmost.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Neen, jij veronderstelt dat dit feiten zijn.



http://www.zigt.nl/news/1811/199/Fac...-alternatieven

Recent zijn er diverse artikelen verschenen waarin wordt aangegeven dat Facebook niet meer zo populair is onder jongeren. Sterker nog Facebook geeft dat ook zelf aan. De belangrijkste reden die wordt aangedragen is dat de jongeren het niet op prijs stellen dat hun ouders over hun schouder mee kunnen kijken. Maar is dit daadwerkelijk zo of is er een andere reden die ook voor andere doelgroepen kan gaan gelden?

Nee, heel deze topic zit vol met mensen die klagen hierover en zelf gewoon verder blijven internetten en hun gegevens op het internet knallen.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee, heel deze topic zit vol met mensen die klagen hierover en zelf gewoon verder blijven internetten en hun gegevens op het internet knallen.

Ik had gehoopt dat het inmiddels wel duidelijk moet zijn dat het al lang niet meer moet gaan om het gekeuvel op facebook-,twitter-,of zelfs dit eigenste forum ....

Het gaat erom dat gegevens die eigenlijk privé- bedoeld zijn (zoals uw mails aan een ander privé-persoon),maar evengoed belangwekkende bedrijfseconomische- en technische gegevens die via IP-pakketjes doorgezonden worden doelbewust kunnen "geoogst" worden door "iemand"...Zelfs versleutelingen worden doelbewust opengebroken...
Om het nog maar niet te hebben over regelrechte inbraken in installaties van telco's en op computers van eerste ministers om dingen te besnuffelen....
In de tijd dat "mailverkeer" nog massaal gebaseerd was op transport van "dode-bomen" was er nooit postonderschepping op dergelijke schaal.....(envelopjes openmaken,briefje kopieren,afzendgegevens noteren,envelopje weer toe en verder maar)....Er zou beslist niet te licht over gegaan zijn....

Enkel van de vroegere Oostblok-landen mogen we wel aannemen dat ze de (weinige) brieven uit- en ingaand verkeer zo bekeken...We noemden dat toen "schandalig" en een aanslag op de rechten van de mens.Bovendien hadden die "diensten" toen nog veelal de welvoeglijkheid er de stempel "GECENSUREERD" op te zetten...


We zijn nu ook op dit punt gekomen dat telco's wereldwijd honderden miljoenen,zoniet miljarden,zullen mogen investeren om vreemde overheidsinstanties,van naties waar we normale diplomatieke relaties mee hebben, te verhinderen alles af te tappen en te besnuffelen....En terzelfdertijd moeten ze zich klaar houden opdat de eigen overheid met terugwerkende kracht het doen en laten van de eigen burgers kan nagaan..(hetgeen in de tijd van de dode-bomen-mail ook als absoluut schandalig en ongekend zou beschouwd geweest zijn)

[D'ARTOIS]

Het schorem in Washington krijgt uiteraard voluit koekjes van eigen deeg.

Hun mensonterende praktijken worden achter elkaar openbaar gemaakt en de hele wereld kan er van geniet hoe slecht de Amerikanen wel zijn.

En het ergste van alles is dat het nog niet eens overdreven is.

De UnitedsSS of A.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik had gehoopt dat het inmiddels wel duidelijk moet zijn dat het al lang niet meer moet gaan om het gekeuvel op facebook-,twitter-,of zelfs dit eigenste forum ....

Het gaat erom dat gegevens die eigenlijk privé- bedoeld zijn (zoals uw mails aan een ander privé-persoon),maar evengoed belangwekkende bedrijfseconomische- en technische gegevens die via IP-pakketjes doorgezonden worden doelbewust kunnen "geoogst" worden door "iemand"...Zelfs versleutelingen worden doelbewust opengebroken...
Om het nog maar niet te hebben over regelrechte inbraken in installaties van telco's en op computers van eerste ministers om dingen te besnuffelen....
In de tijd dat "mailverkeer" nog massaal gebaseerd was op transport van "dode-bomen" was er nooit postonderschepping op dergelijke schaal.....(envelopjes openmaken,briefje kopieren,afzendgegevens noteren,envelopje weer toe en verder maar)....Er zou beslist niet te licht over gegaan zijn....

Enkel van de vroegere Oostblok-landen mogen we wel aannemen dat ze de (weinige) brieven uit- en ingaand verkeer zo bekeken...We noemden dat toen "schandalig" en een aanslag op de rechten van de mens.Bovendien hadden die "diensten" toen nog veelal de welvoeglijkheid er de stempel "GECENSUREERD" op te zetten...


We zijn nu ook op dit punt gekomen dat telco's wereldwijd honderden miljoenen,zoniet miljarden,zullen mogen investeren om vreemde overheidsinstanties,van naties waar we normale diplomatieke relaties mee hebben, te verhinderen alles af te tappen en te besnuffelen....En terzelfdertijd moeten ze zich klaar houden opdat de eigen overheid met terugwerkende kracht het doen en laten van de eigen burgers kan nagaan..(hetgeen in de tijd van de dode-bomen-mail ook als absoluut schandalig en ongekend zou beschouwd geweest zijn)

Autos kunnen ook gebruikt worden voor criminele feiten. Kortom...kom dan ook op voor de afschaffing en het verbieden van zowat alles.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Het schorem in Washington krijgt uiteraard voluit koekjes van eigen deeg.

Hun mensonterende praktijken worden achter elkaar openbaar gemaakt en de hele wereld kan er van geniet hoe slecht de Amerikanen wel zijn.

En het ergste van alles is dat het nog niet eens overdreven is.

De UnitedsSS of A.

Dus je bent tegen het verbieden van het vezamelen van dergelijke gegevens?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Autos kunnen ook gebruikt worden voor criminele feiten. Kortom...kom dan ook op voor de afschaffing en het verbieden van zowat alles.

Het blijft toch een mysterie waarom jij dergelijke misdrijven goedpraat.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het blijft toch een mysterie waarom jij dergelijke misdrijven goedpraat.

Er is geen misdrijf gepleegd.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Er is geen misdrijf gepleegd.

Privacy is een mensenrecht.

Artikel 12 uit de UDHR :

http://www.un.org/en/documents/udhr/index.shtml#a12

Article 12.

No one shall be subjected to arbitrary interference with his privacy, family, home or correspondence, nor to attacks upon his honour and reputation. Everyone has the right to the protection of the law against such interference or attacks.

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dus je bent tegen het verbieden van het vezamelen van dergelijke gegevens?

Wat denk je? Snap je wel iets van de postwet?

[zonbron]

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Privacy is een mensenrecht.

Artikel 12 uit de UDHR :

http://www.un.org/en/documents/udhr/index.shtml#a12

Er is geen kat die deze gegevens heeft ingekeken of misbruikt.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Wat denk je? Snap je wel iets van de postwet?

Gewoon op de vraag antwoorden lukt niet?

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Gewoon op de vraag antwoorden lukt niet?

Als jij de postwet zou kennen en de geheimhoudingsplicht binnen openbare netwerken zou je me dat antwoord niet geven.

Het is nog steeds de telefoonlijn die internet mogelijk maakt en derhalve val je onder de post en telegraafwet.
Oude wetten? Ja, maar die kunnen soms erg goed van pas komen, want ze zijn nog steeds in kracht van gewijsde.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Er is geen kat die deze gegevens heeft ingekeken of misbruikt.

In een aantal gevallen wel, ik heb er onlangs een paar tiental gepost van commerciele bedrijfsinformatie die door cia/ nsa werd doorgegeven aan amerikaanse bedrijven, die daardoor contracten konden winnen die anders mogelijk naar europese bedrijven zouden gegaan zijn.

Die spionage kost u en mij dus geld, veel geld.

En zelfs al hadden ze niets met de info gedaan, dan nog was het een misdaad, net zoals een inbreker die niets steelt toch de misdaad van inbraak pleegt.

Snappie, snappie?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Als jij de postwet zou kennen en de geheimhoudingsplicht binnen openbare netwerken zou je me dat antwoord niet geven.

Het is nog steeds de telefoonlijn die internet mogelijk maakt en derhalve val je onder de post en telegraafwet.
Oude wetten? Ja, maar die kunnen soms erg goed van pas komen, want ze zijn nog steeds in kracht van gewijsde.

Dus je gaat niet antwoorden.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

In een aantal gevallen wel, ik heb er onlangs een paar tiental gepost van commerciele bedrijfsinformatie die door cia/ nsa werd doorgegeven aan amerikaanse bedrijven, die daardoor contracten konden winnen die anders mogelijk naar europese bedrijven zouden gegaan zijn.

Die spionage kost u en mij dus geld, veel geld.

En zelfs al hadden ze niets met de info gedaan, dan nog was het een misdaad, net zoals een inbreker die niets steelt toch de misdaad van inbraak pleegt.

Snappie, snappie?

Wat een belachelijke vergelijking. Als iemand in een huis zit dat niet van hem is, dan is dat al een misdrijf.
Gegevens van personen inkijken is hier het misdrijf maar dat doen ze niet.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Het schorem in Washington krijgt uiteraard voluit koekjes van eigen deeg.

Hun mensonterende praktijken worden achter elkaar openbaar gemaakt en de hele wereld kan er van geniet hoe slecht de Amerikanen wel zijn.

En het ergste van alles is dat het nog niet eens overdreven is.

De UnitedsSS of A.

Dus men had deze gegevens nooit mogen bijhouden en vrijgeven en de mensen die het gedaan hebben moeten nu de cel in?

[D'ARTOIS]

Het ene land heeft meer geld beschikbaar voor economische spionnage dan het andere.

Alle ambassades hebben een economische/handels afdeling. Die heeft tot taak export van eigen land te bevorderen. Daar is op zich niets mis mee.

Een ander verhaal wordt het wanneer fax en dataverkeer wordt onderschept en bepaalde bedrijven worden voorzien van informatie die ze anders nooit zouden kunnen krijgen of hebben.
Fusies, bankovernames en op handen zijnde contracten kunnen daardoor worden onderschept en aan te bevoordelen partijen worden doorgesluisd.
Een voorbeeld hiervan is o.a. de berging van de Costa Concordia. Daar is ongeveer een half miljard mee gemoeid en dat was niet iets om achteloos naar BosKalis te laten gaan.
Daar hebben zich achter de schermen verbeten gevechten voorgedaan wie uiteindelijk de klus zou krijgen, ook de politiek bemoeide zich ermee.
Simpel voorbeeld. Ik kan er nog wel meer noemen.

Wees er verzekerd van dat als je met VS bedrijven zaken doet, je op de voet wordt gevolg door de diverse inlichtingendiensten.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Wat een belachelijke vergelijking. Als iemand in een huis zit dat niet van hem is, dan is dat al een misdrijf.
Gegevens van personen inkijken is hier het misdrijf maar dat doen ze niet.

Aangezien je duidelijk nog altijd niet begrijpt wat privacy is, en wat het recht erop betekent, zou je er beter over zwijgen. Je maakt jezelf allleen maar eindeloos belachelijk.