schaamte om NVA'er te zijn

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Tja, het zal wel weer een "goednieuwsshow" zijn maar we doen het beter dan Nederland en Frankrijk... Hoe kan dat toch, zonder NVA?

Het begint in Spanje ook beter te gaan, daar zonder linkse partijen.
Vreemd hoe men hier doet alsof enkel een links beleid tot vooruitgang leidt, en daar het een rechts beleid is.
Misschien profiteert Belziek een beetje van de inspanningen van anderen, terwijl we ondertussen schulden opbouwen ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Wat is "b." ?

Oeee .... dat is een wanbegrip uit de onderwereld, zo'n soort amalgaam van territoria die mooi zijn ieder op zichzelf, maar tesamen iets vormen waar de zon nooit schijnt, het water omhoogstroomt, het regent er zand en iedereen loopt er achteruit.

.

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Oeee .... dat is een wanbegrip uit de onderwereld, zo'n soort amalgaam van territoria die mooi zijn ieder op zichzelf, maar tesamen iets vormen waar de zon nooit schijnt, het water omhoogstroomt, het regent er zand en iedereen loopt er achteruit.

.

2

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Hm, zelfs hier bij de "geharde" Flaminganten neemt de twijfel toe... Geen enkel tegenargument. Arme NVA'ers.
Binnen 3 seconden beginnen ze op de man te spelen.
Kernwoorden: trol, complot, linkse regimezender(waar NVA de dienst uitmaakt ) en wat herhalingen van wat de grote leider heeft gezegd.

Jezus jij bent zielig. Kijk eens wat er al bij andere partijen al gebeurd is.
Die kleine akkefietjes bij de NVA, die uitvergroot worden, zijn klein bier bij schandalen bij andere partijen. Die vaak met de mantel der liefde verhuld worden.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

2

De eigen mening van Brokkelaar: cijfertje intoetsen.

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Jezus jij bent zielig. Kijk eens wat er al bij andere partijen al gebeurd is.
Die kleine akkefietjes bij de NVA, die uitvergroot worden, zijn klein bier bij schandalen bij andere partijen. Die vaak met de mantel der liefde verhuld worden.

Vind ik ook. De oneindige corruptieschandalen bij de sossen, Karel Degucht met zijn fiskaal geknoei, de Dexia-affaire, ...

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De eigen mening van Brokkelaar: cijfertje intoetsen.

steekt het een beetje!!

[Ratatosk]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Natuurlijk kan je trachten vol te houden dat het een complot is maar...
http://www.standaard.be/cnt/dmf20131...mpaign=seeding
Hoe voelen de NVA'ers zich bij al dit?

Kan je van andere partijen ook zeggen.

Dus wat is uw punt?

Dat bepaalde partijen alles mogen en andere niet?

Verklaart veel wegens je obsessie van de hamer en de sikkel.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hey zeg, ik ben Johnny Thijs niet hé.

.

Dat zegt u nu wel. Volgens mij neuriet regelmatig het liedje:

http://www.youtube.com/watch?v=AK0HLNwskFY

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Natuurlijk kan je trachten vol te houden dat het een complot is maar...
http://www.standaard.be/cnt/dmf20131...mpaign=seeding
Hoe voelen de NVA'ers zich bij al dit?

Ik voel mij uitstekend, dank u.

Kunt u mij even verklaren waarom ik nu zou horen last te hebben van "schaamte"? Over wie of wat? Omdat een NV-A prominente zoals Bracke enkele dingen heeft gezegd waar niet iedereen mee akkoord kan gaan? Omdat Jambon in illo tempore (en naar de foto te oordelen érg lang geleden) een lezing heeft gehouden voor die ouwe mannetjesclub van het Sint-Maartenfonds? Maar hebben ze daar destijds ook Sauwens en Schilz op niet op bezoek gehad? So what? Is Jambon misschien reeds zó oud dat hij destijds zelf ook "im Osten" heeft gevochten? En wat met de "Belgische" politici die destijds op bezoek gingen bij de moordenaars Stalin en Mao? Of is dat misschien "iets anders"?

[killimandjaro]

Wie drukte destijds de hand van Kaddhafi?

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een verkiezingsoverwinning in één of andere zin is voor N-Va bijna onvermijdbaar, maar of het een reden tot vrolijkheid is weet ik niet.
Na x-aantal zwarte zondagen met VLaamsnationalistische overwinningen zou je al beter moeten weten.
Na de verkiezingen gaat het stof liggen, en de oude krokodillen nemen de draad weer op, al dan niet na een tijdje onderhandelen....

Je hebt daar volkomen gelijk in.

Maar als we de verkiezingsuitslagen van de voorbije 20 jaar bekijken, dan zien we dat inderdaad dat fenomeen wat je beschrijft daar keer op keer naar voor kwam; maar we zien ook dat het totale aandeel van de traditionele partijen keer op keer op keer op keer kleiner werd. Hoe meer ze de Vlaamsnationalisten overwinning na overwinning aan de kant schuiven, hoe sterker de Vlaamsnationalisten werden, telkens in andere gedaantes. Eerst was er de boom van het VB, daarna de bloei van het Vlaams Kartel, en vervolgens de explosie van de N-VA.
Ter illustratie
1995 : VB (12,3 %) + VU (8,9 %) = 21,2 % (Vlaams Parlement)

1999 : VB (15,5 %) + VU (9,2 %) = 24,7 % (Vlaams Parlement)
1999 : VB (14,8 %) + VU (8,2 %) = 23 % (Senaat - NL)

2003 : VB (17,9 %) + N-VA (4,85 %) = 22,75 % (Senaat - NL)

2004 : VB (24,1 %) + CD&v/N-VA (26,1 %) = (24,1 + ?) % (Vlaams Parlement)

2007 : VB (19,2 %) + LDD (5,5 %) + CD&v/N-VA (31,4 %) = (24,7 + ?) % (Senaat NL)

2009 : VB (15,3 %) + N-VA (13,1 %) + LDD (7,6 %) = 36,0 % (Vlaams Parlement)

2010 : VB (12,3 %) + N-VA (31,7 %) + LDD (3,2 %) = 47,2 % (Senaat NL)

(? = precieze score van N-VA zónder CD&v onbekend, maar zonder twijfel in stijgende lijn)


Tussen 1995 en 2010 is dat meer dan een verdubbeling voor de V-partijen. Steeds hardere klappen voor de antidemocraten van de traditionele partijen dus.
De vorige keer hadden ze 't geluk nog net boven de 50 % uit te komen dankzij de hulp van Groen. Als de trend van de voorbije 20 jaar zich echter doorzet, zou het wel eens kunnen dat de steun van de groenen niet langer voldoende zal zijn om de traditionele partijen aan de macht te houden bij een van de eerstkomende bollekeskermissen.

De vraag is allang niet meer of belgië zal splitsen nadat Vlaamsnationalisten een meerderheid in Vlaanderen behalen. De vraag is wanneer het juist zal zijn. Misschien in 2014, maar dan zal er nog heel wat moeten gebeuren in de campagnemaanden. We zullen zien...

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Natuurlijk kan je trachten vol te houden dat het een complot is maar...
http://www.standaard.be/cnt/dmf20131...mpaign=seeding
Hoe voelen de NVA'ers zich bij al dit?

Waar men het hier over heeft zijn slechts uitblaasbare lucifertjes vergeleken bij de uitslaande branden die er zich al hebben voorgedaan bij andere partijen zoals bij bv. SPa. De resultaten van de verkiezingen liegen er niet om, daar is het duidelijk aan te merken.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Nee hoor, ik ben geweigerd als lid omdat ik te veel gezond verstand bezit en geen papegaai ben...

Ja, een Perushke laten ze daar geen lid worden hé.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Maar tracht ik toch even er wat serieux in te houden... Wat denken jullie nu van "jullie" partij?

Sorry, daar kan ik niet op antwoorden aangezien het niet mijn partij is.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wie nu nog lid wordt van de NVA is wel niet zo goed bij zijn verstand.

Wat mij betreft is die nooit goed bij zijn verstand geweest.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Je hebt daar volkomen gelijk in.

Maar als we de verkiezingsuitslagen van de voorbije 20 jaar bekijken, dan zien we dat inderdaad dat fenomeen wat je beschrijft daar keer op keer naar voor kwam; maar we zien ook dat het totale aandeel van de traditionele partijen keer op keer op keer op keer kleiner werd. Hoe meer ze de Vlaamsnationalisten overwinning na overwinning aan de kant schuiven, hoe sterker de Vlaamsnationalisten werden, telkens in andere gedaantes. Eerst was er de boom van het VB, daarna de bloei van het Vlaams Kartel, en vervolgens de explosie van de N-VA.
Ter illustratie
1995 : VB (12,3 %) + VU (8,9 %) = 21,2 % (Vlaams Parlement)

1999 : VB (15,5 %) + VU (9,2 %) = 24,7 % (Vlaams Parlement)
1999 : VB (14,8 %) + VU (8,2 %) = 23 % (Senaat - NL)

2003 : VB (17,9 %) + N-VA (4,85 %) = 22,75 % (Senaat - NL)

2004 : VB (24,1 %) + CD&v/N-VA (26,1 %) = (24,1 + ?) % (Vlaams Parlement)

2007 : VB (19,2 %) + LDD (5,5 %) + CD&v/N-VA (31,4 %) = (24,7 + ?) % (Senaat NL)

2009 : VB (15,3 %) + N-VA (13,1 %) + LDD (7,6 %) = 36,0 % (Vlaams Parlement)

2010 : VB (12,3 %) + N-VA (31,7 %) + LDD (3,2 %) = 47,2 % (Senaat NL)

(? = precieze score van N-VA zónder CD&v onbekend, maar zonder twijfel in stijgende lijn)


Tussen 1995 en 2010 is dat meer dan een verdubbeling voor de V-partijen. Steeds hardere klappen voor de antidemocraten van de traditionele partijen dus.

Ik neem aan dat de cijfers kloppen, maar dat neemt niet weg dat we hic et nunc met eenzlfde soort regering zitten zoals we het in België steeds geweten hebben.
En blijkbaar is het feit van een Vlaamse minderheid geen echt bezwaar.
Meer zelfs: dit precedent maakt van Di Rupo II bijna een zekerheid.

De vorige keer hadden ze 't geluk nog net boven de 50 % uit te komen dankzij de hulp van Groen.

't Moet meer geweest zijn, want de steun van groen volstond om een grondwetsartikel te wijzeign, en daarvoor heb je 66,6666666% nodig in elke taalgroep.

Als de trend van de voorbije 20 jaar zich echter doorzet, zou het wel eens kunnen dat de steun van de groenen niet langer voldoende zal zijn om de traditionele partijen aan de macht te houden bij een van de eerstkomende bollekeskermissen.

Als je spreekt voor een Vlaamse regering, dan kan het waar zijn wat je zegt, maar federaal zeggen de feiten en de huidige toestand het anders....

De vraag is allang niet meer of belgië zal splitsen nadat Vlaamsnationalisten een meerderheid in Vlaanderen behalen. De vraag is wanneer het juist zal zijn. Misschien in 2014, maar dan zal er nog heel wat moeten gebeuren in de campagnemaanden. We zullen zien...

Als je de mechanismen aan het werk ziet, dan zal je beseffen waarom een Belgicist sinds 2010 niet langer bang hoeft te zijn voor splitsing.
Ik geef het grif toe: tijdens de oneindige regeringsvorming kneep ik 'm af en toe, maar de CD&V deed op den duur toch wat van haar verwacht werd, stak de N-Va het mes in de rug, en gaf groen licht voor Di Rupo I.
En als de traditio's naast hun machtsgeilheid een beetje verstand hebben, dan weten ze dat ze tot mekaar veroordeeld zijn om op eenzelfde wijze Di Rupo II te laten doorstarten.
Ik schilderde het scenario hier reeds een paar jaar terug, en niemand kan ontkennen dat het vorm aanneemt: N-Va in een besmuikt cordon, en de traditio's met hulp van de Waalse tegenhanger opnieuw aan de vetpotten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Je hebt daar volkomen gelijk in.

Maar als we de verkiezingsuitslagen van de voorbije 20 jaar bekijken, dan zien we dat inderdaad dat fenomeen wat je beschrijft daar keer op keer naar voor kwam; maar we zien ook dat het totale aandeel van de traditionele partijen keer op keer op keer op keer kleiner werd. Hoe meer ze de Vlaamsnationalisten overwinning na overwinning aan de kant schuiven, hoe sterker de Vlaamsnationalisten werden, telkens in andere gedaantes. Eerst was er de boom van het VB, daarna de bloei van het Vlaams Kartel, en vervolgens de explosie van de N-VA.
Ter illustratie
1995 : VB (12,3 %) + VU (8,9 %) = 21,2 % (Vlaams Parlement)

1999 : VB (15,5 %) + VU (9,2 %) = 24,7 % (Vlaams Parlement)
1999 : VB (14,8 %) + VU (8,2 %) = 23 % (Senaat - NL)

2003 : VB (17,9 %) + N-VA (4,85 %) = 22,75 % (Senaat - NL)

2004 : VB (24,1 %) + CD&v/N-VA (26,1 %) = (24,1 + ?) % (Vlaams Parlement)

2007 : VB (19,2 %) + LDD (5,5 %) + CD&v/N-VA (31,4 %) = (24,7 + ?) % (Senaat NL)

2009 : VB (15,3 %) + N-VA (13,1 %) + LDD (7,6 %) = 36,0 % (Vlaams Parlement)

2010 : VB (12,3 %) + N-VA (31,7 %) + LDD (3,2 %) = 47,2 % (Senaat NL)

(? = precieze score van N-VA zónder CD&v onbekend, maar zonder twijfel in stijgende lijn)


Tussen 1995 en 2010 is dat meer dan een verdubbeling voor de V-partijen. Steeds hardere klappen voor de antidemocraten van de traditionele partijen dus.
De vorige keer hadden ze 't geluk nog net boven de 50 % uit te komen dankzij de hulp van Groen. Als de trend van de voorbije 20 jaar zich echter doorzet, zou het wel eens kunnen dat de steun van de groenen niet langer voldoende zal zijn om de traditionele partijen aan de macht te houden bij een van de eerstkomende bollekeskermissen.

De vraag is allang niet meer of belgië zal splitsen nadat Vlaamsnationalisten een meerderheid in Vlaanderen behalen. De vraag is wanneer het juist zal zijn. Misschien in 2014, maar dan zal er nog heel wat moeten gebeuren in de campagnemaanden. We zullen zien...

Als je echt gelooft dat N-VA met het Vlaams Belang in zee zou gaan waarom heeft de eerste dan de laatste niet meegenomen in het college van burgemeester & schepenen in Antwerpen ?

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wie nu nog lid wordt van de NVA is wel niet zo goed bij zijn verstand.

Aldus 'goeroe' System uit Het Oosten...

[Het Oosten]

Ruzie in het NVA-(hoofd-)straatje....



(vandaag in de krant)

Liesbeth Homans over Broeder Bracke:
"Sigfried Bracke had beter eerst een fles Dreft leeggedronken!"

Vrolijke vrienden, vrolijke NVA-vrienden, d�*t zijn wij.



http://www.youtube.com/watch?v=FfGvzHgWn1U