Luxeverzuim voor schoolvakanties

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door killimandjaro

Wat dat spijbelen betreft zal het bij P.Smet blijven bij veel geblaat en weinig wol.
De verkiezingen zijn immers in aantocht.
Niet te veel bougeren nu als minister.Zeker voor ne sos die al met een kiesprobleem zitten.
En met de kerst mag jan en alleman die er goesting in heeft een paar dagen vroeger op verlof vertrekken ook volgend jaar met de krokus,geen probleem.

GO GO GO !!!

Juist. Hij heeft al kort gereageerd in die richting.
Lafheid zonder grenzen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Smet zal de geschiedenis ingaan als de onderwijsminister die het meest lawaai gemaakt heeft, maar uiteindelijk helemaal niks gerealiseerd heeft.

Zijn grote probleem is geweest dat hij alles boven de hoofden van het onderwijspersoneel heeft willen bedisselen, op basis van wat pedagogen in Brussel hem influisterden. Als er iets is wat niet werkt, dan is het wel het gewauwel van pedagogen die doorgaans in Brussel beland zijn omdat ze het lesgeven zelf niet aankonden.

Dat is Smet nu tot zijn eigen scha en schande keer op keer aan het ondervinden. Zonder draagvlak in het werkveld krijg je als minister niets voor elkaar. Zo simpel is dat.

Juist: de geschiedenis herhaalt zich.
Indertijd is het VSO een grote flop geworden.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Abramis Brahma

Maar ook wat NU al wet is, is zo asociaal als de pest. Ik beschreef eerder al de procedure voor gewettigde/ongewettigde afwezigheden :
- leerlingen kunnen 4 keer per jaar 5 halve dagen gewettigd thuis blijven zonder doktersbriefje
- pas na de eerste 10 halve dagen ONgewettigde afwezigheid kan het CLB de ouders uitnodigen voor een gesprek. Gaan ze daar niet op in, dan gebeurt er .... verder niets.
- pas na de eerste 30 halve dagen ongewettigde afwezigheid wordt Agodi ingelicht over het "problematisch spijbelgedrag". Ook dan gebeurt er helemaal niets als de ouders niet willen meewerken.
- Pas wanneer er twee jaar op rij 30 ongewettigde afwezigheden zijn, k�*n de studietoelage ingetrokken worden. Het gebeurt niet automatisch, maar het k�*n. Verder gebeurt er niets als de ouders dat niet willen.

Er wordt daar precies nu toch enige verandering in gebracht:

Pascal Smet houdt bij wie spijbelt om op vakantie te gaan


Deze herfstvakantie wordt voor het eerst bijgehouden hoeveel en welke leerlingen gespijbeld hebben om vroeger op vakantie te vertrekken.
Vlaams minister van Onderwijs Pascal Smet (sp.a) heeft daarvoor een centraal registratiesysteem in het leven geroepen, schrijft Het Laatste Nieuws maandag. Bij hardnekkige spijbelaars kan de uitbetaling van de schooltoelage worden stopgezet.

Al sinds het begin van het schooljaar wordt elke afwezigheid van de leerlingen in het lager en middelbaar onderwijs geregistreerd via het DISCIMUS-systeem. Voor 1 september hield elke school de afwezigheden op haar eigen manier bij, maar nu is elke school verplicht om iedere onwettige afwezigheid van een halve dag aan te geven aan het departement Onderwijs.

Het nieuwe systeem zorgt ervoor dat het luxeverbruik in kaart gebracht kan worden en biedt bovendien de mogelijkheid om op te treden tegen de hardnekkige aanhangers van een vervroegde uittocht. Iedere leerling tussen 6 en 18 die een halve dag afwezig is, krijgt voor die periode een code ‘B’.
Leerlingen die tijdens een schooljaar 10 halve dagen afwezig zijn, krijgen automatisch een begeleidingstraject via de CLB’s.
Van leerlingen die 15 volledige of 30 halve dagen afwezig blijven, vanwege luxeverzuim of hardnekkig spijbelen, wordt automatisch ook de uitbetaling van de schooltoelage bekeken.

Smet is niet van plan om het kindergeld in te trekken, zoals topvrouw van het katholiek onderwijs Mieke Van Hecke had gesuggereerd.

Hier bemerk ik dus een verbloemende manier om vooral (gelukkig) de hardnekkige spijbelaars aan te pakken, en niet het luxeverzuim (één of twee daagjes vroeger op verlof vertrekken!).

Het grote probleem ligt hem - zoals Abramis het al duidelijk heeft gemaakt - niét bij de ouders die n�* de examens en zonder lessen te missen een dag vroeger of verlof vertrekken, maar bij degenen die in de loop van het jaar hardnekkig en dat gedurende meer dan 15 of 30 halve dagen de lessen niet volgen.

maar d�*t open en bloot verkondigen is natuurlijk vééls te gevaarlijk. Ze zouden Smetje wel eens van racisme kunnen beschuldigen!

[abramis brama]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Er wordt daar precies nu toch enige verandering in gebracht:

Nee, want wat je citeerde is de uitgebreide versie van wat ik al samenvatte. Het enige wat anders is, en niet klopt in jouw versie, is het feit dat men pas na twee opeenvolgende jaren met 30 B-codes aan de schooltoelage kan prutsen.

Wat je citeerde is met andere woorden gewoon het systeem zoals het nu is en was. Houd goed in gedachten dat de begeleidingstrajecten van het CLB bijvoorbeeld de medewerking van de ouders vereisen. Als de ouders niet meewerken, gebeurt er verder niets.

Hier bemerk ik dus een verbloemde manier om vooral (gelukkig) de hardnekkige spijbelaars aan te pakken, en niet het luxeverzuim (één of twee daagjes vroeger op verlof vertrekken!).

In de praktijk komt het erop neer dat leerlingen tot 29 halve dagen per jaar ongewettigd thuis kunnen blijven zonder dat er sancties kunnen volgen.

En zelfs als men twee jaar na elkaar de 30 halve dagen onwettige afwezigheid overschrijdt, dan kan men bij 3 op de 4 gezinnen géén sanctie geven, omdat de enige sanctie die men k�*n geven het intrekken van de schooltoelage inhoudt. Slechts 1 op de 4 gezinnen heeft recht op die toelage. Degenen die geen schooltoelage trekken (de beter bedeelden dus) kunnen m.a.w. niet gestraft worden in het huidige systeem.

Het grote probleem ligt hem - zoals Abramis het al duidelijk heeft gemaakt - niét bij de ouders die n�* de examens en zonder lessen te missen een dag vroeger of verlof vertrekken, maar bij degenen die in de loop van het jaar hardnekkig en dat gedurende meer dan 15 of 30 halve dagen de lessen niet volgen.

maar d�*t open en bloot verkondigen is natuurlijk vééls te gevaarlijk. Ze zouden Smetje wel eens van racisme kunnen beschuldigen!

Daar is-ie inderdaad doodsbang voor. Het is geen groot geheim dat er een opvallende parallel loopt tussen "problematisch spijbelgedrag" en "uitheemse roots".

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Er wordt daar precies nu toch enige verandering in gebracht:



Hier bemerk ik dus een verbloemde manier om vooral (gelukkig) de hardnekkige spijbelaars aan te pakken, en niet het luxeverzuim (één of twee daagjes vroeger op verlof vertrekken!).

Het grote probleem ligt hem - zoals Abramis het al duidelijk heeft gemaakt - niét bij de ouders die n�* de examens en zonder lessen te missen een dag vroeger of verlof vertrekken, maar bij degenen die in de loop van het jaar hardnekkig en dat gedurende meer dan 15 of 30 halve dagen de lessen niet volgen.

maar d�*t open en bloot verkondigen is natuurlijk vééls te gevaarlijk. Ze zouden Smetje wel eens van racisme kunnen beschuldigen!

De achterpoortjes zijn ingebouwd:
wat zijn: hardnekkige... luxeverbruik...10 halve dagen...bekeken...

[circe]

Sorry, ik vergat er de bron bij te vermelden: http://www.hln.be/hln/nl/1265/Onderw...-te-gaan.dhtml