Waarom blijft Kerk steeds buiten schot bij crisis en besparingsrondes ?

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarop is uw oordeel over die "preutse conservatievelingen" gebaseerd?

Jou.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De oorspronkelijke vraag "Waarom blijft Kerk steeds buiten schot bij crisis en besparingsrondes ?" blijft echter onbeantwoord...

Het laatste taboe in dit land?

Dat was geen vraag, maar een bewering waarvan de bewijslast nog steeds niet is aangetoond.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Ah dus men kan selectief aan wetenschap en technologie doen?

Naja, men kan toch de hype van telkens nieuwe gsm,s stop zetten?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Jou.

Leg eens uit. Waarin ben ik dan "preuts" en "conservatief"?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat was geen vraag, maar een bewering waarvan de bewijslast nog steeds niet is aangetoond.

Dat is raar...
Wat doet dat vraagteken daar dan op het einde van die zin?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Maar toch gebeurt dit.

Wij zitten hier met twee partijen, de ene gelooft in een foutief toekomstbeeld en de andere wilt terugkeren naar een orde die er vroeger was omdat die "altijd heeft gewerkt" en "afbraak van normen en waarden".

Wel, uw bewering als zouden wij, gelovigen, willen "terugkeren naar een orde die er vroeger was", is fout. Totaal fout.

Als gelovige wil ik helemaal niet terug naar iets van vroeger, wel integendeel! Ik leef in het heden, niet in het verleden.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Leg eens uit. Waarin ben ik dan "preuts" en "conservatief"?

Is homoseksualiteit een zonde? Een afwijking?

Mag seks buiten het huwelijk?

Mag men plezier aan seks beleven?

Is euthanasie aanvaardbaar?

Is contraceptie aanvaardbaar?

Is Aristoteliaanse teleologie nog actueel?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarop is uw oordeel over die "preutse conservatievelingen" gebaseerd?

Anti-(technologische) ontwikkeling, burgerlijke houding jegens seksualiteit (lees homofobie) enz enz.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is raar...
Wat doet dat vraagteken daar dan op het einde van die zin?

"Waarom is de aarde een vierkant?"

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Ah dus men kan selectief aan wetenschap en technologie doen?

Zeker. Een voorbeeld, even geleden werkte men aan een universiteit aan goedkope IVF voor vrouwen in Afrika. Iets van 'die vrouwen krijgen geen respect als ze geen kinderen hebben'. Daar vloeide dus onderzoeksgeld naar. Een typisch progressief idee, geef toe. Ik heb tijdens die lezing mijn mond niet kunnen sluiten van verbazing denk ik. De achterlijkheid van dat idee, ik ben er nog altijd niet goed van.

Dat durven ze dan nog voorstellen en een paar uur later beweren dat we in het Westen (waar mensen zelfs niet genoeg kinderen krijgen om zichzelf te vervangen) meer aan familie planning moesten doen omdat 'duurzame ontwikkeling'. Naar onderzoek daaromtrend was ook geld gevloeid.

Dat is dus typisch progressief. Eerlijk, heb je ooit iets progressiever en post-moderner, inconsequenter en ideologisch achterlijker gehoord dan 'We moeten investeren in IVF voor vrouwen in Afrika, want die hebben meer kinderen nodig, en in het Westen in family planning want de grootte van het gezin plaatst druk op de Aarde.'?

Wetenschap kan je zeker sturen met geld. En het is dit soort zever, ideologisch geïnspireerde progressieve quatsch, dat van mij geen cent zou krijgen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Anti-(technologische) ontwikkeling, burgerlijke houding jegens seksualiteit (lees homofobie) enz enz.

Wat u schrijft, is best grappig. De christelijke benadering over dit onderwerp is in onze tijd helemaal niet "burgerlijk". De burgermaatschappij van vandaag de dag denkt grotendeels anders dan de bijbelgetrouwe christen. Dus, waar haalt u dat nu vandaan om over een "burgerlijke houding" te spreken?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Jij bent ongeveer zo progressief als de doorsnee conservatief ... conservatief is.

Wil jij vrijheid van meningsuiting aanpassen, toch een gevestigde waarde hier? Zo nee, ben je dan conservatief?

Je kan progressief zijn op bepaalde vlakken. Maar om jezelf de stempel 'progressief' te geven, moet je eerder een ideologische Gutmensch �* la DeWereldMorgen-publiek zijn niet? Jij zit toch niet echt in die mentaliteit van 'alles wat wij hier hebben is slecht en moet verandert worden.'?

Laat ik het anders verwoorden.

Ik kan geen enkele zaak opnoemen waarin ik conservatief ben.

[Koenraad Noël]

Waarom blijft (de) Kerk steeds buiten schot bij crisis en besparingsrondes ?

Omdat de regerende partijen liefst van al het status quo bewaren.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Zeker. Een voorbeeld, even geleden werkte men aan een universiteit aan goedkope IVF voor vrouwen in Afrika. Iets van 'die vrouwen krijgen geen respect als ze geen kinderen hebben'. Daar vloeide dus onderzoeksgeld naar. Een typisch progressief idee, geef toe. Ik heb tijdens die lezing mijn mond niet kunnen sluiten van verbazing denk ik. De achterlijkheid van dat idee, ik ben er nog altijd niet goed van.

Dat durven ze dan nog voorstellen en een paar uur later beweren dat we in het Westen (waar mensen zelfs niet genoeg kinderen krijgen om zichzelf te vervangen) meer aan familie planning moesten doen omdat 'duurzame ontwikkeling'. Naar onderzoek daaromtrend was ook geld gevloeid.

Dat is dus typisch progressief. Eerlijk, heb je ooit iets progressiever en post-moderner, inconsequenter en ideologisch achterlijker gehoord dan 'We moeten investeren in IVF voor vrouwen in Afrika, want die hebben meer kinderen nodig, en in het Westen in family planning want de grootte van het gezin plaatst druk op de Aarde.'?

Wetenschap kan je zeker sturen met geld. En het is dit soort zever, ideologisch geïnspireerde progressieve quatsch, dat van mij geen cent zou krijgen.

Jij lijkt wel serieus verbitterd tegenover vroeger.

IVF voor vrouwen in Afrika interesseert mij niet, net zoals jouw "poco linkiewinkies pamperen de islam"-discours dat jij de laatste tijd zit aan te hangen.

Ik suggereer dat jij even afstand doet van je traumatische ervaringen met poco linkiewinkies die de wereld proberen te veranderen, en mijn vraag op een serieuze manier beantwoordt. Ik doelde hier effectief op periodes van 50 jar of meer.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Is homoseksualiteit een zonde? Een afwijking?

Mag seks buiten het huwelijk?

Mag men plezier aan seks beleven?

Is euthanasie aanvaardbaar?

Is contraceptie aanvaardbaar?

Is Aristoteliaanse teleologie nog actueel?

Toets al die vragen even af met wat in onze samenleving leeft. Ga vervolgens na hoe bijbelvaste christenen hierover denken. Dan zult u merken dat christenen niet in het vakje "conservatief" kunnen worden gestopt: zij denken en handelen immers anders dan wat nu min of meer de algemene stroming is binnen de maatschappij.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat u schrijft, is best grappig. De christelijke benadering over dit onderwerp is in onze tijd helemaal niet "burgerlijk". De burgermaatschappij van vandaag de dag denkt grotendeels anders dan de bijbelgetrouwe christen. Dus, waar haalt u dat nu vandaan om over een "burgerlijke houding" te spreken?

Burgerlijke, bekrompen, kleingeestig.

Niet moeilijk gaan doen om het moeilijk doen. Beter reageer je een keer on point.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Laat ik het anders verwoorden.

Ik kan geen enkele zaak opnoemen waarin ik conservatief ben.

Wilt u dan de bestaande wetgeving op vlak van abortus, euthanasie... niet behouden?

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toets al die vragen even af met wat in onze samenleving leeft. Ga vervolgens na hoe bijbelvaste christenen hierover denken. Dan zult u merken dat christenen niet in het vakje "conservatief" kunnen worden gestopt: zij denken en handelen immers anders dan wat nu min of meer de algemene stroming is binnen de maatschappij.

Dat voor jouw invulling van het woord "conservatief". Goed geprobeerd wel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Burgerlijke, bekrompen, kleingeestig.

Allemaal zaken die u niet kan aantonen en die bijgevolg niet verder komen dat het niveau van wat gescheld.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Dat voor jouw invulling van het woord "conservatief". Goed geprobeerd wel.

Wat is het woord dan wel? Conservatief komt bij mijn weten van "conservare". Ik zie evenwel weinig op ethisch vlak bijvoorbeeld in deze maatschappij wat ik zou willen "bewaren".