N-VA schaft premier af, ook Brusselse gewest verdwijnt.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Aux armes citoyens!

De Walen kennende zal dit eerder;

"Aux larmes citoyens " worden .

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het is al bezig in Geldenaken en Bevekom wonen al 25 procent Vlamingen .

Er staat nog altijd Jodoigne en Bauvechain, hoor.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Grondgebonden materie voor het gewest, persoonsgebonden materie voor de gemeenschap. Wat is daar dan precies zo nieuw aan?

Het is heel eenvoudig: als je de Franstalige Brusselaars voortaan tot de Waalse sub-nationaliteit rekent, dan kan je niet langer volhouden dat Brussel exclusief aan Vlaanderen zou toebehoren als België uiteenvalt. Heb je het N-VA-voorstel gelezen? In hun plannen is geen ruimte meer voor een "Franse Gemeenschap", alle Franstaligen (ook die van Brussel) moeten WALEN worden.

Als je zo'n duidelijke band creëert tussen de Waalse deelstaat en de Brusselse bevolking (de Franstalige inwoners zouden dan immers als "Waalse burgers" beschouwd worden) dan heeft dat gevolgen uiteraard...

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Het is heel eenvoudig: als je de Franstalige Brusselaars voortaan tot de Waalse sub-nationaliteit rekent, dan kan je niet langer volhouden dat Brussel exclusief aan Vlaanderen zou toebehoren als België uiteenvalt. Heb je het N-VA-voorstel gelezen? In hun plannen is geen ruimte meer voor een "Franse Gemeenschap", alle Franstaligen (ook die van Brussel) moeten WALEN worden.

Als je zo'n duidelijke band creëert tussen de Waalse deelstaat en de Brusselse bevolking (de Franstalige inwoners zouden dan immers als "Waalse burgers" beschouwd worden) dan heeft dat gevolgen uiteraard...

Hiermee toont de N-VA hoe compromisbereid ze is en het streven van de franstaligen gunstig gezind is. Dat is de meer concrete uitwerking van het hen zo geliefde Wallobrux systeem.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hun pensioen is niet geïndexeerd maar in de praktijk hebben ze allemaal minstens een pensioen dat hoger is dan dat van onze ambtenaren.

Bezit eigen huis: wij zitten wereldwijd aan de top wat betreft percentage gezinnen die een eigen huis bezitten. Nederland zit achter ons, maar niet zo heel veel (zelfs al ken ik het percentage daarvan niet).

.

Er is geen enkel land binnen de unie waar de bevolking zoveel schulden heeft dan in Nederland.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Er is geen enkel land binnen de unie waar de bevolking zoveel schulden heeft dan in Nederland.

Ze hebben daar wel meer dan 1000 miljard pensioenreserves en wij niets. Als je de hypotheekschulden en de pensioenreserves bij elkaar optelt, staan zij er een stuk beter voor dan wij. Nederland heeft daardoor ook een AAA rating en wij niet.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Hitler had ook geen absolute meerderheid.

Je geeft daar wel een sinister voorbeeld. Ook lid geweest van het Sint-Maartensfonds?

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het is al bezig in Geldenaken en Bevekom wonen al 25 procent Vlamingen .

Op naar een unitair België dus !

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Op naar een unitair België dus !

Droom jij maar rustig verder. Dewever heeft de eerste bom gelegd.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Bent u alweer aan het janken? Dat is toch allemaal al lang voorbij.

En daarom zeg ik het weer opnieuw: heel dat Vlaams-nationalisme steunt op rancune. Janken, janken, en nog eens janken over het verleden.

En...én heel wat leugens en mythes trachten op te solferen aan de mensen over dat verleden. Het sprookje van de gebroeders Van Raemdonck, het aantal gesneuvelden in WOI, het ophemelen van het Activisme dat eigenlijk niets heeft gepresteerd zo blijkt nu volgens Elias behalve dat de activisten meeheulden met de bezetter en vetbetaalde postjes in de wacht sleepten door hun collaboratie, het fabeltje van de repressie, enz, enz.

Doe geen moeite. Ge zult de Vlaming er niet van tegenhouden nog steeds in zijn gat gebeten te zijn en te blijven. Dus vreet maar alvast uw hoed op, België zal onder geen beding blijven bestaan.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het is jammer dat dat Duitse uit Centraal-Europa verdwenen is, een echte verarming, heb recent nog "De Donau" van Magris gelezen.

Bij de Vlaamse jeugd was alles dat Frans is lange tijd niet hip en deed hen denken aan hun ouders en grootouders, maar nu is er weer een kentering, bvb. stromae doet het heel goed bij de Vlaamse jeugd.
Daarnaast zingen veel befaamde Vlaamse zangers als Arno of Axelle Red in het Frans.

Pfff, die paar lintjesbegeerders. Doe me niet lachen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Droom jij maar rustig verder. Dewever heeft de eerste bom gelegd.

Dat kan niemand ontkennen.
Stof doet het in elk geval opwaaien.

En schrik niet: zelfs voor deze belgicist zitten er in dat voorstel echt aantrekkelijke zaken.

Maar al bij al is het een kansloos werkstuk.
Het Waalse 'Njet' is zoals verwacht oorverdovend, en dat zal in Vlaanderen niet anders zijn.
Ik vraag me af of N-Va nu echt al zijn kaarten op tafel gooide, of dat er nog een joker 'up the sleeve' zit....
In het eerste geval vrees ik echt voor een game over.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Over 10 jaar is het zover. Dan is Frankrijk blij met Wallonië

Volgen het Oosten is Wallonie een welvarende groeiregio.

Corsica libera.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik zie nog een klein probleempje: als je - zoals de N-VA voorstelt - de Franstalige Brusselaars officieel als "Walen" gaat beschouwen dan geef je de finale doodsteek aan het fabeltje dat Brussel een Vlaamse stad is die bij het uiteenvallen van België tot Vlaanderen zou behoren... Vreemd dat nog geen enkele Vlaams-nationalist d�*t heeft opgemerkt...

Ten eerste verandert er in praktijk wellicht minder dan je denkt - elke Brusselaar is aangesloten bij een Vlaams ziekenfonds of bij een Waals. Brussels of tweetalig zou wettelijk perfect kunnen - maar er blijkt geen vraag naar te zijn. En elk Brussels kind gaat naar een Nederlandstalige of naar een Franstalige school.

Ten tweede, wat is het alternatief? Brussel als volwaardig gewest moet, net als de overige gewesten, zelf zijn sociale zekerheid en onderwijs uitbouwen en betalen met de opbrengsten van zijn personenbelasting? Haat jij de Brusselaars zó erg?

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ten eerste verandert er in praktijk wellicht minder dan je denkt - elke Brusselaar is aangesloten bij een Vlaams ziekenfonds of bij een Waals. Brussels of tweetalig zou wettelijk perfect kunnen - maar er blijkt geen vraag naar te zijn. En elk Brussels kind gaat naar een Nederlandstalige of naar een Franstalige school.

Ten tweede, wat is het alternatief? Brussel als volwaardig gewest moet, net als de overige gewesten, zelf zijn sociale zekerheid en onderwijs uitbouwen en betalen met de opbrengsten van zijn personenbelasting? Haat jij de Brusselaars zó erg?

Sociale zekerheid en onderwijs vallen onder de Gemeenschappen. Daar heeft het Brussels Gewest niks mee te maken. Ook niet in het NVA-model.

[Dirk Lansier]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk Lansier

Het is algemeen geweten dat er nooit gesproken word over iets of iemand dat niets te betekenen heeft.

De enige duivel in Vlaanderen zou de N-VA zijn. De NVA is voor de particratie clans den duivel omdat ze op democratische wijze veel stemmen krijgen van de bevolking. Omdat ze een programma hebben en aan iedereen voorleggen, dit ook onveranderd verdedigen.

Het is niet aan mij om te zeggen dat hun programma goed is. Maar zij zijn en blijven tenminste duidelijk. Dit in tegenstelling tot de particratie clanleden die via media met spindokters en co ons dom houden om verder te parasiteren.

Zelfs in parlement worden geen duidelijke antwoorden gegeven. Senaat is opgedoekt. maar hun aanbevelingen zouden tellen = dictatuur.

Of NVA de goeie zijn? Ik heb geen glazen bol. Wel is het zo dat NVA zonder ‘zuilen’ en ’cruciaal geplaatsten’ ze er inslagen via verkiezing de macht te kunnen verlegen op democratische wijze.
> De particratie dictators die op de achtergrond hun zaakskes regelen hun werkwijze ontnomen word door de voorstellen van NVA.

Daarom spartelen particratie dictators als duivels in een wijwatervat en proberen ze de NVA te beschadigen. Groen en Ecolo proberen al lang bij de particratie clans te behoren, zonder resultaat tot nu.

Brusselaars worden staatlozen.. Volgens OVLD Brusselaar. Goochel theatrale georkestreerde preek van uit standpunt dictatoriaal particratie. Parijs, Berlijn, New York City ….Zijn steden. Stad Brussel, alleen om Vlaanderens kies % te breken en te verkleinen werd gewest.

Tegen staatsgreep Brux-Wallon werd zelfs niet gereageerd door CD&V …. Daar CD&V, sp.a, OVLD bijna geen stemmen meer halen wegens geen eigen programma . En om aan de macht te blijven zijn ze met hun ‘zuilen’ en ‘geplaatsten’ volledig opgegaan in een dictatoriale particratie.

"madame non" was misschien de opvallendste. Nochtans was het al langer dan 1970 steeds “non” in iedere regering, steeds non. De regeringen Martens enz enz vielen er over.

Waardoor we plots geen non meer horen in regering Di Rupo?

Alleen nog dat het afgesproken was tijdens de regeeronderhandelingen. Regering onderhandelingen stellen richtlijn agenda op. De uitwerking van wetten word dan niet vast gepind zoals ons onjuist door de dictatoriale particratie voor gelogen word. Dit om de wetboek aan te passen om de dictatoriale particratie te versterken.

Om terug en democratisch land te krijgen moet er dus veel veranderen. Met en lonk naar Zwitserland misschien.

Neanderthalers, natuur volk in Amazone gebied wisten/ weten dat een degelijke fundatie van woning cruciaal is. De fundatie van ons land is aan’t verzaken is ondemocratisch particratie drijfzand. Via partij clans en hun zuilen en door de jaren heen crusiaal geplaatsen.

Met antwoord te geven op ‘als vragen’ doet men aan luchtknippen. Met een dictatoriale particratie te verdedigen die enkel haar vriendjes verdedig, geen eigen programma hebben, niets verduidelijkt en steeds hun wil doet, doet men aan versmachtend lucht knippen.

Justitie falen of Dexia perikel. Pers en Di Rupo zwijgen nu terug als vermoord. 1.2miljard betalen wij voor spaarpot van ARCO, nu eisen ze er nog eens 40 Miljoen bij. Maar alles zit weer in de doof pot.

Wat heeft de particratie verwezenlijkt of verbeterd dat niet 1980 niet bestond? Alles bestond, ziekte, pensioen, wegen, justitie.

De orderhandhaver, Rijkswacht werd verwijderd. De mensen hadden dat niet gevraagd; Men vroeg om een verbeterde gang van zaken bij justitie) Maar voor iets in de plaats te brengen van Rijkswacht was géén geld

Alles werd versnipperd soms 3 X overlappend clubjes van verschillende partij strekkingen die behoren tot de particratie clans.

Plaatjes gecreëerd in zuilen en gedrochten. Om de clanleden aan kies-vee te helpen. Die dan uit eigen belang de boel bezoedelen om hun plaatske te kunnen behouden.

Waardoor er geen geld overblijft voor invaliden, zieken,ziekenzorg, gepensioneerden, politie, leger, wegenwerken enz enz

Om deze neerwaartse democratische tendens te doorbreken hoop ik dat het idee van NVA door de kiezer verkozen word. In Zwitserland kan het, waarom hier niet.

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Droom jij maar rustig verder. Dewever heeft de eerste bom gelegd.

Een lachbom wel te verstaan.

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Een lachbom wel te verstaan.

Aan de reacties van la francophonie te zien, niet.
T'is grote panique. Wie gaat het clientelisme van de PS betalen als de Vlamingen hun eigen weg gaan. Voor de PS zou dit een megadrama zijn : gedaan met clientelisme, vvoortaan de tering naar de nering zetten, de facturen zelf betalen, etc. Een doorbraak van het confederalisme is het einde van de PS : ze zullen niets meer kunnen beloven aan hun kiesvee, zelfs geen kruimels.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik stel gewoon vast dat dit nog stééds géén antwoord is op de door mij gestelde vraag, te weten: "Als vele (zeg maar: een grote meerderheid van de) Nederlanders - al dan niet tot over hun oren in de schuld zittend - NIET voor de sossen stemmen, hoe véél sossen blijven dan in de Nederlandse regering zitten?"

Ik zou bijna geneigd zijn te durven denken dat ze uw petje te boven gaat.

Bijna geneigd zijn te durven denken….

Ik vind dat heel mooi gezegd, mijnheer djimi, en ik hoop dat u het mij kunt vergeven dat ik eventjes stil blijf staan bij uw woorden die in wezen even beknopt als raak het eindresultaat typeren van een academische opleiding.

Sommigen onder ons hebben hun potentiëel onbezonnen jeugd en misschien zelfs een beetje hun gezondheid opgeofferd aan het zich vele jaren lang geconcentreerd en onverdroten door allerhande studies te wroeten om dan uiteindelijk als volwassenen, ondanks her en der wat papieren en titels die enige kennis willen doen vermoeden, zelfs in het beste geval amper bijna geneigd te zijn om te durven denken dat ze het middels hun analyses en argumenten misschien wel eens bij het rechte eind zouden kunnen hebben, althans tot bewijs van het tegendeel.

In schril contrast daarmee hebben we dan bijvoorbeeld mijnheer System, die aan zijn basisschooltje in Het Oosten, aan enkele prentenboekjes over Willem I, en aan wat rondneuzen op Wikipedia al voldoende had om zelfs niet te moeten overwegen om te denken, laat staan om te analyseren of te pogen om nuttige argumenten naar voren te brengen, en gebruikelijkerwijs kan volstaan met een even overtuigend als doorslaggevend slotargument als "wees daar maar zeker van" om uiting te geven aan het in pacht hebben van alle wijsheid.

Ik vind dat bijzonder knap van hem.

Maar zo mogelijk nog knapper vind ik dat hij er desondanks met speels gemak kan in slagen om ons allen op het verkeerde been te zetten door uiterst geloofwaardig de indruk te wekken dat hij meestal zelfs niet het minste benul heeft van de essentie onzer discussies op dit forum.

[ViveLaBelgique]

@Gwylan

U bent mis. Het is niet omdat djimi zou durven dat hij ook effectief durft. Uitspraken doen over het bevattingsvermogen van forumleden op basis van hun postings vraagt metafysische bekwaamheden. Dergelijke insinuaties illustreren gewoonweg het gebrek van argumenten en de gave om ze vatbaar naar buiten te brengen.