N-VA schaft premier af, ook Brusselse gewest verdwijnt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ernstig blijven, als je er standup comedy van maakt dan kunnen we even goed stoppen.

Zoals met alles in Belgie zal er ook in de schuld pariteit zijn.

De schulden van Tsjechoslovakije werden ook niet paritair verdeeld, maar naar het aantal inwoners. De schulden van de Sovjet-Unie werden overgenomen door Rusland, de grootste deelrepubliek.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik kom er toch alleszins veel bekende artiesten, acteurs, etc. tegen, en ook mensen met belangrijke bestuurlijke functies.

Het is best mogelijk dat u er veel bekende artiesten, acteurs, etc. en ook mensen met belangrijke bestuurlijke functies tegenkomt, maar dat betekent nog lang niet dat deze mensen tot de "crème de la crème" van de "Vlaamse culturele elite" behoren, nietwaar?

Komt u soms in de hippe cafés van Antwerpen, Gent, Leuven, Brugge, Kortrijk, Hasselt, Mechelen, Turnhout, Aalst, Sint-Niklaas, ... ?

Volgens mij is de kans dat u daar méér "crème de la crème" van de "Vlaamse culturele elite" tegen het lijf loopt dan in de hippe cafés van de Dansaert wijk niet bepaald gering.


Toegegeven: het hangt er uiteraard van af hoe wij (= u, ik, de rest van de wereld) "crème de la crème" en "Vlaamse culturele elite" definiëren.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Het is best mogelijk dat u er veel bekende artiesten, acteurs, etc. en ook mensen met belangrijke bestuurlijke functies tegenkomt, maar dat betekent nog lang niet dat deze mensen tot de "crème de la crème" van de "Vlaamse culturele elite" behoren, nietwaar?

Komt u soms in de hippe cafés van Antwerpen, Gent, Leuven, Brugge, Kortrijk, Hasselt, Mechelen, Turnhout, Aalst, Sint-Niklaas, ... ?

Volgens mij is de kans dat u daar méér "crème de la crème" van de "Vlaamse culturele elite" tegen het lijf loopt dan in de hippe cafés van de Dansaert wijk niet bepaald gering.


Toegegeven: het hangt er uiteraard van af hoe wij (= u, ik, de rest van de wereld) "crème de la crème" en "Vlaamse culturele elite" definiëren.

Ik bedoel daarmee de bekendste gezichten, of dat dat ook de beste zijn is weer een heel andere discussie, die hier niet ter zake doet.

[Remspoortobback]

Samson, Eva pauwels en kabouter plop ?

Belgie is gered!!

[Remspoortobback]

Oorspronkelijk geplaatst door de gebonden stem

Je hebt wel regelmatig contact met la crème de la crème, maar heb je ook veel contact mt de echte rijkdom van Brussel... de 'rijke' multicul, die momenteel al meer dan 25% van het Brussel-gevoel vertegenwoordigt?

Heb je het over de crème of het schuim?

[Remspoortobback]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

....niet ter zake doet.

Daar zeg je zoiets.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door de gebonden stem

Je hebt wel regelmatig contact met la crème de la crème, maar heb je ook veel contact mt de echte rijkdom van Brussel... de 'rijke' multicul, die momenteel al meer dan 25% van het Brussel-gevoel vertegenwoordigt?

Ik woon vlakbij Anneessens...

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Carl Devos maakt in zijn opinie een bedenking over de BTW-plan ter afbetaling van de staatsschuld. Momenteel worden de Btw-inkomsten grotendeels gebruikt voor de alternatieve financiering van de sociale zekerheid. Ook andere bevoegdheden zoals bv het huidige zakgeldfederalisme worden uit de BTW gefinancierd.

N-VA klaagt veel aan dat ze bij de nieuwe staatshervorming niet alle middelen meekregen van het federaal niveau. In hun voorstel splitsen zij de sociale zekerheid zonder middelen voor te voorzien die de huidige alternatieve financiering van de sociale zekerheid compenseren.

Thx voor de verwijzing, ik had niet gezien dat Devos een column had geschreven hierover. Interessant dat hij niet alleen de mening van BDW bespreekt, maar ook over wat weyts in de standaard en jambon in de morgen zijn komen vertellen. En de bewust subtiele verschillen daartussen becommentarieert.
Sterke column.
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw..._7-2_standaard

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door de gebonden stem

Carl Devos.

... behoort - niet minder of niet méér dan De Wever, Bart of De Roover, Peter - ongetwijfeld tot de "crème de la crème" van de "Vlaamse culturele elite".


Desnoods passen 'we' de definitie van "..." aan tot die in 'ons' kraampje past.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door de gebonden stem

Carl Devos.

Moest je zijn column hebben gelezen in plaats van te beginnen lachen, dan zou je geweten hebben dat hij naast enkele deel kritieken ook een aantal volgens hem positieve punten opgeeft aan het n-va verhaal.

Maar lach gerust voort hoor.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

... behoort - niet minder of niet méér dan De Wever, Bart of De Roover, Peter - ongetwijfeld tot de "crème de la crème" van de "Vlaamse culturele elite".


Desnoods passen 'we' de definitie van "..." aan tot die in 'ons' kraampje past.

Argumentatie ad hominem legt gebrek aan argumentatie bloot.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Als je in Brussel je laat registreren voor de toekomstig gesplitste sociale zekerheid en je kiest Vlaams sta je daar als Vlaming geregistreerd. Splits je dan ook nog de belastingen, door zich te laten registreren voor het Vlaams of Waals gewest en je kiest bijvoorbeeld omgekeerd, wat dan?

Het zal een mooi soepje worden als je als Brusselaar altijd van de 2 voordeligste walletjes kan eten.

Ik zou al beginnen met wat statutaire ambtenaren aan te nemen.

Een klein persoonlijk voorbeeld. Als Franstalige Brusselaar heb ik een Franstalig ID waardoor ik al mijn overheidsdocumenten in het Frans toegestuurd krijg. Mijn vrouw is Vlaamse en heeft een Nederlandstalig ID. Toen mijn vrouw in Brussel is komen wonen heeft ze zich aangesloten bij Partena de mutualiteit die ik eertijds had gekozen. Omdat mijn vrouw alle administratieve zaken regelt ben ik er verleden jaar eerder toevallig achtergekomen dat Partena jaren geleden gesplitst is geweest in een NL & Fr tak en meer nog dat ik blijkbaar al jaren in die Nederlandstalige tak ben opgenomen. Niet dat het me erg interesseert maar mijn vraag is toch de volgende: In welk stelsel zal ik zitten indien de confederale plannen van NVA ooit doorgang zouden vinden?

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik vind dat de rijken meer moeten bijdragen, zoals in Frankrijk, maar dat is een andere discussie.

Mmmja, dat is inderdaad een andere discussie, maar toch eventjes dit...

Ook aan een algemeen geldende aanslagvoet dragen de rijken sowieso meer bij aan de gemeenschap, nietwaar.

De beste manier om er voor te zorgen dat de rijken niet méér maar in de praktijk MINDER bijdragen is hen volkomen onredelijke aanslagvoeten op te leggen zoals 75% of zo : dan mag u er zeker van zijn dat het belastbaar inkomen van die rijken plots flink onder de belastingsschijf van die onredelijke aanslagvoet zal komen te liggen, wijl een ruim deel van hun werkelijk inkomen en van hun vermogen op een fiscaal veilige externe plaats wordt gestationneerd.

Vermits u het over Frankrijk hebt : geen enkele grote Franse financiële, industriële of commerciële groep met internationale vertakkingen verloont zijn topkader nog volledig in Frankrijk, en in sommige gevallen zelfs niet meer gedeeltelijk.

De ultra-linkse natte droompjes �* la « we geven te veel uit maar geen zorg : we zullen de rijken wel doen bijpassen » gaan niet op, mijnheer : middels allerhande onredelijke fiscaliteit, in Frankrijk en elders, perst men in de realiteit niet de rijken fiscaal uit, maar wel hetgeen men "de middenklasse" cq. “de brave burgers met een beetje spaarcenten” noemt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Mmmja, dat is inderdaad een andere discussie, maar toch eventjes dit...

Ook aan een algemeen geldende aanslagvoet dragen de rijken sowieso meer bij aan de gemeenschap, nietwaar.

De beste manier om er voor te zorgen dat de rijken niet méér maar in de praktijk MINDER bijdragen is hen volkomen onredelijke aanslagvoeten op te leggen zoals 75% of zo : dan mag u er zeker van zijn dat het belastbaar inkomen van die rijken plots flink onder de belastingsschijf van die onredelijke aanslagvoet zal komen te liggen, wijl een ruim deel van hun werkelijk inkomen en van hun vermogen op een fiscaal veilige externe plaats wordt gestationneerd.

Vermits u het over Frankrijk hebt : geen enkele grote Franse financiële, industriële of commerciële groep met internationale vertakkingen verloont zijn topkader nog volledig in Frankrijk, en in sommige gevallen zelfs niet meer gedeeltelijk.

De ultra-linkse natte droompjes �* la « we geven te veel uit maar geen zorg : we zullen de rijken wel doen bijpassen » gaan niet op, mijnheer : middels allerhande onredelijke fiscaliteit, in Frankrijk en elders, perst men in de realiteit niet de rijken fiscaal uit, maar wel hetgeen men "de middenklasse" cq. “de brave burgers met een beetje spaarcenten” noemt.

Veel beter dan die rijkentaks vind ik een taks op kapitaal en vooral beurshandelingen.
En een nog betere manier om de rijkdom eerlijker te verdelen is opnieuw een grotere rol voor de staat in bvb. de bankensector, zoals in China.

Banken dragen op zich weinig bij tot technologische vooruitgang, maar maken wel enorme winsten, die functie kan de staat even goed op zich nemen, dan vloeien die winsten onmiddellijk terug naar de bevolking. In China, een economisch succesverhaal, zijn alle banken in staatshanden, waardoor de overheid er ook de economie veel beter kan sturen en excessen, zoals deze die de crisis veroorzaakt hebben, vermijden. Maar goed, dat mag ongetwijfeld niet van de eu cratie...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Mmmja, dat is inderdaad een andere discussie, maar toch eventjes dit...

Ook aan een algemeen geldende aanslagvoet dragen de rijken sowieso meer bij aan de gemeenschap, nietwaar.

De progressiviteit van de belastingschijven heeft als doel dat er lagere inkomens meer bijdragen door hun arbeid en de hogere inkomens door hun belasting.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Als je Belgicist bent, dan moet je met dit soort redeneringen omzichtig omspringen want een of andere snuggere separatist kan het als een boomerang teruggooien.
Als je aan Brussel de status van een aparte zelfstandige regio wil toekennen, dan kan je dat a fortiori ook voor Vlaanderen te bepleiten.

Volg daarin dus toch maar liever de N-Va en reduceer Brussel tot zijn reële proporties: een stad, dienstig als hoofdstad (en bindmiddel) van België.
Dat is beter dan ook daar de communautaire, identitaire of zelfs staatkundige ambities te uiten, want die strijd winnen is een Pyrrus-overwinning.

Het model van NVA ziet zo goed als niemand zitten in Brussel.

Brussel is meer dan een bindmiddel, het is een levende stad bewoont door Brusselaars, die zich over het algemeen noch Vlaams, noch Waals voelen.

Ik pleit voor een volwaardig federalisme zoals in Duitsland, met duidelijke en gelijke bevoegdheden per niveau. Veel simpeler en eenduidig. 3 regio's, die dezelfde bevoegdheden hebben, en daarboven het federale niveau, zoals in Duitsland.

Als Vlaanderen uit die federatie wil vertrekken dan doen ze maar, dan doet de Fédération Wallonie-Bruxelles alleen verder.


Het voorstel van NVA is niet alleen een ontmanteling van België maar ook van het Brussels gewest. De franstalige die daar mee akkoord zal gaan moet nog geboren worden.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

de "crème de la crème" van de Vlaamse culturele elite

Er was een tijd dat mensen in de showbusiness slechts een trapje hoger stonden dan prostituees in de sociale hiërarchie.

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Veel beter dan die rijkentaks vind ik een taks op kapitaal en vooral beurshandelingen.
En een nog betere manier om de rijkdom eerlijker te verdelen is opnieuw een grotere rol voor de staat in bvb. de bankensector, zoals in China.

Banken dragen op zich weinig bij tot technologische vooruitgang, maar maken wel enorme winsten, die functie kan de staat even goed op zich nemen, dan vloeien die winsten onmiddellijk terug naar de bevolking. In China, een economisch succesverhaal, zijn alle banken in staatshanden, waardoor de overheid er ook de economie veel beter kan sturen en excessen, zoals deze die de crisis veroorzaakt hebben, vermijden. Maar goed, dat mag ongetwijfeld niet van de eu cratie...

U had het in post 502 over het “méér bijdragen van de rijken, zoals in Frankrijk”, vandaar mijn reactie.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het voorstel van NVA is niet alleen een ontmanteling van België maar ook van het Brussels gewest. De franstalige die daar mee akkoord zal gaan moet nog geboren worden.

Gelukkig dan dat de franstaligen in de minderheid zijn in dit land.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Gelukkig dan dat de franstaligen in de minderheid zijn in dit land.

Ja, maar voor staatshervormingen heb je in elke westerse democratie een twee derde meerderheid nodig...