N-VA schaft premier af, ook Brusselse gewest verdwijnt.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Natuurlijk krijgen londen en parijs veel meer, in verhouding, dan Brussel, dat zie je aan alles. Maar ik heb nu specifieke cijfers met betrekking tot Berlijn, dat beter vergeleken kan worden met Brussel omdat het ook een autonome regio is. Berlijn heeft een budget ter beschikking vergelijkbaar met Vlaanderen, dat minstens dubbel zoveel inwoners telt. Is ook logisch, het is de hoofdstad, dat is overal zo, behalve in België, waar er veel de hoofstad haten. Dat verklaart alles natuurlijk.

En waarom denk je ,dat er in verhouding zo veel zijn in Vlaanderen die hun hoofdstad "haten"?

Hebben de Brusselaars dat niet zelf gezocht door het Nederlands te verwaarlozen ten voordele van het Frans?

Zij hebben op het verkeerde taalkundige paard gewed en zitten nu met de gebakken peren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zo goed als alle nationalistische ideologieën hebben geleid tot bloedvergieten. Logisch ook, mensen worden tegen elkaar opgezet op basis van taal, huidskleur, bloed, waar ze wonen, etc.

Logisch? Als overtuigd Vlaams-nationalist haat ik niemand omdat hij van een andere "taal, huiskleur, bloed, waar ze wonen, etc." is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Communisme heeft ook geleid tot bloedvergieten, maar dan niet tegen mensen die toevallig een andere taal spraken, maar tegen degenen die hun eigen volk uitbuitten.

Natuurlijk, en Stalin heeft natuurlijk al die mensen de goelag ingestuurd, omdat ze "hun eigen volk uitbuitten".

U gelooft echt wel in het sprookjesboek van de voormalige Oostbloklanden, nietwaar?!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Financiële gelijkheid hoeft niet, maar de situatie nu waar 10% het meeste in handen heeft, vind ik onrechtvaardig.

Ik, als christen, ook. Onze paus heeft al meermaals over die onrechtvaardigheid gesproken en tot rechtvaardigheid opgeroepen.

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk, en Stalin heeft natuurlijk al die mensen de goelag ingestuurd, omdat ze "hun eigen volk uitbuitten".

U gelooft echt wel in het sprookjesboek van de voormalige Oostbloklanden, nietwaar?!

Tja, dat komt ervan als je zelf niet weet wat je schrijft en je geschiedenis niet kent!!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

San Marino is een dorp, Brussel de hoofdstad van Europa.

Er bestaat geen "hoofdstad van Europa". Nergens in de teksten is hiervan sprake.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er bestaat geen "hoofdstad van Europa". Nergens in de teksten is hiervan sprake.

Tja niet alleen daar. Alleen de belgicisten hebben het steeds over die 'Hoofstad van Europa'. In alle media van de rest van Europa wordt daar met geen woord over gerept. En vooral franstalig gidsland Frankrijk is hiertegen sterk gericht.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

En waarom denk je ,dat er in verhouding zo veel zijn in Vlaanderen die hun hoofdstad "haten"?

Hebben de Brusselaars dat niet zelf gezocht door het Nederlands te verwaarlozen ten voordele van het Frans?

Zij hebben op het verkeerde taalkundige paard gewed en zitten nu met de gebakken peren.

Dat was hun keuze, maar brussel blijft de grootste stad van België en de hoofdstad van Europa. Je eigen hoofdstad haten omdat ze volgens jouw niet de juiste keuzes gemaakt hebben, het is niet alleen onnozel maar ook contraproductief.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Logisch? Als overtuigd Vlaams-nationalist haat ik niemand omdat hij van een andere "taal, huiskleur, bloed, waar ze wonen, etc." is.

Maar U bent wel voorstander van onderdrukking van de franstalige minderheid in Vlaanderen.

De rethoriek van zowel VB als NVA is duidelijk anti-franstalig en anti-waals, en je moet maar in Vlaams-nationalistische café's komen om te weten wat echt leeft in die kringen. (geen minuut zonder grappen of opmerkingen over "zwette mennen" en "walekoppen")

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maar U bent wel voorstander van onderdrukking van de franstalige minderheid in Vlaanderen.

Waar haalt u nu die onzin vandaan? Ben ik voorstander van onderdrukking van de Turkse, Marokkaanse, Italiaanse, Griekse, Armeense, Joodse of wat-weet-ik-nog-allemaal-niet minderheid, omdat ik voorstander van het respecteren van de grondwettelijke bepalingen over de eentaligheid van het Vlaams Gewest?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De rethoriek van zowel VB als NVA is duidelijk anti-franstalig en anti-waals, en je moet maar in Vlaams-nationalistische café's komen om te weten wat echt leeft in die kringen. (geen minuut zonder grappen of opmerkingen over "zwette mennen" en "walekoppen")

U komt dan in een bepaald soort kroegen waar ik alvast niet kom.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat was hun keuze, maar brussel blijft de grootste stad van België en de hoofdstad van Europa. Je eigen hoofdstad haten omdat ze volgens jouw niet de juiste keuzes gemaakt hebben, het is niet alleen onnozel maar ook contraproductief.

Brussel is helemaal niet de hoofdstad van Europa. Dat staat nergens in een verdrag wat u hier voortdurend herhaalt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk, en Stalin heeft natuurlijk al die mensen de goelag ingestuurd, omdat ze "hun eigen volk uitbuitten".

U gelooft echt wel in het sprookjesboek van de voormalige Oostbloklanden, nietwaar?!

Dat is een heel andere discussie, waar ik uren over zou kunnen uitwijden. Stalin heeft niet alleen "klassevijanden" naar de gulag gestuurd. De meeste waren grootgrondbezitters die liever hun vee of oogst vernietigden dan af te geven, priesters of imams die het oneens waren met de modernisatie van de maatschappij en tot verzet opriepen, Oekraïense nationalisten, erg veel criminelen, die tijdens de Stalin-periode niet op enige clementie hoefden te rekenen, en vooral heel veel partij-notabelen die dachten dat ze nu op dezelfde manier de boeren konden uitbuiten als de ambtenaren vroeger tijdens het tsarisme.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat is een heel andere discussie, waar ik uren over zou kunnen uitwijden. Stalin heeft niet alleen "klassevijanden" naar de gulag gestuurd. De meeste waren grootgrondbezitters die liever hun vee of oogst vernietigden dan af te geven, priesters of imams die het oneens waren met de modernisatie van de maatschappij en tot verzet opriepen, Oekraïense nationalisten, erg veel criminelen, die tijdens de Stalin-periode niet op enige clementie hoefden te rekenen, en vooral heel veel partij-notabelen die dachten dat ze nu op dezelfde manier de boeren konden uitbuiten als de ambtenaren vroeger tijdens het tsarisme.

Ik zie het al: allemaal gerechtvaardigd. Stalin was slechts een brave man die het allemaal goed voor had met de inwoners van de Sovjetunie. Man, hoe kan men toch zo blind zijn voor de verschrikkingen van de geschiedenis...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Brussel is helemaal niet de hoofdstad van Europa. Dat staat nergens in een verdrag wat u hier voortdurend herhaalt.

Het Europees parlement staat in Brussel, de commissie vergadert in Brussel, Brussel wordt algemeen en door iedereen beschouwt als de hoofdstad van Europa.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie het al: allemaal gerechtvaardigd. Stalin was slechts een brave man die het allemaal goed voor had met de inwoners van de Sovjetunie. Man, hoe kan men toch zo blind zijn voor de verschrikkingen van de geschiedenis...

Dat zeg ik niet, het stalinisme was te strak, te ruw en niet vergevingsgezind genoeg.

Maar de verschrikkingen van de geschiedenis zijn heel anders dan door de westerse pers weergegeven: massaslachtingen door het kolonialisme, hongersnoden in (voormalige) kolonies, etc.

De Sovjet-Unie slaagde erin 100'en miljoenen mensen uit de absolute armoede te tillen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het Europees parlement staat in Brussel, de commissie vergadert in Brussel, Brussel wordt algemeen en door iedereen beschouwt als de hoofdstad van Europa.

Alvast niet door de Fransen. En ook de Duitsers zouden een vastlegging niet zien zitten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat zeg ik niet, het stalinisme was te strak, te ruw en niet vergevingsgezind genoeg.

Niet alleen dat. Hij verdroeg ook geen kritiek. Daarom vlogen er ook heel wat andere categorieën mensen dan u opsomt, de goelag in.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niet alleen dat. Hij verdroeg ook geen kritiek. Daarom vlogen er ook heel wat andere categorieën mensen dan u opsomt, de goelag in.

Dat klopt, gedeeltelijk, daarom ook werd Stalin door z'n communistische opvolgers zwaar bekritiseerd. Ergens terecht, al had men beter dit wat discreter aangepakt en ook de positieve verwezenlijkingen van het stalinisme onder de aandacht gebracht.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat klopt, gedeeltelijk, daarom ook werd Stalin door z'n communistische opvolgers zwaar bekritiseerd. Ergens terecht, al had men beter dit wat discreter aangepakt en ook de positieve verwezenlijkingen van het stalinisme onder de aandacht gebracht.

Net zo kan men het nationaal-socialisme benaderen.