N-VA schaft premier af, ook Brusselse gewest verdwijnt. - Pagina 31

lombas · 3 november 2013, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

een opmerkelijke uitspraak...

Ik ben gewoon geen sociale jongen en kom niet veel uit mijn milieu, daarmee.

fcal · 3 november 2013, 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Leuk, nog iemand die blijkbaar gelooft dat het klapvee op een congres echt iets ten gronde kan en/of mag aanpassen aan de door de partij uitgetekende lijn.

Tja, bruinrode Peter, de cynische schijnheilige pseudo-democraat in hart en nieren, kan volwassen mensen en burgers van deze staat alleen maar zien als 'klapvee' voor de gezalfde elite waartoe hij zelf denkt te behoren met andere socialisten. De perfecte apparatsjik ware het niet dat men alhier gezond verstand hoger acht.

fcal · 3 november 2013, 01:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik ben gewoon geen sociale jongen en kom niet veel uit mijn milieu, daarmee.

Doe geen moeite, uw eerlijkheid siert u gewoon. Niet iedereen vertoeft immers onder de minder fortuilijken. Sommigen beweren van wel maar lusten wel kaviaar, betaald door hardwerkende anderen, op hun blinis. Een open geest en gezond verstand zijn troeven.

k9 · 3 november 2013, 02:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

persoonlijk denk ik dat dit de NVA veel schade heeft berokkend, mensen zien nu waar de NVA echt voor staat, niet enkel het sympathiek gewauwel van Dewever. De meeste Vlamingen willen dat helemaal niet.

Correctie dat hoop je.

Ik zie wat de NVA voorstelt niks anders dan wat men vroeger voorstelde.

fcal · 3 november 2013, 02:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Correctie dat hoop je.
Ik zie wat de NVA voorstelt niks anders dan wat men vroeger voorstelde.

Een sceptisch man is er 2 waard. Qua inhoud is er echter nu wel een groot verschil tussen het voorstel van de N-VA en wollige schijnheiligheid van wat men vroeger voorstelde. Waakzaamheid blijft geboden.

reservespeler · 3 november 2013, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Waarom zoen ze uit Brussel, hoopfdstad van Europa en duidelijk het centrum van de hele regio, vertrekken? Als Brussel meer autonoom wordt zal het, zoals bvb. Luxemburg, ook extra maatregelen kunnen nemen om nog meer geld aan te trekken.

De eeuwige files in en rond Brussel misschien.

reservespeler · 3 november 2013, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Meer schuld bedoel je, zo is er bijvoorbeeld een derde van de Belgische staatschuld dat richting Brussel gaat bij meer autonomie.

Oeps, dat willen ze daar niet.

reservespeler · 3 november 2013, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De staatsschuld wordt niet verdeeld tussen de gewesten, tenzij BelgiË echt uiteen valt.

En als het verdeeld wordt, dan volgens het aantal inwoner, dus grof gesproken 60% voor Vlaanderen, 30% voor Wallonië en 10% voor Brussel.

Nee, volgens de opbouw van de schuld.

reservespeler · 3 november 2013, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, Wallonie krijgt in ieder geval 52.5% van de schuld mee, de rest wordt verdeeld tussen Brussel(32.5%) en Vlaanderen(15%).

Dat is redelijk eerlijk.

peter1962 · 3 november 2013, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Tja, bruinrode Peter, de cynische schijnheilige pseudo-democraat in hart en nieren, kan volwassen mensen en burgers van deze staat alleen maar zien als 'klapvee' voor de gezalfde elite waartoe hij zelf denkt te behoren met andere socialisten. De perfecte apparatsjik ware het niet dat men alhier gezond verstand hoger acht.

Partijcongressen zijn voor het overgrote gedeelte bevolkt met klapvee. Dat is ook hun rol. Enthousiast met de handen klappen na de toespraken. Zalig zijn de armen van geest, die de illusie koesteren dat ze mee op het beleid wegen.
Vergeet je T shirt niet met foto van Bart en je petje met partijlogo. En vergeet zeker en vast niet dolgelukkig te kijken tijdens de staande ovatie voor de voorzitter nadat de voorgekauwde kost met een stalinistische score zal goedgekeurd worden.

Supe®Staaf · 3 november 2013, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Partijcongressen zijn voor het overgrote gedeelte bevolkt met klapvee. Dat is ook hun rol. Enthousiast met de handen klappen na de toespraken.

Dat kan je niet zeggen van de SP-a-congressen.
Daar wordt NOOIT geklapt met de handen.
De rol van de deelnemers is daar TOTAAL anders gedefiniëerd.
Ze mogen enkel na de toespraken één van hun handen (weliswaar enthousiast) de lucht insteken om met stalinistische score een voorstel goed te keuren.
Da's pas klasse.

Citaat:

Zalig zijn de armen van geest, die de illusie koesteren dat ze mee op het beleid wegen.

Bij de SP-a weten ze beter.
Daar beseffen ze dat ze NIET op het beleid HOEVEN te wegen.
Hun grote leiders weten alles best.

Citaat:

Vergeet je T shirt niet met foto van Bart en je petje met partijlogo.

Partijkledij, en logo's daar doet SP-a en hun vakbond niet aan mee.

Citaat:

En vergeet zeker en vast niet dolgelukkig te kijken tijdens de staande ovatie voor de voorzitter nadat de voorgekauwde kost met een stalinistische score zal goedgekeurd worden.

Bij de SP-a wordt niet gelachen op congressen, en al zeker niet staand geapplaudisseerd.
Tenzij de PS, de zusterpartij komt meevieren.

Dat is nogal eens wat anders dan de congressen van NV-a en VB, nietwaar?

Remspoortobback · 3 november 2013, 10:13

*strike*

Echte Waal · 3 november 2013, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Tenzij de PS, de zusterpartij komt meevieren.

Dat is nogal eens wat anders dan de congressen van NV-a en VB, nietwaar?

Vooral Laurette lijkt bereid je te kloppen.
Krijg je haar vuist in jouw gezicht dan blijf je op de grond liggen.

The Bold Revenger · 3 november 2013, 10:43

Het begrip "Brusselse identiteit" heb ik deze week vaker horen uitspreken dan in de tien voorbije jaren. Meestal door diegenen die vroeger smalen deden over het begrip "Vlaamse identiteit."

Nu, het weze genoteerd dat sommige partijen duidelijk tegen efficiëntiewinst zijn als hun eigen belangen daardoor geschaad worden.

Supe®Staaf · 3 november 2013, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Bold Revenger

Het begrip "Brusselse identiteit" heb ik deze week vaker horen uitspreken dan in de tien voorbije jaren. Meestal door diegenen die vroeger smalen deden over het begrip "Vlaamse identiteit."

Dat vind ik dus ook niet verstandig.
Elk argument voor Brussel als apart, zelfstandig gewest, geldt a fortiori voor een apart Vlaanderen.
Volgens mij is dat een enorme booby-trap van De Wever.
Al wat de Brusselaars in die zin vragen, kan hij vlotjes toegeven, en voor Vlaanderen ook eisen.

Citaat:

Nu, het weze genoteerd dat sommige partijen duidelijk tegen efficiëntiewinst zijn als hun eigen belangen daardoor geschaad worden.

nihil novi sub sole

peter1962 · 3 november 2013, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat kan je niet zeggen van de SP-a-congressen.
Daar wordt NOOIT geklapt met de handen.
De rol van de deelnemers is daar TOTAAL anders gedefiniëerd.
Ze mogen enkel na de toespraken één van hun handen (weliswaar enthousiast) de lucht insteken om met stalinistische score een voorstel goed te keuren.
Da's pas klasse.

Bij de SP-a weten ze beter.
Daar beseffen ze dat ze NIET op het beleid HOEVEN te wegen.
Hun grote leiders weten alles best.

Partijkledij, en logo's daar doet SP-a en hun vakbond niet aan mee.

Bij de SP-a wordt niet gelachen op congressen, en al zeker niet staand geapplaudisseerd.
Tenzij de PS, de zusterpartij komt meevieren.

Dat is nogal eens wat anders dan de congressen van NV-a en VB, nietwaar?

leuke reactie.
Het punt was echter dat het idioot is om te geloven dat congresdeelnemers echt impact hebben op de besluitvorming, en dat zij op het beleid kunnen wegen en de door het partijbestuur uitgestippelde weg kunnen veranderen. De rest is uiteraard spielerei.
Ik heb al voldoende aangegeven dat dit bij alle partijen zo is. Uiteraard is dat ook zo bij sp.a

Je had echter andere foto's moeten kiezen : niet de eerste rij met de partijleiding, de apparatsjiks en de prominenten. Verder naar achter, daar zit het klapvee. De gewone leden dus.

Brakelaar · 3 november 2013, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Vooral Laurette lijkt bereid je te kloppen.
Krijg je haar vuist in jouw gezicht dan blijf je op de grond liggen.

wat een niveau....

Another Jack · 3 november 2013, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de gebonden stem

Ik denk dat je de leden van de N-VA (en hun macht) onderschat Je kunt ze onmogelijk vergelijken met de hersenloze sossenstemmers.

Zij wegen ongetwijfeld op het beleid.

Dat zal wel.

Gwylan · 3 november 2013, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Leuk, nog iemand die blijkbaar gelooft dat het klapvee op een congres echt iets ten gronde kan en/of mag aanpassen aan de door de partij uitgetekende lijn.

Geheel los van hetgeen ikzelf al dan niet geloof, valt het mij op dat sommigen hier in verband met bedoelde congres-ontwerptekst spreken over “een voorstel” cq. “de plannen” cq. zelfs “het partijprogramma” van de N-VA, alsof één en ander al onwrikbaar vastligt.

Ik heb de ganse congres-ontwerptekst gelezen. Ik merk dat velen op dit forum, waaronder u, op de tekst uitgebreid commentaar leveren, hetzij positieve, hetzij negatieve. Ik neem derhalve logischerwijze aan dat de tekst door u allen ernstig genomen wordt.

Welnu, op de laatste bladzijde van de tekst lees ik (ik citeer) :

"In uw handen hebt u de basisteksten voor ons partijcongres ‘Verandering voor Vooruitgang’. Deze teksten zijn het resultaat van maandenlange voorbereidingen en discussies in de congrescommissie, onder leiding van congresvoorzitter Ben Weyts.
Maar dit is niet het eindpunt. Het woord is nu aan u. Ons congres is een grootscheepse oefening in basisdemocratie. Elk N-VA-lid kan deze teksten amenderen. U zal meehelpen de N-VA vorm te geven voor de komende jaren. Bemoei u ermee. ../…… Bart De Wever, Algemeen voorzitter N-VA"

Ik zie niet meteen een reden waarom u enkel dat deel van de tekst niet ernstig zou nemen.

Derhalve nam ik de vrijheid om er op te wijzen dat het niet gaat om een vastliggend partijprogramma of wat ook, maar om een basistekst voor een partijcongres, zegge een tekst die door de congresleden nog in alle mogelijke richtingen en in ruime mate kan worden aangepast.

Als u het niet kunt laten mag u dat van mij gerust idioot noemen, maar in de realiteit is het slechts een feitelijke weergave van zaken.

reservespeler · 3 november 2013, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Partijcongressen zijn voor het overgrote gedeelte bevolkt met klapvee. Dat is ook hun rol. Enthousiast met de handen klappen na de toespraken. Zalig zijn de armen van geest, die de illusie koesteren dat ze mee op het beleid wegen.
Vergeet je T shirt niet met foto van Bart en je petje met partijlogo. En vergeet zeker en vast niet dolgelukkig te kijken tijdens de staande ovatie voor de voorzitter nadat de voorgekauwde kost met een stalinistische score zal goedgekeurd worden.

Vandaar dat we de teksten weken op voorhand krijgen.
Vandaar dat we de teksten mogen bespreken in openledenvergaderingen.
Vandaar dat we de teksten mogen amenderen.

3 november 2013, 10:13	#612
Remspoortobback Banneling Geregistreerd: 19 oktober 2013 Berichten: 1.186	strike

3 november 2013, 10:43	#614
The Bold Revenger Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 23 november 2012 Berichten: 780	Het begrip "Brusselse identiteit" heb ik deze week vaker horen uitspreken dan in de tien voorbije jaren. Meestal door diegenen die vroeger smalen deden over het begrip "Vlaamse identiteit." Nu, het weze genoteerd dat sommige partijen duidelijk tegen efficiëntiewinst zijn als hun eigen belangen daardoor geschaad worden.