N-VA schaft premier af, ook Brusselse gewest verdwijnt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Als De Wever het goed doet dan,komt er geen kritiek.
Als de Wever het slecht zou doen ,dan zal hij kritiek krijgen .
Juist zoals Bracke al twee keer massaal kritiek kreeg ,ook van de gewone leden ,toen hij het slecht deed.

Bracke is Dewever niet, ik had een voorbeeld gevraagd van kritiek op de voorzitter, zoals dat bvb. bij SPA of VLD gebruikelijk is.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Je zou eens moeten weten welke Vld'ers het in mijn gemeente tot schepen hebben geschopt..

Je spreekt enkel over N-VA, alsof zij meer 'domme' mensen zouden hebben dan andere partijen. Dat verraad natuurlijk waar het bij u echt om te doen is: bashen van Vlaamsgezinde partijen, het gaat helemaal niet over vermeende 'asociale' maatregelen.

Bij andere partijen zijn het ook niet allemaal grote lichten, maar NVA is erg snel gestegen en heeft een tekort aan ervaren en capabele mensen, dat is algemeen geweten.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Bracke is Dewever niet, ik had een voorbeeld gevraagd van kritiek op de voorzitter, zoals dat bvb. bij SPA of VLD gebruikelijk is.

Ben je echt zo dom ?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Hebt u een voorbeeld van gewone leden die kritiek hadden op Ceaușescu? (en niet uit de partij stapten of gezet werden)

Er was zeker kritiek, maar die werd niet in het openbaar verkondigd, net als bij NVA dus.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Hebt u een voorbeeld van gewone leden die kritiek hadden op Ceaușescu? (en niet uit de partij stapten of gezet werden)

Er was er zo maar één;
Helena ,de vrouw van het Genie van de Karpaten
Daar had zelfs de chef van de " Securitate" schrik van .

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Bracke is Dewever niet, ik had een voorbeeld gevraagd van kritiek op de voorzitter, zoals dat bvb. bij SPA of VLD gebruikelijk is.

Daarvoor zal je moeten wachten op een fout van De Wever .

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Ben je echt zo dom ?

Zeker VLD heeft een traditie van het bashen van de voorzitter, bvb. De Gucht die zich kritisch uitlaatte over Verhofstadt, toen de grote roerganger van de VLD.

Bij de SPA was er openlijke kritiek op Caroline Genez.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Daarvoor zal je moeten wachten op een fout van De Wever .

De grote leider is foutloos zegt U dus...


mijn punt is bewezen...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Als je als gewoon lid echte invloed wil hebben op de politiek, is de N-VA je beste keuze.

Juist, juist...
Dat hebben we gemerkt toen een Wetters N-Va-activist aan de partijtop een voorstel deed om met alle Vlaamse partijen en bewegingen (incluis het VB) de krachten te bundelen....
Invloed dat die mens gehad heeft op de koers van de N-Va....

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Bij andere partijen zijn het ook niet allemaal grote lichten, maar NVA is erg snel gestegen en heeft een tekort aan ervaren en capabele mensen, dat is algemeen geweten.

Dat is helemaal niet 'algemeen geweten', dat is een perceptie die de belgicistische racisten persé willen creëren en waar jij blijkbaar aan meedoet.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

N-VA is op heel korte termijn enorm gegroeid, dan heb je nu eenmaal groeipijnen. Je kunt daar met veel leedvermaak naar kijken, maar als uw racistische belgische staat het daarvan zal moeten hebben, tjaa..

N-Va zal domme leden hebben, net als alle andere partijen. Guy Vanhengel, vriend van de racistische PS, geeft live op televisie toe dat niemand weet wat bedoeld werd met confederalisme, hoewel het al jaren in hun programma staat. Hoe stom en achterlijk kun je zijn?

Het is gewoon een modewoord. Maar de invulling die NVA aan confederalisme geeft is onjuist, zelfs in confederale staten (bvb. VS of USSR) bestaat er nog een eerste minister en volwaardige regering, en een diplomatie op federaal niveau.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Er was zeker kritiek, maar die werd niet in het openbaar verkondigd, net als bij NVA dus.

Maw u kunt geen voorbeelden geven.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De grote leider is foutloos zegt U dus...


mijn punt is bewezen...

Tot hiertoe heeft hij een foutloos parkoers gereden ja .

Wie heeft hem dat ooit al nagedaan ;
in 10 jaar tijd de kleinste partij van het Parlement opbouwen tot de grootste partij van dit land en daarbovenop ook nog eens de burgemeester worden van de grootste stad België.

In de toekomst zal hij wel fouten ,maken .
Dat is menselijk en dan zal er ook kritiek komen,wees daar maar zeker van.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Er was zeker kritiek, maar die werd niet in het openbaar verkondigd, net als bij NVA dus.

Dus verwijt je hier N-VA praktijken die zich ook voordeden in de partij van de man die je hier zo trots in uw avatar ten toon stelt..

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het is gewoon een modewoord. Maar de invulling die NVA aan confederalisme geeft is onjuist, zelfs in confederale staten (bvb. VS of USSR) bestaat er nog een eerste minister en volwaardige regering, en een diplomatie op federaal niveau.

In de CSA waren er Confederale Staten.
Maar die zijn verslagen in 1865.

De VS zijn de USA;een Unie van Staten, geen Confederatie van Staten.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het is gewoon een modewoord. Maar de invulling die NVA aan confederalisme geeft is onjuist, zelfs in confederale staten (bvb. VS of USSR) bestaat er nog een eerste minister en volwaardige regering, en een diplomatie op federaal niveau.

Het is 'gewoon een modewoord' maar de invulling die N-VA eraan geeft is 'onjuist'.

Is het echt nodig om zo snel mijn punt te bewijzen?

Vld mag woorden gebruiken en jaren lang in hun programma zetten zonder te weten wat ze betekenen, maar om een of andere reden is er in de media geen geschreeuw over incompetentie. Tiens tiens....

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Maw u kunt geen voorbeelden geven.

http://en.wikipedia.org/wiki/Letter_of_the_Six

Ceausescu was een stalinist die niet overweg kon met kritiek, echter in bvb. de Sovjet-Unie was er wel kritiek op de grote leider na de dood van Stalin(die zelf ook zwaar bekritiseerd werd na z'n dood), zo werd Kroetchev afgezet door het partijbestuur. De Chinese kp kent een lange geschiedenis van kritiek op het leiderschap. Ook Mao zelf lag dikwijls onder vuur.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Dat weet ik heel goed, en mijn voorstel is er eentje om dat zo hard mogelijk tegen te gaan.

Ik ben introvert, en ik merk op dat de interactie tussen mij en de wereld die ik waarneem door een soort ontcijferingsmechanisme gebeurt dat eerst een model maakt van de realiteit en dan op dit model inspeelt. Ik communiceer dan ook nooit rechtstreeks met de realiteit, behalve zeldzame heldere momenten.

Het is inderdaad zo dat de introverte oriëntatie naar het object toe gebaseerd is op de subjectieve verstandelijke interpretatie van dat object, vergeleken met de oriëntatie van het extraverte subject naar het object toe, is dat dag en nacht verschil vermits die oriëntatie zich richt op het blote object op zich.

Wat ik op korte termijn dus voorstel is een immersie in de realiteit voor de persoon die deze realiteit bestudeert, om te voorkomen dat een al te foutief beeld gemaakt wordt over zaken die eenvoudig te voorkomen zijn.

Hm, ik meen dat dit niet werkt, omdat het eender is in in welke realiteit men het subject onderdompelt, men heeft daarbij geen controle over de subjectieve ondervinding/vertaling van die realiteit. Het is daarom dat ik ter verduidelijking van de tegenstelling tussen de types het verschil in het ervaren van de transsubstantiatie van de hostie gebruik, alhoewel dit ook beperkt is in duidelijkheid vermits dit aan bepaalde voorwaarden gekoppeld is, die dan weer nauwelijks begrepen worden door diegenen die er niet aan voldoen.

Het systeem moet om te beginnen van onder aan helemaal herdacht worden. Te beginnen met het evalueren van de leerkrachten en de leerlingen, omdat "de manier van denken" eigen aan de psychologische basistypen te verschillend is om duidelijkheid in de hand te werken.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Het is 'gewoon een modewoord' maar de invulling die N-VA eraan geeft is 'onjuist'.

Is het echt nodig om zo snel mijn punt te bewijzen?

Vld mag woorden gebruiken en jaren lang in hun programma zetten zonder te weten wat ze betekenen, maar om een of andere reden is er in de media geen geschreeuw over incompetentie. Tiens tiens....

Ik ben geen VLD'er, ik ga de VLD hier dan ook niet zitten verdedigen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

In de CSA waren er Confederale Staten.
Maar die zijn verslagen in 1865.

De VS zijn de USA;een Unie van Staten, geen Confederatie van Staten.

Komt in de praktijk natuurlijk op hetzelfde neer.