VTM-peiling: 45 procent van de Vlamingen wil onafhankelijkheid

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Aan dat tempo is de helft van de bevolking tegen 2026 unitarist.

Misschien zijn die zwevende kiezers tegen dan allemaal groene veganisten.
Van rood (Stevaert) naar blauw (Verhofstadt), van blauw naar tjeef (Leterme), van tjeef naar nationalist (Dewever), wie weet wat wordt de volgende kleur...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Die zijn ineens allemaal confederalist geworden.
Over zes jaar federalist?

Ik dacht dat confederalisme niet kon zonder separatisme?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Ik dacht dat confederalisme niet kon zonder separatisme?

Na separatisme heb je afzonderlijke soevereine staten. Enkel soevereine staten kunnen aansluiten bij een confederatie. De geschiedenis wijst uit dat veel confederaties overgaan in federaties.

[Calvinist]

Dat is dus nog steeds 55% tegen....

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Calvinist

Dat is dus nog steeds 55% tegen....

Er zijn helemaal geen 45 % voor de scheiding. Indien men een referendum zou houden met als vraag: "wilt u de splitsing van België?", dan schat ik er dat er zo'n 15, misschien 20 % dat zouden willen. En zelfs indien het er 25% zouden zijn, dan betekent dit dat er nog altijd 75% tegen zijn.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er zijn helemaal geen 45 % voor de scheiding.

Geef mij maar een goede oude militaire putsch naar aloude "Belgische " traditie, zoals in 1790 en 1830.
De Vox Populi is immers totaal onbekwaam en kan enkel reageren vanuit de onderbuik.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Indien men een referendum zou houden met als vraag: "wilt u de splitsing van België?",

Dan zou dat zeer belachelijk zijn. Want belangrijk is immers onder welke voorwaarden en met welke afspraken dat zou gebeuren.
Ik ben niet voor eender welke splitsing. Net zoals de Belgicistische principiële tegenstanders van een splitsing (het FDF) nu nét voorstander daarvan zijn indien België zich omvormt tot een lege doos waarin de Vlamingen echter nog steeds Brussel kunnen meebesturen.

Geef mij de tekst met de splisingsmodaliteiten en pas dan kan ik zeggen of ik voor of tegen ben.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er zijn helemaal geen 45 % voor de scheiding. Indien men een referendum zou houden met als vraag: "wilt u de splitsing van België?"

en hoeveel waren er ook al weer voor een splitsing van het VKN?

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Ik ben niet voor eender welke splitsing. Net zoals de Belgicistische principiële tegenstanders van een splitsing (het FDF) nu nét voorstander daarvan zijn indien België zich omvormt tot een lege doos waarin de Vlamingen echter nog steeds Brussel kunnen meebesturen.

Geef mij de tekst met de splisingsmodaliteiten en pas dan kan ik zeggen of ik voor of tegen ben.

Stockholmsyndromer

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Calvinist

Dat is dus nog steeds 55% tegen....

U zegt het zelf: nog steeds.....

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Na separatisme heb je afzonderlijke soevereine staten. Enkel soevereine staten kunnen aansluiten bij een confederatie. De geschiedenis wijst uit dat veel confederaties overgaan in federaties.

Europa zal uiteindelijk zo'n een federatie worden.
Nederland en Vlaanderen zullen dus uiteindelijk op een andere manier toch één worden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er zijn helemaal geen 45 % voor de scheiding. Indien men een referendum zou houden met als vraag: "wilt u de splitsing van België?", dan schat ik er dat er zo'n 15, misschien 20 % dat zouden willen. En zelfs indien het er 25% zouden zijn, dan betekent dit dat er nog altijd 75% tegen zijn.

Maar het gaat momenteel helemaal niet om de scheiding van België.

We kunnen de vraag natuurlijk ook anders stellen:

U kan kiezen tussen het volgende:

Een confederaal België waarin iedere deelstaat verregaande bevoegdheden krijgt en waar iedere deelstaat ook verregaande verantwoordelijkheden krijgt. We willen Wallonië nog ondersteunen, maar deze ondersteuning is uitdovend. We doen nog samen wat we samen willen doen.

of

België zoals het nu is en waarbij iedere Vlaming tot in het oneindige 1500 tot 2000 euro per jaar aan Wallonië moet geven, opgelet, dit bedrag wordt aangepast aan de index.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Stockholmsyndromer

Ge bekijkt dat misschien te principieel. Als het erop aankomt kan ik echter zeer pragmatisch en realpolitisch zijn.

HET Leitmotiv voor elke Belgische staatshervorming dient namelijk te zijn:Wat is de de bonus voor de Nederlandstaligheid ?
Dat betekent dat ik pas voor een scenario waarbij het Nederlandstalige deel van Brussel opgegeven wordt.

Meer konkreet:http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=30621

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Ge bekijkt dat misschien te principieel. Als het erop aankomt kan ik echter zeer pragmatisch en realpolitisch zijn.

HET Leitmotiv voor elke Belgische staatshervorming dient namelijk te zijn:Wat is de de bonus voor de Nederlandstaligheid ?
Dat betekent dat ik pas voor een scenario waarbij het Nederlandstalige deel van Brussel opgegeven wordt.

Meer konkreet:http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=30621

mee eens dat er voor Brussel een passende strategie bedacht moet worden.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Europa zal uiteindelijk zo'n een federatie worden.
Nederland en Vlaanderen zullen dus uiteindelijk op een andere manier toch één worden.

Mits de EU tegen die tijd nog bestaat