N-VA schaft premier af, ook Brusselse gewest verdwijnt.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Als is hier het sleutelwoord. Dit is volgens mij een nachtmerrie-scenario voor de vlaams-nationalisten. Brussel een volwaardig gewest zou een definitieve nederlaag zijn voor hun politieke strekking. Omdat in weerwil van de taalwetgeving de administratie voor het overgrote deel is verfranst en de publieke dienstverlening aan de nederlandstalige burgers ondermaat is. Moest deze de facto toestand er niet zijn, zou er minder ideologische tegenstand tegen zijn om het bijzondere karakter van brussel te erkennen.

Wat de Vlaamsnationalisten voor zichzelf opeisen, kunnen ze moeilijk aan Brussel of de Duitstalige regio ontzeggen.
Ben je voorstander van het recht op secessie en zelfbestuur?
Ok, maar dan wel voor elke regio die het wenst...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De N-Va wil dus gelijkberechtiging voor iedereen en wil daarom de Brusselse voorrechten afschaffen.
Iets in de zin van alle Belgen gelijk voor de wet.
De andere partijen zouden zich moeten haasten om die denkpiste over te nemen.

Interessante evolutie zijt ge aan het maken, Staaf.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Interessante evolutie zijt ge aan het maken, Staaf.

Ik heb nooit Brussel als 3e volwaardig gewest verdedigd.
Het is een opstapje naar een apart Vlaanderen.
Vervang in Van Hengels discours n.a.v. de N-Va-boodschap Brusselaars door Vlamingen, en Brussel door Vlaanderen, en je hebt een doorslagje van het N-Va en VB communautaire separatistische discours (apart gewest-staat, aparte identiteit, geen inmenging van andere regio's etc. etc.)

Ik waarschuwde reeds herhaaldelijk de Belgicisten om niet in die booby-trap van De Wever te lopen.
Als hij wil Brussel reduceren tot haar ware proportie (een stad) hoofdstad van België met enkel gemeentebestuur maar zonder regering, parlement etc. ,... ga daar dan in mee, want al wat je eist om van Brussel een aparte stad (staat-gewest o.i.d.) te maken, kunnen de flaminganten nadien opeisen voor zichzelf!

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hebt U een voorbeeld van gewone leden die kritiek hebben op Dewever? (en niet uit de partij stapten of gezet werden)

Toen De Wever tijdens de regeringsvorming van 2010 een formatienota (of hoe het ook heette) op tafel legde - je weet wel degene die na een uur door de Franstaligen in de vuilbak gekieperd werd maar later voor een groot deel overgenomen werd - was er zeer veel kritiek in de partij. De Wever is gaan beseffen dat hij een regering op basis van die nota nooit door het ledencongres zou krijgen. Zoek de kranten uit die tijd even op.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Wat de Vlaamsnationalisten voor zichzelf opeisen, kunnen ze moeilijk aan Brussel of de Duitstalige regio ontzeggen.
Ben je voorstander van het recht op secessie en zelfbestuur?
Ok, maar dan wel voor elke regio die het wenst...

Lijkt me logisch te zijn. Je hebt daar gisteren terecht op een denkfout gewezen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door ZION

NVA wil dit....NVA wil dat....NVA eist dit.....NVA eist dat.....NVA gaat dit....NVA gaat dat..
NVA is voor afschaffing van.....NVA is voor verdwijning van....

Vlaemsche Jan Klaaskens die op de Sint wachten.....Hij komt, hij komt...in "A".

Doe eens wat meer moeite aub, je haalt nog niet half het humor-niveau van Henri1

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Lijkt me logisch te zijn. Je hebt daar gisteren terecht op een denkfout gewezen.

Niet echt, het gaat over zelfbeschikking van het Vlaamse volk.

En iedereen weet dat Brusselaars deel uitmaken van het Vlaamse volk.

Kijk, een van de twee volgende zinnen is juist en de andere is fout, denk eens na en kies:

[x] Zelfbeschikkingsrecht der volkeren.
[ ] Zelfbeschikkingsrecht der volkeren en het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest.

Om u op weg te helpen heb ik bij de juiste vorm een "x" gezet.

[Snerror]

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Enkel rond Aalter vind er ontdubbeling plaats.

Neen, hoor. U vergist zich. De ontdubbeling is nu al een tijdje volop aan de gang tussen Landegem en Hansbeke. Ondertussen zijn de voorbereidende grondwerken begonnen rond Beernem. In Oostkamp werden de huizen afgebroken die te dicht bij de nieuwe lijn stonden en staan er nu infoborden om de nakende werken aan te kondigen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Uiteindelijk moet dat ridicuul systeem van gewesten en gemeenschappen afgeschaft worden, en we evolueren naar een federaal systeem zoals in Zwitserland, Duitsland, etc. je hebt de federale overheid, en daaronder regio's met regionale bevoegdheden, geen gepruts zoals in België, klaar en duidelijk.

Beschouwt u Zwitserland dan "klaar en duidelijk"? Kantons van heel uiteenlopende grootte en met soms heel andere wetten? Met een systeem waar het federale parlement een tegengewicht krijgt in een soort parlement waar de kantons in zetelen? Zwitserland is heus niet Duitsland, hoor.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Jan, als de staat ontdaan is van zijn sociale zekerheid en het fiscaal beleid en diplomatie, dan is ze de facto een lege doos.

Dat is slechts uw visie. Het federale niveau bestaat nog steeds, maar er is een andere beheersformule.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door ZION

Vlaemsche Jan Klaaskens die op de Sint wachten.....Hij komt, hij komt...in "A".

vuile praat, dat lukt wel

[peter1962]

Zo, het antwoord van de twee meest waarschijnlijke potentiële partners die n-va op het oog had zijn binnen : neen vanwege cd&v en neen vanwege o-vld.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-N-VA-af.dhtml
En nu gaat het niet over de mening van van hengel of van van rompuy, maar om de mening van de respectievelijke partijbesturen.

De socio-economische en communautaire visie van N-VA zijn duidelijk en respectabel, maar stroken niet met die van CD&V. Tot die conclusie is het partijbestuur van de Vlaamse christendemocraten vandaag gekomen. CD&V wil volgend jaar geen tijd verliezen met communautaire onderhandelingen, maar snel werk maken van jobcreatie. Het bestuur van Open Vld ziet wel "heel wat" raakvlakken met de economische voorstellen van N-VA, maar wijst hun "radicale" communautaire programma af.

Verschillende kopstukken van de christendemocraten en liberalen namen afgelopen weekend al afstand van de N-VA-voorstellen rond het confederalisme. Zoals bekend zegt N-VA na de verkiezingen van 2014 werk te willen maken van een federale herstelregering, maar moeten de potentiële coalitiepartners het confederale model onderschrijven. "Onversneden separatisme", noemde Vlaams parlementslid Eric Van Rompuy de nationalistische plannen.

De partijbureaus van CD&V en Open Vld bogen zich maandagmorgen over de voorstellen. Die hebben het voordeel van de duidelijkheid, concludeerden de Vlaamse christendemocraten, die er zich onmiddellijk van distantiëren. "Het is een respectabele visie, maar niet onze visie, socio-economisch noch communautair".

CD&V wil vertrekken vanuit een "positief" confederaal model, waarbij Vlaanderen sterker wordt gemaakt door bevoegdheden over te dragen. "Dat doen we nu met de zesde staatshervorming, die voorbereid wordt in het Vlaams parlement met Groenboeken, en steun van N-VA, en in het federale parlement met wetteksten".

Op socio-economisch vlak zegt CD&V te vertrekken vanuit een warm Vlaanderen, dat de Vlaming wil versterken in zijn zoektocht naar een job, woning of gezin, met de nodige solidariteit. Voor de partij moet 2014 dan ook niet het jaar worden waarin net als na de vorige federale verkiezingen veel tijd wordt verloren met communautaire onderhandelingen, maar waarin snel werk wordt gemaakt van jobs voor de mensen. De hervormde Senaat is voor CD&V de best geplaatste instelling om eventuele verdere stappen in de staatshervorming voor te bereiden.

Economie
Ook voor Open Vld is de economie de komende jaren de prioriteit. "Wij kiezen als Open Vld voor een groei-economie en zetten in op belastingverlagingen die goed zijn voor werk en vooruitgang", luidt het na afloop van het uitgebreid partijbestuur. Het bestuur van de Vlaamse liberalen ziet "heel wat" raakvlakken met de economische voorstellen van N-VA, maar is niet bereid mee te stappen in "hun radicale communautaire programma, waarin confederalisme synoniem is voor het einde van de Belgische samenwerking".

Open Vld doet meteen ook een oproep aan alle andere partijen om ondubbelzinnig een prioriteit te maken van economische groei en tewerkstelling. "In een democratie beslist de kiezer en die kiezer heeft recht op duidelijkheid. Voor Open Vld is de inzet de komende jaren glashelder: het gaat om de economie en de kans op een beter leven voor iedereen", besluit voorzitster Gwendolyn Rutten.

[De Brabander]

In het plan van de N-VA verdwijnt het Brussels gewest helemaal niet. Dat is nonsens. Integendeel, het krijgt zelfs méér bevoegdheden.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is slechts uw visie. Het federale niveau bestaat nog steeds, maar er is een andere beheersformule.

De N-VA heeft het wel degelijk over confederalisme: eerst splitsen, dan een internationaal verdrag.

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Beschouwt u Zwitserland dan "klaar en duidelijk"? Kantons van heel uiteenlopende grootte en met soms heel andere wetten? Met een systeem waar het federale parlement een tegengewicht krijgt in een soort parlement waar de kantons in zetelen? Zwitserland is heus niet Duitsland, hoor.

Nee, maar Zwitserland is ook zeker geen confederatie. En dat al niet meer sinds 1848.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Zo, het antwoord van de twee meest waarschijnlijke potentiële partners die n-va op het oog had zijn binnen : neen vanwege cd&v en neen vanwege o-vld.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-N-VA-af.dhtml
En nu gaat het niet over de mening van van hengel of van van rompuy, maar om de mening van de respectievelijke partijbesturen.

Alles loopt volgens plan he peter?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Alles loopt volgens plan he peter?

Was daar dan twijfel over ?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Was daar dan twijfel over ?

Het scenario Di Rupo II lag al vast van zodra Di Rupo I vaste vorm had gekregen.
Je kan je bezwaren tegen deze coalitie hebben, maar idioten zijn het niet.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Zo, het antwoord van de twee meest waarschijnlijke potentiële partners die n-va op het oog had zijn binnen : neen vanwege cd&v en neen vanwege o-vld.
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...-N-VA-af.dhtml
En nu gaat het niet over de mening van van hengel of van van rompuy, maar om de mening van de respectievelijke partijbesturen.

Uit dat artikel dat u citeert:


"... In een democratie beslist de kiezer..."

(bijna helemaal op het einde)


Wat zal er volgens u gebeuren indien 'de kiezer' enerzijds zowel CD&V als Open-VLD nogmaals een electorale oplawaai verkoopt, en anderzijds de N-VA een tweede onmiskenbare landslide bezorgt?

Stel - louter voor de lol - dat N-VA net 40% van de Vlaamse stemmen binnenhaalt, en het VB met 12% van de stemmen gaat lopen.

Denkt u dat Mevrouw Voorzitster Rutten, Gwendolyn nog altijd van mening zal zijn dat "'de kiezer' beslist", of zal ze veeleer van mening zijn dat "'de kiezer' zich (alwéér) vergist"?