oVld als de Samsung van de politiek: kopieert economisch programma van NVA .

[ViveLaBelgique]

In het programma van N-VA blijft de schijf van 50% op de personenbelasting behouden. Dit lijkt mij een haalbaarder streven.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En de Vlaamse werknemers mogen er voor opdraaien.

Het is dat of kaffen

[Athelas]

5-5-5 voor 2020. Het is precies levenslijn of één of andere liefdadigheidsprogramma.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

In het programma van N-VA blijft de schijf van 50% op de personenbelasting behouden. Dit lijkt mij een haalbaarder streven.

In het programma van NVA wordt enkel die van 45 geschrapt. Bij de VLD willen ze er 3 (20, 30 en 40) schrappen wat veel meer zal kosten. Hoe ze dit betalen... tja zorgen voor de regering in 2019 zeker.

[OMGClayAiken]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De werknemers draaien er sowieso voor op, na 14 jaar VLD in de federale regering.
Ze gaat nu de miljarden zoeken, die ze zelf jaren aan een stuk over de balk gegooid heeft.

De Liberale Partij in al haar vormen zit hier zelfs al sinds 1831 in de regering (niet onafgebroken natuurlijk). Toch komen ze ook nu weer claimen de oplossing te weten.

[Knuppel]

Met de "oplossing" van de blauwe bende werd al afgerekend.

Met elk pleidooi voor een afbouw van de overheidsuitgaven hebben de Vlaamse liberalen een geloofwaardigheidsprobleem. Het is de enige Vlaamse partij die de voorbije 14 jaar ononderbroken in de federale regering heeft gezeten. In die periode - en dan vooral onder de paarse regeringen - is het primair saldo van 6 procent van het bbp weggesmolten naar 0%. Waardoor er eigenlijk 25 miljard euro zijn verdwenen. Miljarden die broodnodig waren in de strijd tegen de vergrijzingstsunami die op ons afkomt. Positief is natuurlijk wel dat de Vlaamse liberalen bereid zijn de komende jaren zelf op zoek te gaan naar het geld dat ze mee door de gootsteen hebben gejaagd.
http://trends.knack.be/economie/opin...0442081927.htm

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

5-5-5 voor 2020. Het is precies levenslijn of één of andere liefdadigheidsprogramma.

5 ministers
5 % van de stemmen voor oVld nog
5 % tekort op begroting

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

In het programma van NVA wordt enkel die van 45 geschrapt. Bij de VLD willen ze er 3 (20, 30 en 40) schrappen wat veel meer zal kosten. Hoe ze dit betalen... tja zorgen voor de regering in 2019 zeker.

Inderdaad, wat bovendien betekent dat armere mensen meer belastingen gaan betalen, en rijkeren veel minder.

Ik mis een beetje de universiteitsprof die dat op alle paginas voorcijfert, precies.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met de "oplossing" van de blauwe bende werd al afgerekend.

Ik vind de naam die VLD aan hun vodje gaf dan ook heel erg passend: toekomstverklaring. Want dat is waar de VLD voor staat: alles blijven opschuiven naar de toekomst, in de hoop dat kiezers gaan blijven vallen voor de onngeloste beloftes en niet gerealiseerde programmapunten die ze intussen al van voor Verhofstadt I hebben. Benieuwd hoeveel naievelingen er nu weer gaan intrappen. Om dan binnen een paar jaar krak dezelfde ongerealiseerde punten te staan toejuichen in de volgende VLD verklaring die voor de toekomst bedoeld is.

[The Bold Revenger]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Niet zeveren he, een Panasonic met een Samsung vergelijken. Een Panasonic is een degelijke TV, Samsung is prul daarmee vergeleken.

Het enige dat Samsung kan zeggen is dat hun SmartTV stukken beter is dan die van Panasonic. Panasonic met zijn 'Plaats de app op het homescreen'-zever... Samsung is veel intuïtiever, gemakkelijk te bedienen.
Als het werkt (bv. regelmatig in de winkel gehad dat het toetsenbord van Samsung niet werkte).

Qua TV zelf is er geen competitie. Een Panasonic is stukken beter dan een Samsung. Al eens een Panasonic proberen op tillen? Dat zijn de zwaarste tv's in de winkel. Dat is wat anders dan die plastic prul van Samsung, die staat te wiebelen op de poot.

Samsung heeft de best verkopende tv's, dat maakt hen niet de beste. Lost van de SmartTV, naar beeld en naar welke tv's de minste problemen gaven in de winkel: Na Panasonic zou ik Sony zetten. Daaronder Philips. Dan pas Samsung en LG.

Geloof mij, Samsungs die even staan te draaien in de winkel, daar heb je garantie veel meer problemen mee dan met een Panasonic.

Mijn bedrijf verkoopt al meer dan 10 jaar TV's en heb de afgelopen 5 jaar honderden TV's verkocht. Panasonic en Samsung hebben een vergelijkbare betrouwbaarheid. Samsung heeft bovendien een serieuze voorsprong met zijn Smart TV's. De slechtste TV's zijn Philips.

De Open VLD kan je eerder vergelijken met Nokia. Te lang een volger geweest en toen hun marktaandeel fel afkalfde geprobeerd het tij te keren door hun kar te draaien.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Inderdaad, wat bovendien betekent dat armere mensen meer belastingen gaan betalen, en rijkeren veel minder.

Ik mis een beetje de universiteitsprof die dat op alle paginas voorcijfert, precies.

Als je de schijf van 20% schrapt, dan betalen arme mensen niet meer belastingen maar eveneens minder. Maar echt arme mensen hebben al heel veel voordelen waar de gemiddelde persoon niet van kan genieten dus die mag ook eens verwend worden.

Of je de schijf van 50% moet afschaffen, tja, dat lijkt mij wat overdreven. Misschien kan je ze pas op een hoger niveau gaan toepassen. Maar heel dit plan gaat er nooit of te nimmer komen. Kost handen vol geld en in Di Rupo II zal dat zeker niet lukken. VLD zegt eigenlijk nu al dat ze met NVA in zee willen en absoluut niet met de PS of de SPA.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Hun tv's zijn brol. Ik heb ze nog verkocht. Juist hun marketing is uiterst effectief. Iedereen moest een SmartTV hebben, en geen van allen wisten ze eigenlijk wat dat was.

En mijn GSM, Galaxy S2, waarvan ik eigenlijk heel tevreden was tot een half jaar geleden, is sinds de Android Jelly Bean update ook veel trager dan ervoor.

Al ontploften hun producten 1 minuut na verlopen van waarborg, vergeleken worden met Open VLD is erover.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

In het programma van NVA wordt enkel die van 45 geschrapt. Bij de VLD willen ze er 3 (20, 30 en 40) schrappen wat veel meer zal kosten. Hoe ze dit betalen... tja zorgen voor de regering in 2019 zeker.

Dat klopt. Door de schijf van 50% af te willen schaffen profileert Open VLD zich meer als de partij van de grootverdieners dan N-VA. Wat bij beide partijen ontbreekt is hun standpunt in zake de verhoging van het plafond van de vrijstelling van sociale bijdragen voor zelfstandigen. Dit is actueel al jaren aan de orde en kan het beste besloten worden tezamen met het aanpassen van de schijven van personenbelasting.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik vind de naam die VLD aan hun vodje gaf dan ook heel erg passend: toekomstverklaring. Want dat is waar de VLD voor staat: alles blijven opschuiven naar de toekomst, in de hoop dat kiezers gaan blijven vallen voor de oningeloste beloftes en niet gerealiseerde programmapunten die ze intussen al van voor Verhofstadt I hebben. Benieuwd hoeveel naievelingen er nu weer gaan intrappen. Om dan binnen een paar jaar krak dezelfde ongerealiseerde punten te staan toejuichen in de volgende VLD verklaring die voor de toekomst bedoeld is.

Precies!

Onder paars is het primair saldo gesmolten van 6% naar 0 %, oftewel 25 miljard eurootjes die in het niets verdwenen.
De VLD is 15 jaar lang onafgebroken aan de macht geweest en wist drommels goed dat de vergrijzing eraan kwam. Daarom richtte Vande Lanotte zijn zilverdinges op. Om de pensioenen te helpen betalen. Maar dat "fonds" werd met virtueel geld gevuld. De middelen die erin werden gestort, werden onmiddellijk in langlopend Belgisch schuldpapier belegd en kunnen NOOIT gebruikt worden, omdat België nooit aan de voorwaarden ( de staatsschuld tot 60% terugbrengen) zal kunnen voldoen. VandeLa wist dat natuurlijk, maar van die voorwaarde hoorden we onlangs voor het eerst. Paars heeft op die manier een (ongedekte!) cheque aan de overheid, zichzelf dus, uitgeschreven. Tegelijkertijd legde paars beslag op een pensioenfonds waar geen virtueel maar écht geld in zat. Om de begroting te doen kloppen. Een doorschuifoperatie dus, maar de gevolgen, ach, die waren voor later. Nu dus.

Idem met het vreemdelingenbeleid. België werd het toevluchtsoord voor heel de wereld want er kwam niet alleen de snelbelgwet (die de PS wilde) er waren ook de regularisaties van ILLEGALEN, (wat de PS wilde) en als toemaatje het vreemdelingenstemrecht (zoals de PS wilde). Iets dat er met de VLD aan de macht NOOIT zou komen. Maar zoals dat tot op de dag van vandaag gaat: de VLD wikte en de PS beschikte. Zelfs De Gucht kon/kan dat niet verhinderen.

De burgermanifesten? Die gingen de vuilbak in. Er kwam géén bindend referendum, de stemplicht werd NIET afgeschaft, maar er kwam wel een kiesdrempel en een ongrondwettelijke kieskring die, wat dacht je anders, discriminerend was voor de Vlamingen. Politici konden op verschillende lijsten opkomen en het mandaat waarvoor ze verkozen werden doorschuiven naar hun uitverkoren partijslaafjes.

Toen was er nergens haast bij. Maar kijk, de N-VA komt met datgene waar de VLD ook al NOOIT werk van maakte, het confederalisme, en hop, twee dagen later komt Gwendolyn op de proppen. Opeens kan vanalles dat gisteren niet kon (behalve het confederalisme, dat is voor de VLD definitief begraven) en dat vandaag evenmin kan (de PS wil niet) maar morgen kan het blijkbaar wel. Morgen, dat is tot aan de volgende bollekenskermis. Eens die voorbij zijn en de postjes verdeeld mag zelfs Maggi het rustig aan doen met het puin te ruimen waar de VLD voor verantwoordelijk is.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Maar echt arme mensen hebben al heel veel voordelen waar de gemiddelde persoon niet van kan genieten

eentje om in te kaderen.