Open VLD ging toch ook voor confederalisme? - Pagina 6

k9 · 6 november 2013, 06:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

En daar staat nergens tussen wat jij beweert .

Citaat:

Het is jouw volste recht om te hopen dat N-VA ons land weerom gaat blokkeren en uiteindelijk de postjes voor de klassieke partijen overlaat zodat België de Franse staatsschuld kan financieren door borg te blijven staan voor Dexia. Ik hoop op verandering.

Enkel door te blokeren en de franstaligen te dwngen kan er iets veranderen. Of ben jij zo 1 die naief genoeg is om te denken dat de franstaligen plots voor alle belgen gaan denken en niet gewoon voor hun eigen kiesvee?

Dirk Lansier · 6 november 2013, 06:46

Dirk Lansier postte dit ook in Vlaanderen be. Net als België, moet volgens Open Vld ook de Europese Unie op een federale manier georganiseerd worden: een hechte federatie, "een Verenigde Staten van Europa".

Rutten zei het zelf nadat ze het verkiezing systeem van de VS was gaan “bestuderen” dat dat haar voorkeur werd. Verkozen worden dus via inkopen van stemmen! Busch, republikeinse Tea Party nieuwe orde strategie dat de VS financieel gekelderd heeft. Dat via leugens voor oorlogen zorgt voor wapens en olie.

En dan zijn ze tegen een NVA die openlijk hun voorstudie belijd voorlegt aan iedereen die het lezen wil.

Bovendien hebben ze steeds vals gespeeld van uit de ondemocratische particratie > federale dictatuur. VLD die samen met CVP en SP de basis gelegd voor een confederaal België is steeds zoet houder geweest om de Mensen op Vlaamse bodem te sussen.

Ze zijn nooit van plan geweest om Vlaanderen eind beslissingen te laten nemen. Wat reutelen ja, maar de uitwerking dicteert het federaal dictaat.

Di Rupo club heeft nu ook niets anders gedaan dan de particratie versterkt via wetten, regels en plaatsingen. Alle betalingen uitgesteld tot 2015 en toch meer schulden!

Toch duidelijk dat OVLD,CD&V, sp.a géén eigen programma meer hebben. Eerst wachten tot NVA voor programma belijd voorstelt. Geruggensteund van uit RTBF programma enz. Met groot vertoon stellen dat ze tegen gaan werken, tegen NVA. Maar geeeeen enkel voorstel brengen ze in de plaats. Gewoon verder ploeteren den afgrond in. Het enige dat ze willen is verderzetten van de ondemocratische particratie waar zij kunnen dicteren. Met al of niet schijn deelregeringen. Het theater is er alleen om de schoonste teletubie plaatskes te krijgen.

Net zoals ze onze kroonjuwelen electrocentrae verpast hebben. Heeft Duitsland, Frankrijk, engeland zhun energie centrales die betaald werden met belasting geld verpast? Eigendom verkocht om daarna te liezen.
Waar ze dat geld dan samen met de linkse opgesoupeerd hebben.

Nog iets cruciaal vergeten! Rutten’s liefde voor VS systeem dat verkozen worden door “inkopen van voorkeur stemmen”. De betalers bepalen dan wat en hoe de wetten gaan zijn. De sociale “afbouw” van ons systeem verzekerd tot VS situatie.

Met de glimlach stelt Rutten voor om er voor te zorgen dat onze oudjes 3 onderbetaalde jobkes hebben om te overleven.

En dan preekt OVLD dat NVA de sociale zekerheid wil vernietigen. Omdat NVA streeft aar meer efficiëntie door de gewesten met hun eigen noden en verzuchtingen te laten beslissen waar de noden van de sociale zekerheid liggen.

NVA heeft niet maar dan ook niets wat ter vergelijken is met het diepe blauwe dromen van OVLD. Wat links steeds beweerd.

NVA was ooit samen met CD&V, dus midden maar dan iets meer naar rechts. Met een uitgesproken voor liefde via sterk Vlaams gewest de zaak uit de modder te halen.

peter1962 · 6 november 2013, 07:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Die Franstaligen kunnen ons gestolen worden. Laat ze minister blijven van het nieuwe unitaire België, namelijk Wallonië en de Duitse regio.

Voor de rest intesseren die mensen ons niet meer of minder dan zeg maar Sylvain Ndoutingai, Yvonne Mboissona & Marie Solange Pagonendji-Ndakala van de Centraal Afrikaanse Republiek.

Ons ? ik neem aan dat je daarmee jezelf bedoelt ?
Van mijn kant denk ik dat Sylvain Ndoutingai, Yvonne Mboissona & Marie Solange Pagonendji-Ndakala veel interessanter zijn dan Liesbeth Homans, Ben Weyts of Jan Diamant.

Distel · 6 november 2013, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://www.nieuwsblad.be/article/det...31011_00785911
De Wever: ‘Met deze uitslag wordt het Di Rupo II’

Daarmee geeft hij helemaal niet toe aan Di Rupo. De realiteit is nu eenmaal wat ze is.

Distel · 6 november 2013, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als jij dat beschouwt als een feit dan geef je toe aan defaitisme.

Bullshit.

Citaat:

Ik wil inderdaad niet geweten hebben dat Vlamingen machteloos zijn. Ik betreur het dat jij niet een beetje meer zelfvertrouwen hebt.

Wat een komedie weeral

Distel · 6 november 2013, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Geen enkel ander land heeft de laatste 100 jaar zoveel staatshervormingen doorgevoerd.

In geen enkel ander land hebben die staatshervormingen geleid tot een minderheid die zich als meerderheid gedraagt en de feitelijke meerderheid kan blokkeren.

Antoon · 6 november 2013, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ons ? ik neem aan dat je daarmee jezelf bedoelt ?
Van mijn kant denk ik dat Sylvain Ndoutingai, Yvonne Mboissona & Marie Solange Pagonendji-Ndakala veel interessanter zijn dan Liesbeth Homans, Ben Weyts of Jan Diamant.

Goed voor u, dan kan u met Reynders, Onckelinkx en Milquet samen gaan praten met Ndoutingai, Mboissona en Pagonendji-Ndakala. Misschien kan u meteen ook akkoorden helpen sluiten tussen Wallonië (of de nieuwe Belgique) met Centraal Afrika.
Vlaanderen doet haar zaken beter zelf, zonder Reynders, Onckelinkx en Milquet, want aan hen heeft niemand hier iets. Integendeel, ze zijn een blok aan Vlaanderen's been.

ViveLaBelgique · 6 november 2013, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En daar staat nergens tussen wat jij beweert .

Ondertussen heeft Bart De Wever weerom een bocht van 180° graden gemaakt door zichzelf kandidaat premier te stellen en zo zijn volledige gewicht in de schaal te werpen om Elio Di Rupo II te voorkomen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Enkel door te blokeren en de franstaligen te dwngen kan er iets veranderen. Of ben jij zo 1 die naief genoeg is om te denken dat de franstaligen plots voor alle belgen gaan denken en niet gewoon voor hun eigen kiesvee?

Een federale regering met een Franstalige minderheid is ook een optie. Volgens mij is dat zelfs niet nodig om de nodige structurele hervormingen te doen. Confederalisme zijn geen structurele hervormingen maar pure politieke masturbatie om meer overheid te creëren naar het model van Frankrijk en Wallonië.

Knuppel · 6 november 2013, 10:53

Geef eens een bewijs waaruit blijkt dat De Wever zich kandidaat premier stelde.

Wat liegen betreft is niemand zo rechtlijnig als jij.

Knuppel · 6 november 2013, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

In geen enkel ander land hebben die staatshervormingen geleid tot een minderheid die zich als meerderheid gedraagt en de feitelijke meerderheid kan blokkeren.

Commentaar overbodig.

Knuppel · 6 november 2013, 10:59

Citaat:

Confederalisme zijn geen structurele hervormingen maar pure politieke masturbatie om meer overheid te creëren naar het model van Frankrijk en Wallonië.

Kijk eens aan...

Di Rupo en Hollande zullen het graag horen van dat masturberen.

Distel · 6 november 2013, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ondertussen heeft Bart De Wever weerom een bocht van 180° graden gemaakt door zichzelf kandidaat premier te stellen en zo zijn volledige gewicht in de schaal te werpen om Elio Di Rupo II te voorkomen.

Dat heeft hij niet gedaan, leugenaar.

Antoon · 6 november 2013, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ondertussen heeft Bart De Wever weerom een bocht van 180° graden gemaakt door zichzelf kandidaat premier te stellen en zo zijn volledige gewicht in de schaal te werpen om Elio Di Rupo II te voorkomen.

Uw informatie is onjuist.

Knuppel · 6 november 2013, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Uw informatie is onjuist.

Welbewust en voortdurend onjuiste informatie geven heet LIEGEN.

Knuppel · 6 november 2013, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Van mijn kant denk ik dat Sylvain Ndoutingai, Yvonne Mboissona & Marie Solange Pagonendji-Ndakala veel interessanter zijn dan Liesbeth Homans, Ben Weyts of Jan Diamant.

Dat belgisch-nationalisten namen die ruiken naar Belgisch/Afrikaans kolonialisme interessanter vinden dan levende landgenoten begrijp ik.

Boduo · 6 november 2013, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Als we nu terug horen wat Gwendolyn Rutten in 2010 zei over confederalisme, dan lijkt haar plan niet zo erg ver van N-VA. Met een aantal verschillen : drie gewesten en een Belgisch 'paraplu'. Maar voor de rest mocht ook alles overgeheveld worden naar de regio's, en daarna ging men kijken wat de federale overheid nog samen wilde/kon doen.

Na drie jaar als kleine minderheid te mogen meezitten in een regering van Waalse Socialisten blijft er van haar visie weinig over, uiteraard.

WAT IS CONFEDERALISME VOLGENS OPEN VLD?

Met wat er "over" blijft, probeert dit charmant vrouwtje de kiesdrempel te halen ! ! !
Courage Ruttenke !

k9 · 6 november 2013, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ondertussen heeft Bart De Wever weerom een bocht van 180° graden gemaakt door zichzelf kandidaat premier te stellen en zo zijn volledige gewicht in de schaal te werpen om Elio Di Rupo II te voorkomen.

En zelfs al zou dit een bocht zijn: en?

Citaat:

Een federale regering met een Franstalige minderheid is ook een optie. Volgens mij is dat zelfs niet nodig om de nodige structurele hervormingen te doen. Confederalisme zijn geen structurele hervormingen maar pure politieke masturbatie om meer overheid te creëren naar het model van Frankrijk en Wallonië.

Onzin het gaat hier vooral om overheidsafbouw, een andere oplossing is er niet. Je kan er blijven tegen ingaan maar het is dit of di rupo II . Kies maar.

ViveLaBelgique · 6 november 2013, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Onzin het gaat hier vooral om overheidsafbouw, een andere oplossing is er niet. Je kan er blijven tegen ingaan maar het is dit of di rupo II . Kies maar.

Waar moet ik kiezen om niet Elio Di Rupo II te krijgen ?

Echte Waal · 6 november 2013, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Bullshit.

En wie is verantwoordelijk voor de bullshit, koe?

Vrijheideerst · 6 november 2013, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Wow rustig Knuppel, ik denk dat jouw reactie op een misverstand berust...

Tsja, bedankt, maar mij niet gelaten hoor. Ik concentreer me liever op mei 2014.

6 november 2013, 10:53	#109
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Geef eens een bewijs waaruit blijkt dat De Wever zich kandidaat premier stelde. Wat liegen betreft is niemand zo rechtlijnig als jij. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

6 november 2013, 06:46	#102
Dirk Lansier Vreemdeling Geregistreerd: 30 oktober 2013 Berichten: 24	Dirk Lansier postte dit ook in Vlaanderen be. Net als België, moet volgens Open Vld ook de Europese Unie op een federale manier georganiseerd worden: een hechte federatie, "een Verenigde Staten van Europa". Rutten zei het zelf nadat ze het verkiezing systeem van de VS was gaan “bestuderen” dat dat haar voorkeur werd. Verkozen worden dus via inkopen van stemmen! Busch, republikeinse Tea Party nieuwe orde strategie dat de VS financieel gekelderd heeft. Dat via leugens voor oorlogen zorgt voor wapens en olie. En dan zijn ze tegen een NVA die openlijk hun voorstudie belijd voorlegt aan iedereen die het lezen wil. Bovendien hebben ze steeds vals gespeeld van uit de ondemocratische particratie > federale dictatuur. VLD die samen met CVP en SP de basis gelegd voor een confederaal België is steeds zoet houder geweest om de Mensen op Vlaamse bodem te sussen. Ze zijn nooit van plan geweest om Vlaanderen eind beslissingen te laten nemen. Wat reutelen ja, maar de uitwerking dicteert het federaal dictaat. Di Rupo club heeft nu ook niets anders gedaan dan de particratie versterkt via wetten, regels en plaatsingen. Alle betalingen uitgesteld tot 2015 en toch meer schulden! Toch duidelijk dat OVLD,CD&V, sp.a géén eigen programma meer hebben. Eerst wachten tot NVA voor programma belijd voorstelt. Geruggensteund van uit RTBF programma enz. Met groot vertoon stellen dat ze tegen gaan werken, tegen NVA. Maar geeeeen enkel voorstel brengen ze in de plaats. Gewoon verder ploeteren den afgrond in. Het enige dat ze willen is verderzetten van de ondemocratische particratie waar zij kunnen dicteren. Met al of niet schijn deelregeringen. Het theater is er alleen om de schoonste teletubie plaatskes te krijgen. Net zoals ze onze kroonjuwelen electrocentrae verpast hebben. Heeft Duitsland, Frankrijk, engeland zhun energie centrales die betaald werden met belasting geld verpast? Eigendom verkocht om daarna te liezen. Waar ze dat geld dan samen met de linkse opgesoupeerd hebben. Nog iets cruciaal vergeten! Rutten’s liefde voor VS systeem dat verkozen worden door “inkopen van voorkeur stemmen”. De betalers bepalen dan wat en hoe de wetten gaan zijn. De sociale “afbouw” van ons systeem verzekerd tot VS situatie. Met de glimlach stelt Rutten voor om er voor te zorgen dat onze oudjes 3 onderbetaalde jobkes hebben om te overleven. En dan preekt OVLD dat NVA de sociale zekerheid wil vernietigen. Omdat NVA streeft aar meer efficiëntie door de gewesten met hun eigen noden en verzuchtingen te laten beslissen waar de noden van de sociale zekerheid liggen. NVA heeft niet maar dan ook niets wat ter vergelijken is met het diepe blauwe dromen van OVLD. Wat links steeds beweerd. NVA was ooit samen met CD&V, dus midden maar dan iets meer naar rechts. Met een uitgesproken voor liefde via sterk Vlaams gewest de zaak uit de modder te halen.