Wonen in eigen streek : EU fluit Vlaanderen terug

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

De EU kan de pot op.
Dat ze maar eens eerst schoonschip houden binnen Europa alvorens ze zich gaan bezig houden met zich te moeien met dergelijke prullen binnen een van de lidstaten.

De lidstaten liggen toch binnen Europa?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het moet erg zijn om in een land te wonen met zoveel imbecielen, en alsmaar meer imbecielen;
en straks een onafhankelijk Vlaanderen, nog meer imbeciel.

Ja, dat moet erg zijn, om zo als verheven persoon tussen de boeren te moeten leven; waar boeren zelfs ministers kunnen worden ...

.

Het moet erg zijn in een partij te zitten, die wil dat het Europese programma rigoureus en tot in de puntjes moet uitgevoerd worden.
Als je voorstander bent van de legale Europese koppelbazen maffia, die Europa promoot, omdat je ze hier legaal kan laten werken aan 5 € per uur, moet je er de voor jou ongunstige gevolgen ook maar bij nemen.
De imbecielen zijn zij, die geloven dat Europa er is voor de gewone man, waar natuurlijk ook slimme boeren tussen zitten.
Je weet wel, agro en biotechnisch ingenieurs, die men vroeger boeren noemde.
Maar om in de politiek te gaan kan je beter historicus of mislukte advocaat worden. Die kunnen hun blunders zelf goed praten, door leugens of historische Latijnse spreuken.
Heeft Jambon zijn interpellatie bij Crombez, over de gerechtelijke uitspraak en de "super belasting en boete" van 160 miljoen op 2,5 miljard fraude voor zijn diamantclubje al gereed?
Of moet ACW Peter dat doen?
Nu er reden is om die super belastingaanslag van ongeveer 6% te bekritiseren, valt de algemene stilte wel op.
Over imbecielen gesproken, ze bestaan echt.
Liever wat blijven zeiken over de enige reden van hun bestaan, splitsen en taal, dan iets zinnigs te zeggen over wat de gewone man in de straat interesseert. Hoe gaan ze ons nu weer liggen hebben.
Ik vermoed dat de VIW evenveel succes zal hebben in Wallonië als ik met de UP in Vlaanderen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Het moet erg zijn in een partij te zitten, die wil dat het Europese programma rigoureus en tot in de puntjes moet uitgevoerd worden.
Als je voorstander bent van de legale Europese koppelbazen maffia, die Europa promoot, omdat je ze hier legaal kan laten werken aan 5 € per uur, moet je er de voor jou ongunstige gevolgen ook maar bij nemen.
De imbecielen zijn zij, die geloven dat Europa er is voor de gewone man, waar natuurlijk ook slimme boeren tussen zitten.
Je weet wel, agro en biotechnisch ingenieurs, die men vroeger boeren noemde.
Maar om in de politiek te gaan kan je beter historicus of mislukte advocaat worden. Die kunnen hun blunders zelf goed praten, door leugens of historische Latijnse spreuken.
Heeft Jambon zijn interpellatie bij Crombez, over de gerechtelijke uitspraak en de "super belasting en boete" van 160 miljoen op 2,5 miljard fraude voor zijn diamantclubje al gereed?
Of moet ACW Peter dat doen?
Nu er reden is om die super belastingaanslag van ongeveer 6% te bekritiseren, valt de algemene stilte wel op.
Over imbecielen gesproken, ze bestaan echt.
Liever wat blijven zeiken over de enige reden van hun bestaan, splitsen en taal, dan iets zinnigs te zeggen over wat de gewone man in de straat interesseert. Hoe gaan ze ons nu weer liggen hebben.
Ik vermoed dat de VIW evenveel succes zal hebben in Wallonië als ik met de UP in Vlaanderen.

Uwen eerste zin is al onjuist: ik vind dat helemaal niet erg. Voor mij valt dat immers onder "goede rekeningen maken goede vrienden".

Zeg en, bij de weg, zijn de communisten geen 'internationalen' meer ?
Of zingen jullie nu een ander liedje ?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Uwen eerste zin is al onjuist: ik vind dat helemaal niet erg. Voor mij valt dat immers onder "goede rekeningen maken goede vrienden".

Zeg en, bij de weg, zijn de communisten geen 'internationalen' meer ?
Of zingen jullie nu een ander liedje ?

Moet dat niet zijn goede tsjeven maken goede vrienden?
Wij zingen nog steeds de "internationale", maar niet de "internationale Vlaamse slaven".

[Echte Waal]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

In dit Forum? Ik zou het niet weten. Probeer anders eerst eens uit te maken hoeveel koeien er op dit forum zitten.

Er zitten veel vlaams leraren zonder argumenten op dit forum...
Als ik al jouw fouten moest onderstrepen...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Door wie is "wonen in eigen streek" ingevoerd geweest?

Door de PSB/BSP ergens begin de jaren 50 van vorige eeuw.

Als men een sociale woning wilde kopen, moest men kunnen bewijzen dat men bindingen had met de gemeente.
Dit is een regel die door de PSB/BSP begin jaren 50 is opgelegd.
De socialisten wilden namelijk vermijden dat de sociale woningen werden gekocht door mensen mensen die vreemd waren aan de regio.

De eerste sociale woningen die werden verkocht, waren namelijk de fabriekswoningen van de Belgische staalindustrie. Daarna warenn het woningen die werden gebouwd op de domeinen die eigendom waren van de steenkoolmijnen.

Ze wilde namelijk vermijden dat de Vlamingen massaal de sociale woningen opkochten in de Waalse mijn en staal gebieden en de Waalse arbeiders de duurdere woningen moesten kopen of huren. En zowel de gebieden van de steenkoolmijnen, als die van de staalindustrie zouden vernederlandsen.

De voorwaarden om een sociale woning te kunnen kopen in die periode, waren;
1) Familie in een straal van minder dan 25km hebben wonen of binnen de gemeentelijke grenzen voor gebieden met grote onbebouwde gebieden.
Deze regel kon vervallen, als men kon bewijzen meer dan 5 jaar in de gemeente te wonen.
2) Binnen een straal van 20km werken of een halte van de door het bedrijf ingelegde bus hebben op wandelafstand.
3) De officiele taal van het gebied spreken.
4) Geen inkomen hebben dat hoger ligt dan het vastgestelde gezamelijke inkomen.
5) Men moest van onbesproken gedrag zijn.


De nu door The European Court of Justice teruggefloten regels zijn dus helemaal geen nieuwe regels, maar zijn zelfs ouder dan de gemiddelde forumganger hier.

Regel 1 en 4 zijn trouwens nog steeds van toepassing voor het verwerven van een sociale woning met uitzondering voor asielzoekers, die krijgen steeds voorrang.

Regel 3 werd afgevoerd bij de 1ste staatshervorming, want eens die doorgevoerd werd, verviel het Frans als officiele taal in Vlaanderen.
Regel 2 werd afgevoerd bij de sluiting van de koolmijnen.
Regel 5 is ergens verdwenen, weet niet wanneer die juist werd afgevoerd.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Er zitten veel vlaams leraren zonder argumenten op dit forum...
Als ik al jouw fouten moest onderstrepen...

Oei, merk ik hier een vleugje van lichtgeraakt zijn?

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

The European Court of Justice fluit de Vlaamse autoriteiten terug.

Link : http://www.lalibre.be/actu/belgique/...en-streek.html

fuck Europa, ik wil nog wel eens zien hoe ze dit gaan afdwingen

trouwens:

Die regel is in strijd met de Europese wetgeving, zegt het Europees Hof. Toch betekent dat niet dat de wooncode afgeschaft wordt, zegt minister van Wonen Freya Van den Bossche (SP.A). ‘We moeten de regel gewoon een beetje bijstellen’, zegt ze op Radio 1. ‘De regel is wel geldig als we voorrang geven aan mensen die het anders niet zouden kunnen betalen om in hun eigen gemeente te blijven wonen.’

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

fuck Europa, ik wil nog wel eens zien hoe ze dit gaan afdwingen

trouwens:

En wie stelt het bedrag vast dat je nodig hebt om in je gemeente te kunnen blijven wonen?

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

En wie stelt het bedrag vast dat je nodig hebt om in je gemeente te kunnen blijven wonen?

Dezelfde hypocrieten die dergelijke wooncodes opstellen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

En wie stelt het bedrag vast dat je nodig hebt om in je gemeente te kunnen blijven wonen?

Het maximum inkomen voor een sociale woning werd vastgesteld bij het oprichten van de eerste sociale woonmaatschappij.
Het werd overgenomen van de kerkfabriek die in de 17de en 18de eeuw reeds bepaalde hoeveel je mocht verdienen om in een hulpwoning van hen te wonen. Vandaar ook de verschillen per regio.

Het bedrag is aan de index gekoppeld en na 1950 eigenlijk nooit aangepast geweest.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het maximum inkomen voor een sociale woning werd vastgesteld bij het oprichten van de eerste sociale woonmaatschappij.
Het werd overgenomen van de kerkfabriek die in de 17de en 18de eeuw reeds bepaalde hoeveel je mocht verdienen om in een hulpwoning van hen te wonen. Vandaar ook de verschillen per regio.

Het bedrag is aan de index gekoppeld en na 1950 eigenlijk nooit aangepast geweest.

Dan staan de Walen er beter voor dan wij?

Zie link:

http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi...&cn=2012032307

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

The European Court of Justice fluit de Vlaamse autoriteiten terug.

Link : http://www.lalibre.be/actu/belgique/...en-streek.html

Oei, wat nu gedaan?

Freya had gewoon haar middenvinger moeten tonen.

[circe]

Men wil nu toch persé ELKE sociale cohesie uit dit land verwijderen. Joepiejee... in Antwerpen spreekt al 46% van de schoolgaande kinderen thuis geen Nederlands. Is dat niet flink? Als je de weg vraagt is er niemand die nog weet hoe de straat naast het pleintje heet (meegemaakt in Gent, was blijkbaar Turkye-only straat, geen Nederlands, uiteraard geen kennis van het stratenplan van "hun" stad. Gelukkig kwam er een neger aan die in PERFECT Nederlands kon uitleggen dat we het straat van 20m verder zochten (die turken zullen dus nooit uit het straat komen zeker?).
Nu mag dus ook geen voorrang meer gegeven worden aan "wonen in eigen streek" (klinkt uiteraard veel te veel als "wonen bij eigen volk" wat uiteraard xenofoob, foei en helemaal rassiesties is. Beter is het om de ouden van dagen in hun buurt te laten verkommeren tot de straat helemaal is overgenomen door "verrijkende anderstaligen" zodat die mensen helemaal wegkwijnen. Een snel spuitje kan soelaas brengen, want in een "gesticht mogen we ze ook niet meer steken" dat is foei. De verrijkers doen dat niet: die zitten thuis en halen opa en oma uit heimweeland naar hier, misschien is er nog net plaats vrij in het opengekomen huisje van oma en opa waar geen vlaming nog de kans krijgt om te gaan wonen. Laat staan voorrang krijgt.

Leve de multikul.

[Bolleke Wol]

Ook hier geldt: zolang de Vlaming op eurocratenpartijen blijft stemmen, moet die niet zagen dat Europa zich komt moeien.

[DucDEnghien]

Ze moeten wetten leren schrijven in Vlaanderen ...

"Het Grondwettelijk Hof heeft vandaag twee onderdelen van het grond- en pandendecreet vernietigd. Vlaanderen mag geen ‘band met de gemeente’ eisen, en verkavelaars niet opleggen een deel van hun gronden voor sociale woningen te bestemmen. De gevolgen zijn zwaar.

Dat het Hof de regeling zou vernietigen waardoor kopers of huurders van een woning in bepaalde gemeenten een band met die gemeente moeten aantonen, lag in de lijn van de verwachtingen.

Eerder dit jaar oordeelde het Europees Hof van Justitie, aan wie het Belgische Grondwettelijk Hof een advies had gevraagd, al dat die regels fundamentele rechten beknotten. Het Grondwettelijk Hof is die redenering gevolgd. Dat is een overwinning voor de FDF-politici die regeling bij het Hof hadden aangevochten. In de Vlaamse regering leefde het besef al dat ze het decreet moest aanpassen.

‘Het Europees Hof zegt heel duidelijk dat mensen die een band hebben opgebouwd met hun gemeente wel degelijk voorrang mogen krijgen, maar alleen als je op die manier een sociale doelstelling dient’, zei Vlaams minister van Wonen Freya Van den Bossche (SP.A) daar in het voorjaar al over. ‘Dat sociale luik zal duidelijker in het decreet worden ingeschreven. Ik zal daarvoor de nodige voorstellen doen.’

Ongeoorloofde staatssteun

Maar het Hof vernietigt ook de regeling in het decreet die verkavelaars oplegt om een deel van hun gronden te bestemmen voor sociale woningen. Het Europees Hof had opgemerkt dat de regeling een schending was van het vrije verkeer van kapitaal. Ze was ook mogelijk ongeoorloofde staatssteun omdat de verkavelaars in ruil voor de sociale kavels fiscale stimuli en subsidies konden krijgen.

Het Grondwettelijk Hof volgt die redenering, maar dat schepte een ander probleem. Het vernietigen van alleen de artikels die neerkomen op staatssteun zonder aan de regeling zelf iets te veranderen, zou de verkavelaars met zeer zware verplichtingen opzadelen, zonder enige compensatie. Daarom is tegelijk ook de verplichting geschrapt om sociale kavels op te nemen in een verkaveling.

Sterker nog, het Hof doet dit met terugwerkende kracht. Het ziet ernaar uit dat alle verkavelaars die sinds de inwerkingtreding van het grond- en pandendecreet in 2009 de regeling hebben toegepast, nu naar de rechtbank kunnen stappen om een schadevergoeding te eisen."

Standaard

[Fiscoman]

Droog in de protter

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Terecht. Als bepaalde 'Vlaamsgezinden' een woningenmarktoorlog willen met de migranten en Franstaligen, dan moeten ze dat project maar zelf bekostigen (bv. door meer dan die migranten en Franstaligen te bieden) in plaats van voordelen te geven via de overheid, de parasieten.

Ik vind dat het tijd wordt dat de Vlaamse overheid woonsubsidies geeft aan Vlamingen wiens familie hier al minstens 150 jaar gewoond heeft. Zoiets als in de orde van grootte van 50%.

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door Echte Waal

Édito : la gifle aux autorités flamandes (LLB)

Par Francis Van de Woestyne

Alors, victoire ? Bien sûr, le "wooncode" devra être adapté. Mais cela changera-t-il quelque chose �* cette mentalité, cette obsession de certains responsables flamands qui privilégient une vision étriquée, égoïste, frileuse ? Bientôt, l’explosion de la population bruxelloise poussera les habitants �* émigrer vers les régions voisines. Sauf �* construire des murs, �* installer des barbelés, aucun décret ne pourra s’y opposer.

Met mijn excuses voor die mislukte Waal / Beulemans.

Achterbakse hypocrieten toch. Probeer als Vlaming maar 's een sociale woning in la Wallonie te kopen. En als het uitzonderlijk toch zou lukken volgt de onvermijdelijke verplichte assimilatie.

[Vigilant]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Men wil nu toch persé ELKE sociale cohesie uit dit land verwijderen. Joepiejee... in Antwerpen spreekt al 46% van de schoolgaande kinderen thuis geen Nederlands. Is dat niet flink? Als je de weg vraagt is er niemand die nog weet hoe de straat naast het pleintje heet (meegemaakt in Gent, was blijkbaar Turkye-only straat, geen Nederlands, uiteraard geen kennis van het stratenplan van "hun" stad. Gelukkig kwam er een neger aan die in PERFECT Nederlands kon uitleggen dat we het straat van 20m verder zochten (die turken zullen dus nooit uit het straat komen zeker?).
Nu mag dus ook geen voorrang meer gegeven worden aan "wonen in eigen streek" (klinkt uiteraard veel te veel als "wonen bij eigen volk" wat uiteraard xenofoob, foei en helemaal rassiesties is. Beter is het om de ouden van dagen in hun buurt te laten verkommeren tot de straat helemaal is overgenomen door "verrijkende anderstaligen" zodat die mensen helemaal wegkwijnen. Een snel spuitje kan soelaas brengen, want in een "gesticht mogen we ze ook niet meer steken" dat is foei. De verrijkers doen dat niet: die zitten thuis en halen opa en oma uit heimweeland naar hier, misschien is er nog net plaats vrij in het opengekomen huisje van oma en opa waar geen vlaming nog de kans krijgt om te gaan wonen. Laat staan voorrang krijgt.

Leve de multikul.

Ik denk dat in mei 2014 de Oude Belg, enfin zeker de Oude Vlaming, de traditio's duidelijk gaan maken wat ze denken van de multikutterige multikul.