Liquidatiebonus: nieuwe spreidstand VLD

[De schoofzak]

De liquidatiebonus is een belastingsverhoging voor bedrijven die er mee stoppen (om vb. met pensioen te gaan).
De belastingsregering heeft deze belastingsverhoging voorzien tegen het einde van het jaar (met wat overgangsmaatregelen).

Unizo heeft laten weten dat deze maatregel tot gevolg zal hebben dat vele zelfstandigen nog dit jaar er de brui aan zullen geven.
En ieder bedrijf dat er de brui aan geeft .... veroorzaakt werklozen.

Nu moet je d�*t echt nu doen, in volle crisisperiode, terwijl iedereen de mantra zingt van jobs, jobs, jobs.

Kleine Croo was boos op Unizo omdat die laatste de waarheid in het openbaar bracht.
Maar ... Rutten heeft door dat een koppige houding ter zake alleen maar voedsel is voor de nva.

Dus .... verandert men van gedacht. Een spreidstand erbij. Hopelijk krijgt Rutten geen krampen in haar .... kuiten.

titel: Open VLD zit verveeld met woede Unizo
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20131108_00831071

09/11/2013 | gom
Onder druk van de ondernemers wijzigen de liberalen hun standpunt over de liquidatiebonus.
Open VLD zit verveeld met woede Unizo Gwendolyn Rutten.

De topliberalen Gwendolyn Rutten (Open VLD) en Didier Reynders (MR) stellen vragen bij de liquidatiebonus, en meer specifiek bij de ‘veel te korte duur’ van de overgangsmaatregelen.

Een opmerkelijk standpunt, omdat vicepremier Alexander De Croo, partijgenoot van Rutten, donderdag nog uithaalde naar Unizo-topman Van Eetvelt. Hij zei toen ‘de heisa niet te begrijpen’ (DS 8 november). De beslissing om de roerende voorheffing op de liquidatiebonus volgend jaar te verhogen, dateert van april. Mét de steun van de blauwen in de federale regering, mee onderhandeld door ... De Croo.

Toch onderschrijft Alexander De Croo nu de oproep van zijn voorzitter. ‘De vraag komt uit de sector. Het kan nooit kwaad om te kijken wat allemaal kan’, aldus zijn woordvoerder.

De liberale partijen dringen dus aan op een (lichte) wijziging van de regeling.

Ook de N-VA sprong op de kar en koos voor de ondernemers – een tweede reden voor de liberalen om te handelen.

De bal ligt echter in het kamp van minister van Financiën Koen Geens (CD&V). Die moet met een voorstel afkomen. Maar het kabinet reageert voorlopig niet. Bedrijven kunnen nog tot eind dit jaar genieten van het oude en voordelig fiscaal regime. Daarna verhoogt de taks ‘op het bedrijfsspaarpotje’ van tien naar vijfentwintig procent. MR en Open VLD willen die datum vooruit schuiven.

Liquideren voor gevorderden.

[ViveLaBelgique]

Het is gemakkelijk te voorspellen hoe dit zal uitdraaien. Vennootschappen die een intentie uitdrukken in het jaar 2013 om reserves te herkwalificeren onder de 10% regeling zullen tot boekjaar 2014 de tijd krijgen om het in die zin te boeken hun balans.

De liquidatieboni dienen in lijn gesteld te worden met de roerende voorheffing. Anders staat de deur wagenwijd open voor legale constructies om te genieten van de lagere heffing.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is gemakkelijk te voorspellen hoe dit zal uitdraaien. Vennootschappen die een intentie uitdrukken in het jaar 2013 om reserves te herkwalificeren onder de 10% regeling zullen tot boekjaar 2014 de tijd krijgen om het in die zin te boeken hun balans.

De liquidatieboni dienen in lijn gesteld te worden met de roerende voorheffing. Anders staat de deur wagenwijd open voor legale constructies om te genieten van de lagere heffing.

Je zal bedoelen: het is gemakkelijk te voorspellen welk effect dit zal hebben op de volgende peilingen, tot en met de Grote Peiling in mei e.k.

.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je zal bedoelen: het is gemakkelijk te voorspellen welk effect dit zal hebben op de volgende peilingen, tot en met de Grote Peiling in mei e.k.

.

Het effect zal neutraal zijn.

[Fiscoman]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is gemakkelijk te voorspellen hoe dit zal uitdraaien. Vennootschappen die een intentie uitdrukken in het jaar 2013 om reserves te herkwalificeren onder de 10% regeling zullen tot boekjaar 2014 de tijd krijgen om het in die zin te boeken hun balans.

De liquidatieboni dienen in lijn gesteld te worden met de roerende voorheffing. Anders staat de deur wagenwijd open voor legale constructies om te genieten van de lagere heffing.

Bwa..
Onderschat de nieuwe anti-misbruik niet.
Maar het is wel een feit dat het onvermijdelijk zal zijn.

Best aandelen van de hand doen

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door manneken pis

Welke ondernemer is nog voor deze regering?

Als men dan nog eens leest wat Crombez nu weer beslist heeft.
Je kent hem wel, de fraudebestijder die lid is van één van de Belgische socialistische partij...

En worden deze partijen nu juist niet beschouwd als de meest corrupte partijen van het westelijk halfrond?

Man zijn wij blij dat rechtse rakkertjes van Liberalen, CD&V, VU => N-VA nooit frauderen, of is dat enkel omdat net die dossiers altijd verjaren, geseponeerd worden, of dat er snel een procedurefoutje ingestopt word?

OP zo volk zou ik blijven pissen, ook al ben ik geen manneken pis.

[R.Verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De liquidatiebonus is een belastingsverhoging voor bedrijven die er mee stoppen (om vb. met pensioen te gaan).
De belastingsregering heeft deze belastingsverhoging voorzien tegen het einde van het jaar (met wat overgangsmaatregelen).

Unizo heeft laten weten dat deze maatregel tot gevolg zal hebben dat vele zelfstandigen nog dit jaar er de brui aan zullen geven.
En ieder bedrijf dat er de brui aan geeft .... veroorzaakt werklozen.

Nu moet je d�*t echt nu doen, in volle crisisperiode, terwijl iedereen de mantra zingt van jobs, jobs, jobs.

Kleine Croo was boos op Unizo omdat die laatste de waarheid in het openbaar bracht.
Maar ... Rutten heeft door dat een koppige houding ter zake alleen maar voedsel is voor de nva.

Dus .... verandert men van gedacht. Een spreidstand erbij. Hopelijk krijgt Rutten geen krampen in haar .... kuiten.

titel: Open VLD zit verveeld met woede Unizo
link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20131108_00831071

Het gaat hier voornamelijk om éénmanszaken de zgn. "beheersfirma's" die in wezen opgericht worden om de belastingen op arbeid te ontwijken.

Als manager met een hoog loon betaal je allicht 55% inkomstenbelasting ;
indien je de factuur voor je prestaties als veennootschap indient en jezelf vanuit die vennootschap geen loon maar dividenden toekent spaar je flink wat inkomstenbelastingen uit - door veel geld "in de venootschap" te laten tot de liquidatie bij pensioen is de uiteindelijke belasting slexchts 10%.
Dit percentage verhogen tot de gebruikelijke 25% voor roerende voorheffing is dus eigenlijk normaal.

Volgens mij zou men véél verder moeten gaan en de belastingen op inkomens verlagen en de uitwijkmogelijkheden af schaffen. Laat de belastingen op inkomens voor iedereen gelijk zijn ! Of die inkomsten nu verkregen zijn door arbeid, onroerende of roerende inkomsten, meerwaarden enz...
Rechtvaardiger & veel eenvoudiger !

[gertc]

De verhoging van de liquidatiebonus op zich lijkt me niet abnormaal. Wat wel tegen de borst stoot is de regeling dat je dit jaar nog een bedrag in de staatskas kunt storten. Dat spoort bedrijven inderdaad aan om nu al te stoppen - en het berooft de toekomstige regering van inkomsten. Uiteraard zal die toekomstige regering die gaten weer vullen - door weer nieuwe belastingverhogingen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door manneken pis

Neen, meneer, het gaat hier hoofdzakelijk om de kleine zelfstandige met een klein zaakje.

Niet echt. Kleine zelfstandigen maken zelden gebruik van dividenden of liquidatieboni.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

Het gaat hier voornamelijk om éénmanszaken de zgn. "beheersfirma's" die in wezen opgericht worden om de belastingen op arbeid te ontwijken.

Als manager met een hoog loon betaal je allicht 55% inkomstenbelasting ;
indien je de factuur voor je prestaties als veennootschap indient en jezelf vanuit die vennootschap geen loon maar dividenden toekent spaar je flink wat inkomstenbelastingen uit - door veel geld "in de venootschap" te laten tot de liquidatie bij pensioen is de uiteindelijke belasting slexchts 10%.
Dit percentage verhogen tot de gebruikelijke 25% voor roerende voorheffing is dus eigenlijk normaal.

Volgens mij zou men véél verder moeten gaan en de belastingen op inkomens verlagen en de uitwijkmogelijkheden af schaffen. Laat de belastingen op inkomens voor iedereen gelijk zijn ! Of die inkomsten nu verkregen zijn door arbeid, onroerende of roerende inkomsten, meerwaarden enz...
Rechtvaardiger & veel eenvoudiger !

Meneer, heel je betoog heeft niets, maar dan ook niets met het onderwerp van de draad te maken.

Het onderwerp van de draad is:
op maandag zegt de vieze premier van de vld dat hij "pro" is, en dat unizo aan het zeveren is;
op woensdag zegt de voorzitster van de vld zo ongeveer het omgekeerde.

Of dat dat nu gaat over belasting op tuttefrut of op zure bollen, dat maakt voor deze discussie niet uit.

.

[ZION]

Oorspronkelijk geplaatst door manneken pis

Waarschijnlijk wel een zeiker?
Want om zo'n onzin te schrijven moet men wel zeiken.

Kakt ( schijt in het Vloms) U altijd op straat?

[ZION]

Oorspronkelijk geplaatst door manneken pis

Als PvdA'er schijnt u wel heel veel te weten.
Toch niet actief als financiële adviseur bij de rode vakbond?

Rode vakbond? Roodhuiden ook al? Mohikanen?

Kak rustig verder, Sitting (schijt)Bull.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door manneken pis

Als PvdA'er schijnt u wel heel veel te weten.
Toch niet actief als financiële adviseur bij de rode vakbond?

Neen.

[Rahowa]

Dit is nochtans een zeer redelijke belasting,amper 25% en dit in een land met bijna 55% loonbeslag.Ik ken kleine zelfstandigen die op kosten van de zaak een appartement aan de kust gekocht hebben,liquidatie 10%.Als ik wil sparen voor een appartement moet ik een stuk meer dan 25 % betalen.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door manneken pis

Neen, meneer, het gaat hier hoofdzakelijk om de kleine zelfstandige met een klein zaakje.

Doe eens navraag bij een boekhouder, en kijk dan of je deze bewering hier nog zou komen posten.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

De verhoging van de liquidatiebonus op zich lijkt me niet abnormaal. Wat wel tegen de borst stoot is de regeling dat je dit jaar nog een bedrag in de staatskas kunt storten. Dat spoort bedrijven inderdaad aan om nu al te stoppen - en het berooft de toekomstige regering van inkomsten. Uiteraard zal die toekomstige regering die gaten weer vullen - door weer nieuwe belastingverhogingen.

Waarom zou dat bedrijf dat gebruik maakt van de overgangsregeling dan nog stoppen in 2013 ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Dit is nochtans een zeer redelijke belasting,amper 25% en dit in een land met bijna 55% loonbeslag.

Het gaat om 10%-25% heffing op reserves die reeds vennootschapsbelasting ondergaan hebben.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Waarom zou dat bedrijf dat gebruik maakt van de overgangsregeling dan nog stoppen in 2013 ?

Een bedrijf kan niet kiezen voor de overgangsregeling en tegelijk stoppen in 2013.

[ViveLaBelgique]

Voor kleine vennootschappen die vanaf Juli 2013 kapitaalverhogingen doen geldt er een lagere heffing op dividenden. Het eerste jaar is het 25%. Het tweede jaar 20%. Het derde en volgende jaren 15%.

http://www.bofidi.com/nl/nieuws/rece...fbijliquidatie

De oude aandeelhouders worden benadeelt omdat die steeds 25% dienen te betalen. Dit is discriminerend. Het is bovendien een incentive om oude vennootschappen te liquideren, een kapitaalsverlaging door te voeren of geen reserves op te bouwen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door manneken pis

Volgens Van Eetveld heeft een kleine zelfstandige gemiddeld al meer dan 11.000 euro extra belastingen kunnen betalen.

Een iet of wat grotere ondernemer minimum 22.000 euro. Per jaar aub.

En ondertussen heeft de werknemer van 2008 tot 2012 zijn inkomen nog zien verhogen.
De ambtenaar zelfs een 1.80% per jaar aub!

De kleine zelfstandige van het voorbeeld van Van Eetveld rijdt met een firmawagen BMW 520 D, woont privé in een villa op naam van de vennootschap, int voor 25.000 € dividenden, doet zijn vierde pijler pensioensparen door reserves op te bouwen binnen diezelfde vennootschap en heeft een interne pensioenvoorziening van 150.000 € ( opbouw hiervan niet meer mogelijk sinds 01.01.2012).