Atomen bestaan uit Ruimteschepen.

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Nee. Jij bent t gewoon een idioot die niet slim genoeg is voor Einstein's theorie. En dat hang heel erg graag je overal aan de grote klok.
En maar raar opkijken als je weer ergens gebanned wordt omdat je alleen maar monologen post en nooit discussieert. Je post nog steeds dezelfde onzin als 7 jaar geleden.
Dus wat jij überhaubt op een discussieforum zoekt is een raadsel. Je wil gewoon graag voor sukkel uitgemaakt worden. Een soort van SM voor morosofen dus. Uiteraard ben ik niks te beroerd om je enigsins tegemoet te komen

Ja dat vraag ik mij ook af wat die hier doet.. Hij kan beter een "One man show" beginnen in Carré.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat is dat juist, die atoomtheorie, harrie?

Inderdaad: mijn atoomtheorie is juist, de grootste ontdekking aller tijden.

De waarheid van God en het heelal.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Zucht. Nee Harrie.



Hint: inertiaalstelsel.

Zo is het en dat geldt ook voor de draaiende schijf, ook deze mag als in rust (inert) worden beschouwd.

Ja, dat valt niet mee om ook dat nog eens te moeten begrijpen......

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door stropke

Ja dat vraag ik mij ook af wat die hier doet.. Hij kan beter een "One man show" beginnen in Carré.

Neem je vader en moeder, je broertje en je zusje mee.....

[harriechristus]

HET GODSBEGRIP.

1 - God is de eenheid van een oneindig aantal levende wezens, dus een collectieve persoon, volledig als drie-eenheid van:

a - de oneindige en eeuwige eenheid, die alles omvattend is, maar niet de natuur naar haar dode (levenloze) of mechanische verschijningsvorm, maar voor zover deze in wezen één oneindig en eeuwig levende wezen is.

b - de eindeloze hoeveelheid van levende wezens, waar het heelal uit bestaat, dus als oneindige collectiviteit, maar ook elke bijzondere collectiviteit daarin, bijvoorbeeld de mensheid en dan daarin weer het Nederlandse volk.

c - het individu als enkeling, maar ook alle individuen.

de ouwe Jahweh is hoogst verbaasd dit nog mee te mogen maken....

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Inderdaad: mijn atoomtheorie is juist, de grootste ontdekking aller tijden.

Nee. Willem Hietbrink heeft de grootste ontdekking ooit gedaan.
Hij heeft ontdekt dat het Nederlands de basis is voor alle wereldtalen en dat Texel de overblijfselen zijn van Atlantis.
Daar valt jou onnozele en tegenstrijdige gebrabbel compleet bij in het niet.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Zo is het

Dus geef je eindelijk toe dat je hier aan het trollen bent (net zoals de afgelopen 7 jaar) en dat Einstein dus niet tegenstrijdig is.

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Ja, dat valt niet mee om ook dat nog eens te moeten begrijpen......

Tja, deed jij dat maar eens. Tot op heden heb je dat nog niet laten zien. Maar dat is logisch. (tja, MULO hé)

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dus je bent zo dom dat je niet eens weet dat je een cirkel in rechte richtingen op kan delen.

Dat zal dan wel zijn met jouw idiote, zelf uitgevonden "wiskunde" zijn waar 2 gelijk is aan 3.
Je roept zomaar wat en je komt met geen enkele link of bewijs.
Nog harder liegen, bedriegen en trollen dus.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Zo is het en dat geldt ook voor de draaiende schijf, ook deze mag als in rust (inert) worden beschouwd.

Zucht.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Nee. Willem Hietbrink heeft de grootste ontdekking ooit gedaan.
Hij heeft ontdekt dat het Nederlands de basis is voor alle wereldtalen en dat Texel de overblijfselen zijn van Atlantis.
Daar valt jou onnozele en tegenstrijdige gebrabbel compleet bij in het niet.

Natuurlijk, voor het lagere en simpele volk moet er ook wat wezen....

Veel geluk ermee.....

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Dus geef je eindelijk toe dat je hier aan het trollen bent (net zoals de afgelopen 7 jaar) en dat Einstein dus niet tegenstrijdig is.

Zoals ik al zei: Einstein hangt van begin tot eind uit tegenstrijdigheden aan elkaar.

Maar dat is veel te moeilijk voor een gesjeesde student dat te begrijpen.

Tja, deed jij dat maar eens. Tot op heden heb je dat nog niet laten zien. Maar dat is logisch. (tja, MULO hé)

Hoofdstuk: Einstein en de algemene relativiteitstheorie.

De waarnemer bevindt zich op een draaimolen, d.w.z. op een schijf, die om zijn middelpunt eenparig wentelt.
Hij constateert krachten die van het middelpunt van de schijf naar buiten wijzen - de bekende middelpunt vliedende krachten.
Volgens de klassiek mechanica is hij genoodzaakt hieruit op te maken dat de schijf wentelt.
Volgens de relativistische opvatting mag hij met hetzelfde recht beweren, dat de schijf rust en dat het een zwaartekracht is die de lichamen op de schijf naar buiten trekt, en des te harder trekt naarmate de lichamen van het middelpunt verder verwijderd zijn.

Uit: Inleiding tot het denk van Einstein van Prof. Dr. Hans Freudenthal.

Herziene 5de druk. blz 59

Zou de professor Einstein dan ook niet goed gelezen hebben en uit zijn verband gerukt?.....

Of liegt ie gewoon en heeft ie ook gewoon bij mij op de MULO gezeten.....

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Dat zal dan wel zijn met jouw idiote, zelf uitgevonden "wiskunde" zijn waar 2 gelijk is aan 3.
Je roept zomaar wat en je komt met geen enkele link of bewijs.
Nog harder liegen, bedriegen en trollen dus.

Zoals ik al zei: het behoeft niet volkomen recht te zijn, maar naar mate een cirkel in meer stukjes opgedeeld wordt (zo wordt ook de lengte berekend) benaderen deze stukjes steeds meer de rechte lijn.

En het zou wel raar zijn als de relativiteitstheorie niet meer opgaat voor een richting die niet helemaal recht is, temeer daar alle bewegingen in het heelal rond zijn.

Ik herhaal het maar even, want je bent slecht met lezen.

Tegenargument graag en geen beledigingen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Dat zal dan wel zijn met jouw idiote, zelf uitgevonden "wiskunde" zijn waar 2 gelijk is aan 3.

Inderdaad.

2 x 0 = 3 x 0

Dus 2 = 3

Dit dan omdat het rekenen met oneindig wordt aangevochten om zijn tegenstrijdigheid, die echter ook bij 0 voorkomt.

[harriechristus]

B - DE OUDE BIJBEL.

De oude Bijbel klopt op vele punten niet meer, zowel wetenschappelijk niet, als ook geestelijk niet meer, dus inhoudelijk, dus qua godsidee en ethiek. Zo zou de kennis van goed en kwaad alleen maar een zondeval zijn, maar de mens werd toen ook bewust van het goede, dus er was niet alleen maar sprake van een val, maar ook van een verhoging.
Sinds 2 �* 4000 jaar geleden is de wereld zoveel groter geworden en het is de hoogste tijd voor een nieuwe bijbel.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Hoofdstuk: Einstein en de algemene relativiteitstheorie.

De waarnemer bevindt zich op een draaimolen, d.w.z. op een schijf, die om zijn middelpunt eenparig wentelt.
Hij constateert krachten die van het middelpunt van de schijf naar buiten wijzen - de bekende middelpunt vliedende krachten.
Volgens de klassiek mechanica is hij genoodzaakt hieruit op te maken dat de schijf wentelt.
Volgens de relativistische opvatting mag hij met hetzelfde recht beweren, dat de schijf rust en dat het een zwaartekracht is die de lichamen op de schijf naar buiten trekt, en des te harder trekt naarmate de lichamen van het middelpunt verder verwijderd zijn.

Lezen is een hele kunst hé.
Het gaat hier dus over de (zwaarte)kracht en NIET over dat je de draaimolen stil mag zetten en daardoor de rest van het heelal er omheen draait.
En zoals je had kunnen lezen wordt ook hier geschreven: "Volgens de klassiek mechanica is hij genoodzaakt hieruit op te maken dat de schijf wentelt." Dus is het niet relatief.

Écht te dom om er ook maar iets van te begrijpen.

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Uit: Inleiding tot het denk van Einstein van Prof. Dr. Hans Freudenthal.
Herziene 5de druk. blz 59
Zou de professor Einstein dan ook niet goed gelezen hebben en uit zijn verband gerukt?.....

Dus je liegt dat je barst de afgelopen jaren dat je hier op het forum zit. Jij roept steeds dat het de teksten van Einstein zelf zijn. Maar nu opeens blijkt dat ze van Freudenthal zijn.
En voor de rest blijf je gewoon te dom om het te begrijpen wat er staat. Dat is wel duidelijk.

[microwezen]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Nee. Willem Hietbrink heeft de grootste ontdekking ooit gedaan.
Hij heeft ontdekt dat het Nederlands de basis is voor alle wereldtalen en dat Texel de overblijfselen zijn van Atlantis.
Daar valt jou onnozele en tegenstrijdige gebrabbel compleet bij in het niet.

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Natuurlijk, voor het lagere en simpele volk moet er ook wat wezen....
Veel geluk ermee.....

Dus je geeft toe dat jouw nonsens minder belangrijk is dan de ontdekkingen van Hietbrink.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Lezen is een hele kunst hé.
Het gaat hier dus over de (zwaarte)kracht en NIET over dat je de draaimolen stil mag zetten

niet stil zetten, maar dat de schijf rust.
En de middelpuntvliedende kracht een (zwaarte)kracht wordt.

en daardoor de rest van het heelal er omheen draait.
En zoals je had kunnen lezen wordt ook hier geschreven: "Volgens de klassiek mechanica is hij genoodzaakt hieruit op te maken dat de schijf wentelt." Dus is het niet relatief.

Volgens de relativistische opvatting mag hij met hetzelfde recht beweren, dat de schijf rust.

Dus is het wel relatief.
Je kan niet eens lezen wat er staat.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Dus je liegt dat je barst de afgelopen jaren dat je hier op het forum zit. Jij roept steeds dat het de teksten van Einstein zelf zijn. Maar nu opeens blijkt dat ze van Freudenthal zijn.
En voor de rest blijf je gewoon te dom om het te begrijpen wat er staat. Dat is wel duidelijk.

Het staat zowel bij Einstein als bij Freudenthal te lezen.

Moeilijk hè?.....

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door microwezen

Dus je geeft toe dat jouw nonsens minder belangrijk is dan de ontdekkingen van Hietbrink.

Als ik jou daar gelukkig mee kan maken, veel plezier ermee.....

Maar waarom je mij constant achter na loopt blijft dan wel een raadsel.....

[harriechristus]

Uit Wiki:

Maar rotatie is een vorm van beweging die wél absoluut kan worden bepaald. Omdat voor rotatie een kracht nodig is, is altijd vast te stellen welk deel van een systeem roteert en welk deel niet.

Onzin dus, want voor versnelling is ook een kracht nodig en zou ook deze niet relatief kunnen wezen.

Zelfs het verschil in gelijkmatige bewegingen is uit een kracht ontstaan* en iets wat eenmaal draait heeft helemaal geen kracht meer nodig, tenzij er wrijving is.
Dus het slaat helemaal nergens op wat hier staat.

*De beroemde trein op de rails als voorbeeld van de speciale relativiteit heeft immers eens moeten starten (versnellen) bij het station.