Leefloners verplicht aan het werk zetten, goed idee?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ZION

Het is een idee....eigenlijk meer een verordening, zeg maar subtiel pesten.

Pezewever legde de basis, en Ilsa bedient hem op zijn wenken. La changement.

Dat u ertegen bent bevestigd mij dat het een goede maatregel is.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Ik zou dat niet doen en dan eens zien of het ocmw mij effectief mag laten creperen/uithongeren/op straat laten zetten.
ik ben daar nog niet zo zeker van

het voorstel
populistische, ondoordachte prietpraat
het is zinloos 1 vaste job door 3 of 4 leefloners te vervangen
da's alleen maar goed voor uw werkloosheidscijfer, levert voor de rest niets op
en ja, ene bij de groendienst met een volwaardig contrect (1"e maand, maaltijdcheques, pensioen,...) is 2 �* 3x zo duur als een leefloner. Er zal dus druk zijn/ontstaan om de vaste buiten te gooien.

Neen hoor,het stadspersoneel wordt werkleider,het zwaar materiaal blijft staan.Geen brandstofkost,geen materiaalkost,kortom meer mensen aant werk en geen meerkost.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het wordt ook toegepast in Duitsland en staat op de agenda in Engeland. Ik vind het persoonlijk niet slecht. Voor wat hoort wat. Maar, in de mate van het mogelijke, moet toch wel rekening worden gehouden met het opleidingsniveau van de betrokkene.

Waarom?
Of bedoelt u ivm het soort werk dat je iemand laat doen?
Aan de andere kant keek men daar vroeger bij het leger ook niet echt naar, universitair of BUSO, dezelfde opdrachten, dezelfde kuilen graven, dezelfde ...

[Universalia]

Zou die madam niet beter eens beginnen met alles wat hier uit andere landen, waar je meestal de naam nog nooit van hoorde, komt binnen gezworven die men nogal vrij snel zonder verdere screening een jobke geeft, eens terug buiten te zetten?

Misschien zal dat plaats creëren voor die mensen (van autochtone origine dan wel) die in veel gevallen al diep zitten aan een deftig werk te helpen of zie ik dat verkeerd?

Al eens in Rotterdam geweest? Daar loopt geen Nederlander meer rond.

Dus dezelfde arbeid uitvoeren aan andere voorwaarden? En ondertussen al het stadspersoneel op straat zetten?

Stadspersoneel al eens gezien in Antwerpen? Loopt geen Belg meer bij.

Gaan ze veel klanten mee verliezen is mijn bescheiden mening, daar bij die N-VA.

U weet wel, die mensen die dachten dat 'zij' het allemaal eens gingen oplossen I doubt it!

En dan nog maar wat stof tot nadenken ...

Link

Link2

p.s. wie haalt dat nog in huis FB

Misschien viel het u al op maar ik ben slechtgezind vandaag

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

We hebben niet echt werk, toch niet dat werk met de hele ramplamplam van SZ en ...

Maar waarom mogen we mensen niet iets laten terugdoen voor het vele geld dat ze krijgen? Het feit dat ze een leefloon trekken wil toch zeggen dat ze op dit moment, om God weet welke reden, niet aan de bak komen op de regulaire markt.

Mensen moeten beseffen dat "Voor wat hoort wat" de basis is waarop onze samenleving opgebouwd is.

idd, ze moeten er iets voor terugdoen. En dat is zo hard mogelijk werken om terug aan het werk te kunnen. Dit door opleidingen te volgen, te solliciteren, desnoods onder hun diploma te gaan werken. Dit moet dan ook begeleid worden door de bevoegde overheidsdiensten (VDAB maw Muyters) en ja onwilligen moeten gestraft worden, profiteurs moeten eruit.

Maar langs de ene kant ambtenaren op straat zetten en langs de andere kant hun werk laten doen door leefloners, nee, dat kan niet. Dit zijn maatregelen die samen met andere neo-liberale maatregelen waarmee je een harde samenleving creëert waar er geen plaats meer is voor solidariteit en waar de kloof tussen arm en rijk niet alleen groter wordt maar ook nog gaat zorgen voor sociale onlusten en geweld.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Dus dezelfde arbeid uitvoeren aan andere voorwaarden? En ondertussen al het stadspersoneel op straat zetten?

Dan hebben de resterende ambtenaren meer tijd om gasboetes uit te delen.

Te schraal voor woorden en juridisch onrealistisch (naar goede gewoonte van den draak)

Jaarlijks mogen verenigingen voor LIMBURG.NET papiertjes en .... langs de straten oprapen in ruil voor een handvol euro's.
Spendeer de arbeidskracht daaraan.
Veel vrijwilligers:
- Zijn leesouder op school
- Houden toezicht op de speelplaats
- Helpen kinderen bij het oversteken op gevaarlijke punten
- Gaan helpen in bejaardetehuizen
- Gaan helpen bij dagzorgcentra

Zet de leefloners daar in.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ZION

Historici en ex-Trendwerknemers genieten vrijstelling. Heel sociale ingreep dus.

Nog steeds niets inhoudelijks?

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

geef ze opleidingen, begeleid ze, jaag ze desnoods op maar het werk van iemand anders laten doen, sorry, ik zie niet in hoe dat sociaal kan zijn.

Wie echt wil kan opleidingen genoeg krijgen. Wie werk wil kan werk krijgen maar iedereen wil vandaag CEO zijn en loodgieters hebben we te kort.
Ze doen ook het werk van anderen niet, ze "klussen wat bij" in werk ten voordele van de gemeenschap die er genoeg voor betaald.
Het sociale ervan is dat het sociaal eerlijker wordt, sociaal misbruik op kosten van wie het eerlijk doet wordt aangepakt.
Indien ze echt hulpbehoevend zijn of problemen hebben komen ze op die manier zelfs uit hun sociaal isolement en voelen er zich terug bij..

[Fiscoman]

Onthoud vooral dat dit regelrechte discriminatie is, tov de collega van onze werkende leefloner.

Ookal; niemand zegt dat er geen strengere activering mag zijn.
Het verhaaltje van universitairen is bedacht door monica, geen al te groot licht, gelieve uw klachten hierover dan ook aan haar te richten

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Wie echt wil kan opleidingen genoeg krijgen. Wie werk wil kan werk krijgen maar iedereen wil vandaag CEO zijn en loodgieters hebben we te kort.
Ze doen ook het werk van anderen niet, ze "klussen wat bij" in werk ten voordele van de gemeenschap die er genoeg voor betaald.
Het sociale ervan is dat het sociaal eerlijker wordt, sociaal misbruik op kosten van wie het eerlijk doet wordt aangepakt.
Indien ze echt hulpbehoevend zijn of problemen hebben komen ze op die manier zelfs uit hun sociaal isolement en voelen er zich terug bij..

iemand van 53 die ontslagen wordt, mag nog zoveel opleidingen volgen, veel werk zal hij niet vinden. wat ga je met die mensen doen?

[Fiscoman]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Nog steeds niets inhoudelijks?

Spijtigerwijze moet ik u mededelen dat er nog geen inhoudelijke argumenten werden aangevoerd om het voorstel te staven.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

Ik zou dat niet doen en dan eens zien of het ocmw mij effectief mag laten creperen/uithongeren/op straat laten zetten.
ik ben daar nog niet zo zeker van

het voorstel
populistische, ondoordachte prietpraat
het is zinloos 1 vaste job door 3 of 4 leefloners te vervangen
da's alleen maar goed voor uw werkloosheidscijfer, levert voor de rest niets op
en ja, ene bij de groendienst met een volwaardig contrect (1"e maand, maaltijdcheques, pensioen,...) is 2 �* 3x zo duur als een leefloner. Er zal dus druk zijn/ontstaan om de vaste buiten te gooien.

Leefloners zitten niet in de werkloosheidscijfers.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ZION

Ilsa geniet weinig bijval, zo te zien.

En Pezewever, houdt zich stilletjes gedeisd. Dappere kerel, de Grote Leider.

Nog steeds geen inhoud.

[Fiscoman]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

iemand van 53 die ontslagen wordt, mag nog zoveel opleidingen volgen, veel werk zal hij niet vinden. wat ga je met die mensen doen?

Witte overall aandoen met in fluoroze op "leefloner"
Die dan het werk laten doen waarvoor de rest van de stadsdienst op pensioen is.

[Fiscoman]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Nog steeds geen inhoud.

Nog steeds geen inhoud.

[Fiscoman]

Het kan misschien nuttig zijn om inzake schaalvoordelen om een centraal werkkamp op te richten, met gratis openbaar vervoer naartoe (zoals een trein).
Boven de poort hange men; "gemeenschapsdienst maakt arbeid"

Wat met de politici? Zij kosten de gemeenschap veel geld en liggen enkel in de hangmat. Misschien ook wat klusjes laten opklaren?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

Spijtigerwijze moet ik u mededelen dat er nog geen inhoudelijke argumenten werden aangevoerd om het voorstel te staven.

Was een reactie op iemand anders.

[Universalia]

Witte overall aandoen met in fluoroze op "leefloner"

Doet mij zo denken aan een science fiction film waar men naargelang zijn/haar taak ook een ander kleurtje overall aanhad, naam vergeten van de bewuste film.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen, slecht idee. als je het werk hebt, geef hun dan een deftig contract.

Inderdaad. Straten schoonvegen is ook een job. Elke stad heeft een dienst die daarover gaat. Idem zo voor de groendienst.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Jaarlijks mogen verenigingen voor LIMBURG.NET papiertjes en .... langs de straten oprapen in ruil voor een handvol euro's.
Spendeer de arbeidskracht daaraan.
Veel vrijwilligers:
- Zijn leesouder op school
- Houden toezicht op de speelplaats
- Helpen kinderen bij het oversteken op gevaarlijke punten
- Gaan helpen in bejaardetehuizen
- Gaan helpen bij dagzorgcentra
Zet de leefloners daar in.

Niet zeer realistisch, eerder contra-productief en zeer kostelijk qua organisatie en begeleiding gezien het erbarmelijke doorsnee-niveau van de betrokkenen en de psychische of andere tegenstand, die men zal ondervinden. Het meeste aldus geleverde 'werk' zal van een beroerde kwaliteit zijn en zal achteraf veelal door anderen rechtgezet dienen te worden.
Trouwens het prima vrijwilligerswerk zal blijven bestaan. Veel mensen wensen zich nuttig te maken t.a.v. hun omgeving en voor de maatschappij op allerlei wijzen. Door de inherente positieve instelling van de betrokkenen valt dit eenvoudig en goedkoop te regelen.