CBS: Nederland (niet) uit de recessie

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Een belachelijke paradox.

Heb je enige notie wat een monetaire reset is? Hoe kwam je bv tot het 'kapitaalsverlies' in je vorige bericht? Kan je dat nader toelichten, misschien hebben we te maken met begripsverwarring, denk ik voor nu. We maken een onderscheid tussen een paradox en een schijnbaar onwrikbaar dogma waardoor iets op een paradox gaat lijken.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Heb je enige notie wat een monetaire reset is? Hoe kwam je bv tot het 'kapitaalsverlies' in je vorige bericht? Kan je dat nader toelichten, misschien hebben we te maken met begripsverwarring, denk ik voor nu. We maken een onderscheid tussen een paradox en een schijnbaar onwrikbaar dogma waardoor iets op een paradox gaat lijken.

Monetaire reset en een nieuw monetair systeem

De beschreven dynamiek richting een full stop vereist uiteindelijk een monetaire reset. Deze moet voorafgegaan worden door een schuldenkwijtscheldingsprogram*ma, ook wel debt jubilee genoemd. Schuldkwijtscheldingen zijn al gebruikelijk sinds het oude Mesopotamië.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Monetaire reset en een nieuw monetair systeem

De beschreven dynamiek richting een full stop vereist uiteindelijk een monetaire reset. Deze moet voorafgegaan worden door een schuldenkwijtscheldingsprogram*ma, ook wel debt jubilee genoemd. Schuldkwijtscheldingen zijn al gebruikelijk sinds het oude Mesopotamië.

Ja, dat is een stapje in dit proces, lang niet het volledige verhaal. De term 'kwijtschelding' zoals hier gebruikt laat vermoeden dat er iemand de dupe wordt. Maar dit is niet de volledige versie van een monetaire reset, bij een monetaire reset is er geen verlies aan koopkracht, noch aan kapitaal.

Niet traditioneel

Na deze boekhoudkundige ingreep zien we dat alle schulden verdwenen zijn. Bijzonder is dat het hier geen kwijtschelding in traditionele zin betreft, elke schuldeiser heeft immers de openstaande vordering (K’) fysiek in handen gekregen. Langs de andere kant heeft de schuldenaar (S’) niet moeten betalen en wordt de amnestieregeling een bewezen feit, in theorie bestaat er dus geen monetaire restrictie.

http://www.chaospunt.org/?page_id=6813

Anders gezegd, over een monetaire reset worden vaak veronderstellingen gemaakt die helemaal niet kloppen en dan krijg je een debat met allerhande begripsverwarring, doorgaans gedoemd om te mislukken, ook logisch op die manier.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Monetaire reset en een nieuw monetair systeem

De beschreven dynamiek richting een full stop vereist uiteindelijk een monetaire reset. Deze moet voorafgegaan worden door een schuldenkwijtscheldingsprogram*ma, ook wel debt jubilee genoemd. Schuldkwijtscheldingen zijn al gebruikelijk sinds het oude Mesopotamië.

Wat je hieronder ziet (maar zonder diepgaander reflectie misschien niet onmiddellijk duidelijk is) is dat het dogma 'geld=schuld' doorbroken wordt. We kunnen dus schulden opbouwen zoveel we willen, als het nodig blijkt dan zijn ze ook zo weg middels een reset. Heel wat anders dan een traditionele kwijtschelding die begrijpelijkerwijs op nogal wat verzet stoot van de gedupeerden.

Neveneffecten

Hiermee zijn we aan het eind van de oefening, ons pleidooi voor een internationale amnestieregeling wordt hiermee bekrachtigd en biedt veel neveneffecten. Deze neveneffecten zijn sterk afhankelijk van hoe we met deze informatie willen omgaan, dit vormt onderwerp van debat. Volgens dezelfde methodiek kunnen we meer balansen toevoegen, in de praktijk vergt dit alles mondiale coördinatie en transformationeel leiderschap. Deze eenmalige ingreep belet niet dat we terug schulden kunnen opbouwen, we kunnen wel de oefening herhaaldelijk toepassen in geval van nood. Voor de goede orde geven we nog een samenvatting waarin de twee boekingen verwerkt worden, een voor- en nabeschouwing in één overzicht.

[Piero]

@tandem
Nu heb je wel genoeg nietszeggende onzin gedebiteerd.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

@tandem
Nu heb je wel genoeg nietszeggende onzin gedebiteerd.

Waarmee je wil zeggen dat je er geen snars van begrijpt? We schrijven er zelfs de journaalposten bij, niet leuk?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Waarmee je wil zeggen dat je er geen snars van begrijpt? We schrijven er zelfs de journaalposten bij, niet leuk?

Het is allemaal fictie. Wat valt er te begrijpen?

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Het is allemaal fictie. Wat valt er te begrijpen?

Oplossingen zijn altijd 'fictie' tot je ze in de praktijk omzet, heb je een idee over de impact als het wordt opgenomen in het maatschappelijke besluitvormingsproces? Of is ethiek een modewoordje? Wat begrijp je niet?