Vrijlating van een ETA-lid vrouw na haar aanhouding in België

[krohn]

Vrijlating van een vermoedeljke lid van de Bizcaia ETA-commando (de bloedigste van alle commando's van die bende terroristen)

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/20...e-de-l-eta.php

http://www.standaard.be/cnt/dmf20131120_00847446

Het Hof van Cassatie heeft een grove vergissing geplegd. Want die zaak heeft niets te maken me de zo genaamde "Parrot doctrine. Het gaat om iemand die door de Spaanse justitie vergolgd wordt en niet om eeen gevangene met lange jaren gevangenis achter haar.

En zij wordt vrijgelaten ondanks de Spaanse aanvraag voor uitlevering en ondanks de Europe aanhoudingsbevel (in zake terrorismus) Een (nieuwe) oorlogsverklaring aan Belgische kant -zoals in 1996- tegen de Spaanse staat?

Een opzettelike "vergissing", zeker en vast. Want volgens de uitlatingen van de woordvoerder van het Hof, mev. Lieve Pellens, heeft de beslissing te maken met "de aanhoudingscondities in de Spaanse gevangenis". Wat voor een provocatie!

De vanouds bekende medeplichtigheid van bepaalde mensen en instanties in Belgie (vooral nota bene aan-de-Vlaam-se kant) komt dus op nieuw aan het licht! Symptomatisch genoeg van de opstijiging van de N-VA (...)

Want sommige leden ervan -Baart De Wever bvd- zijn vanouds bekend als medeplichgitge en vrienden van de ETA (en van de ETA vrienden en nabijstaande) geweest inderdaad

[six]

Moet je geen pausen gaan vermoorden?

[Txiki]

een wijze beslissing

[krohn]

Het verleden van die (ETA-) lid vrouw blijkt veel zwaarder dan wat zijn terroristen advokaat ons wil doen geloven

http://www.larazon.es/detalle_normal...a#.UpDJTuKYHGE

Verwijderde zij zich van de organisatie al meer dan dertig jaren geleden, zoals zijn adovkaat en enkele Belgische media laten nu verstaan? Alles wijs opt het tegendeel nochtans.

Bombalarm (van drie bomben drie) op het Justitie Paleis om de dag precies van de uitspraak van het Hof, betoging tientalen mensen voor het Paleis dezelfde dag, honderde handtekeningen solidariteit op internet e.z.w.

Een slapende (bloedige) terrorist, hier verblivende voor meer dan dertig jaar, dat lijkt veel dichter te zijn bij de waarheid. Eeen veel beter lot trouwens dan datgene wat mij hier in België op ongeveer hetzelfde periood werd gereserveerd!

En wat de (anti) Spaanse hartstocht van Paul Bekaert betreft, hier het laatste artikel bijgevoegd van mijn blog

http://juanfernandezkrohn.blogspot.b...o-vizcaya.html

Hij zou ons Spanjaarden willen betalen voor de Gealieerde bombardement op Kortrijk tijdens de II WO!

http://www.ethesis.net/ira/ira_deel_III.htm

Wat voor een historische paranoia! Wat hadden we Spanjaarden ermee te maken? Ziijn Baskische (nationalistische) vrienden waren integendeel veel dichter bij die beuls van toen.

Basken waren wel verliezers in Spanje in 1939, maar aan de kant (nota bene) van de overwinnaars in tegendeel, bij de Twede Wereld Oorlog. Spane integendeel liver aan de kant van de verliezers, dat is de historische waarheid.

Hij houdt niet van Spanje noch Spanjaarden zoals vele Belgen (Vlamingen vooral) 'T is alles. En het is zeker hun recht.

Maar niet ten koste van onschuldige bloed!

[krohn]

Hier bijgevoegd, link over bombalarm in het Justitie Paleis

http://www.vandaag.be/binnenland/140...ommelding.html

[Bolleke Wol]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

een wijze beslissing

Jep

[Dutch_Strawberry]

Oorspronkelijk geplaatst door krohn

Vrijlating van een vermoedeljke lid van de Bizcaia ETA-commando (de bloedigste van alle commando's van die bende terroristen)

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/20...e-de-l-eta.php

http://www.standaard.be/cnt/dmf20131120_00847446

Het Hof van Cassatie heeft een grove vergissing geplegd. Want die zaak heeft niets te maken me de zo genaamde "Parrot doctrine. Het gaat om iemand die door de Spaanse justitie vergolgd wordt en niet om eeen gevangene met lange jaren gevangenis achter haar.

En zij wordt vrijgelaten ondanks de Spaanse aanvraag voor uitlevering en ondanks de Europe aanhoudingsbevel (in zake terrorismus) Een (nieuwe) oorlogsverklaring aan Belgische kant -zoals in 1996- tegen de Spaanse staat?

Een opzettelike "vergissing", zeker en vast. Want volgens de uitlatingen van de woordvoerder van het Hof, mev. Lieve Pellens, heeft de beslissing te maken met "de aanhoudingscondities in de Spaanse gevangenis". Wat voor een provocatie!

De vanouds bekende medeplichtigheid van bepaalde mensen en instanties in Belgie (vooral nota bene aan-de-Vlaam-se kant) komt dus op nieuw aan het licht! Symptomatisch genoeg van de opstijiging van de N-VA (...)

Want sommige leden ervan -Baart De Wever bvd- zijn vanouds bekend als medeplichgitge en vrienden van de ETA (en van de ETA vrienden en nabijstaande) geweest inderdaad

Zoveel spel- en typefouten! M'n arme oogjes... On-Topic: Tja, dat is nu eenmaal ons rechtssysteem... Criminelen worden vrijgesproken terwijl het slachtoffer zelf achter de tralies vliegt.