[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Man toch, check je bronnen. De Brouwer ontkent niet dat de foto fake is. Ziehier mijn post ivm dit onderwerp.

Idd en professor Meesen -die mee het onderzoek deed (SOBEPS)- ook niet, en legde ook uit waarom.

Staat gewoon in Wikipedia:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Belgische_ufogolf

Er zijn die dag volgens getuigen heel wel wat foto's en films genomen en daaruit bleek dat dit praktisch onmogelijk was: het leverde slechts wazige beelden op. Deze ongewone gebeurtenis werd onderzocht door professor Auguste Meesen, professor natuurkunde, die concludeerde dat infrarood licht had belet dat de objecten konden worden ​​gefotografeerd. De enige 'goede foto' die er van een ufo in die periode was gemaakt, en die zelfs onderzoekers van NASA niet konden verklaren,[3] bleek later een vervalsing te zijn. Op 26 juli 2011 bekende de maker van de enige ufo-foto waarop de vorm en de lichten te zien waren die honderden getuigen op de dag zelf hadden beschreven dat hij, samen met wat vrienden, de wereldberoemde foto had getrukeerd. Van piepschuim en lampen had hij een model van een ufo gemaakt, dat hij vervolgens had gefotografeerd. [4][5]

Wslk was die vervalser-vrienden het kostbeu dat de media maar steeds naar duidelijke foto´s -tot in den treure- bleven zagen van een tuig wat honderden of meer landgenoten met eigen ogen hadden gezien en duidelijk beschreven.
En dan had de kindergartenmedia eindelijk ne foto en ze stopten eindelijk met zagen, oef.
Tot 21 jaar later en de kindergartenmedia werd weer wakker geschud.
Veel heeft het die 21 jaar niet geholpen (maakt geen bal verschil als ge er duizenden hebt is een valse verwaarloosbaar), naja als het mediaplebs maar zijn snoepje krijgt.

http://www.ufopsi.com/articles/augustemeessen.html

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Veritus

Interessant maar :

- Hebben we die driehoek?
- Hebben we de inzittende?

Neen, dus tot dan is : een driehoek in de lucht, meer niet. (ook al wil ik dat zo graag)
Wetenschap of fictie : aan jou de keus.

Goede redenering van jou...
Besef je wel wat je daar vertelt ?
Hier een voorbeeld van hoe jij redeneert:
Op een avond word je tijdens een wandeling inééngeslagen door een kerel, en beroofd. Je stapt naar de polies, en doet je verhaal :
-" iemand heeft mij overvallen. Hij sloeg me en beroofde me." zeg je
-polies : " Waar is hij ? "
- " Wie ? "
-polies : " Awel, de persoon die u overvallen heeft, waar is hij ? "
- " Maar ik weet dat niet. Hij is gaan lopen! "
- polies : " Jamaar mijnheer, als je niet weet waar die persoon is, dan kunt u niet bewijzen dat hij u overvallen heeft, éé ? "
" Maar enfin, ik zeg u dat iemand mij geslagen en bestolen heeft !?! "
- polies : Sorry mijnheer, geen overvaller, geen bewijzen, u kan dus geen klacht indienen. Goedenavond mijnheer. Volgende ? "
Wat niet ( meer ) aanwezig is, bestaat niet.= Veritus

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Goede redenering van jou...
Besef je wel wat je daar vertelt ?
Hier een voorbeeld van hoe jij redeneert:
Op een avond word je tijdens een wandeling inééngeslagen door een kerel, en beroofd. Je stapt naar de polies, en doet je verhaal :
-" iemand heeft mij overvallen. Hij sloeg me en beroofde me." zeg je
-polies : " Waar is hij ? "
- " Wie ? "
-polies : " Awel, de persoon die u overvallen heeft, waar is hij ? "
- " Maar ik weet dat niet. Hij is gaan lopen! "
- polies : " Jamaar mijnheer, als je niet weet waar die persoon is, dan kunt u niet bewijzen dat hij u overvallen heeft, éé ? "
" Maar enfin, ik zeg u dat iemand mij geslagen en bestolen heeft !?! "
- polies : Sorry mijnheer, geen overvaller, geen bewijzen, u kan dus geen klacht indienen. Goedenavond mijnheer. Volgende ? "
Wat niet ( meer ) aanwezig is, bestaat niet.= Veritus

Er is zelfs geen lijk van de overvaller.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Veel succes met je pogingen!

Jacques heeft den Blacky zijn kroketten gekregen ? Laat dat beest niet sterven van de honger éé !

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Jacques heeft den Blacky zijn kroketten gekregen ? Laat dat beest niet sterven van de honger éé !

Mond vol tanden = tijd voor Blacky.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mond vol tanden = tijd voor Blacky.

Ja, ik heb nog tanden inderdaad. Ik ben niet zo een tandloze ouwe zatlap zoals bepaalde anderen, nietwaar Jacques ?
Heb je al wat bewijs gevonden dat Aliens NIET bestaan ? En dat zij ons NIET bezocht hebben ?

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Veritus

Het is ook niet de eerste keer dat een overval werd verzonnen dus zonder dader en vooral DIREKT BEWIJS
geen misdrijf.

Alien en/of voertuig aub.

Dus, indien jij polies bent en wanneer iemand een overval komt aangeven zeg jij : " Als u geen bewijs hebt dat u overvallen werd, gelieve ons met rust te laten, want het zou wel eens niet waar kunnen zijn ".

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Veritus

JIJ claimt(dat ze ons bezocht hebben), JIJ moet daarvan bewijzen voorleggen !!!!

Is je kennis van het Engels voldoende?
http://www.youtube.com/watch?v=KayBys8gaJY

Ik denk dat je nog meer kans maakt om harriechristus te overtuigen dat er zijn microwezens onzin zijn...
Het is hopeloos.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Heb je al wat bewijs gevonden dat Aliens NIET bestaan ? En dat zij ons NIET bezocht hebben ?

En we zijn weer bij deze debiele vragen beland.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

En we zijn weer bij deze debiele vragen beland.

Elk subforum heeft zo zijn harriechristussen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

En we zijn weer bij deze debiele vragen beland.

Wie heeft nu weer op zijn "delete" toets geduwd?

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Veritus

JIJ claimt(dat ze ons bezocht hebben), JIJ moet daarvan bewijzen voorleggen !!!!

Is je kennis van het Engels voldoende?
http://www.youtube.com/watch?v=KayBys8gaJY

Het gaat jou geen snars aan of ik Engels spreek. Maar het is hier wél een Nederlandstalig forum.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Elk subforum heeft zo zijn harriechristussen.

En zijn zatte Jacques.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Veritus

Een verklaring maakt het nog geen feit. Daarvoor dient een onderzoek en zonder direkte bewijzen, geen misdrijf.
Ik ga verder niet in op je poging van onderwerp te veranderen.

Direkt bewijs graag want ook hier geldt : zonder dat , geen aliens dus ...
Alien of voertuig aub.

Inderdaad. Veritus stelt debiele vragen.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Veritus

Een verklaring maakt het nog geen feit. Daarvoor dient een onderzoek en zonder direkte bewijzen, geen misdrijf.
Ik ga verder niet in op je poging van onderwerp te veranderen.

Direkt bewijs graag want ook hier geldt : zonder dat , geen aliens dus ...
Alien of voertuig aub.

Inderdaad. Veritus stelt debiele vragen.
Kijk, in Roswell waren er lichamen van Aliens, én een gecrasht ruimtetuig, maar de overheid heeft dit voor het publiek ontoegankelijk gemaakt.
En dat doet de overheid stééds : zij onderzoeken wel degelijk wat er achter de UFO's zit, en af en toe lekt er eens iets uit, maar officiël is het verhaal dat er voor het bestaan van Aliens, en voor hun bezoeken aan onze planeet, geen wetenschappellijke zekerheid is.
Er word een laster en belachelijk maken -campagne gevoerd door de overheid, om zogezegde " believers " als fantasten, als krankzinnigen zelfs, af te schilderen, dit enkel en alleen om de waarheid verstopt te houden.

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Het gaat jou geen snars aan of ik Engels spreek. Maar het is hier wél een Nederlandstalig forum.

Vandaar dat je Franstalige filmpjes post zeker?

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Veritus

Niet dus ...
Het moet hier al tientallen keren in het Nederlands voorbij zijn gekomen en ook in die taal dringt het niet door dat JIJ moet bewijzen als JIJ claimt dat er aliens op aarde zijn (geweest)

Hier een fraai stukje lectuur voor de man die denkt dat hij als enige de Engelse taal machtig is.

Lees en leer, onwetende !

http://www.thewatcherfiles.com/alien-treaty.htm

[JBM]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Inderdaad. Veritus stelt debiele vragen.
Kijk, in Roswell waren er lichamen van Aliens, én een gecrasht ruimtetuig, maar de overheid heeft dit voor het publiek ontoegankelijk gemaakt.
En dat doet de overheid stééds : zij onderzoeken wel degelijk wat er achter de UFO's zit, en af en toe lekt er eens iets uit, maar officiël is het verhaal dat er voor het bestaan van Aliens, en voor hun bezoeken aan onze planeet, geen wetenschappellijke zekerheid is.
Er word een laster en belachelijk maken -campagne gevoerd door de overheid, om zogezegde " believers " als fantasten, als krankzinnigen zelfs, af te schilderen, dit enkel en alleen om de waarheid verstopt te houden.

Blablablie. Blablabloe.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Vandaar dat je Franstalige filmpjes post zeker?

Ah dàt...Dat is om Vlaamse nationalisten te verwennen !

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Veritus

Meeh, daar hebben zij de overheid niet voor nodig.


En als jij vragen om harde bewijzen "debiele vragen" vindt, dan bevestig je gelijk je eigen stelling.

Je bent in een andere draad gaan loeren om iets te vinden dat van pas kon komen om uw gelijk te proberen krijgen ? Of heb jij net als die andere kerel ook last van uw kringspier ? Of is dat misschien één van uw andere nick's op dit forum ?
Je moet wel écht wanhopig zijn hé ? Arme sloeber...