De grote 9/11 topic

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat zeg ik toch ook , de core!

Wat op jouw foto te zien is, is één paal als overblijfsel ...

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Wat op jouw foto te zien is, is één paal als overblijfsel ...

En een stuk verder naar beneden een hoekpaal uit 4 kolommen die waren extra stevig "cross-braced".



"De core" zijn idd al de verbonden en daardoor verstevigde 48 pillars, ook 48 core columns genoemd (26,5 m x 40,5 m)

Wat info voor de anderen...:
zulke x 48:

This image from the documentary Up From Zero shows the base of a core column, whose dimensions, minus the four flanges, are apparently 52 by 22 inches, with walls at least 5 inches thick.






The top illustration indicates what may have been typical dimensions and thickness of the smaller core columns, about half-way up the tower. The outermost rows of core columns were apparently considerably larger, measuring 54 inches wide.
De "zwaarste afmetingen" natuurlijk onderaan, de bovenste doorsnede is halfweg WTC of boven 200 m.

The Structural System of the Twin Towers

Each tower was supported by a structural core extending from its bedrock foundation to its roof. The cores were rectangular pillars with numerous large columns and girders, measuring 87 feet by 133 feet. The core structures housed the elevators, stairs, and other services. The cores had their own flooring systems, which were structurally independent of the floor diaphragms that spanned the space between the cores and the perimeter walls. The core structures, like the perimeter wall structures, were 100 percent steel-framed.

The exact dimensions, arrangement, and number of the core columns remained somewhat mysterious until the publication of a leaked collection of detailed architectural drawings of the North Tower in 2007. Although the drawings show the dimensions and arrangement of core columns, they do not show other engineering details such as the core floor framing. It is clear from photographs, such as the one on the right, that the core columns were abundantly cross-braced.

De core bevat dus een volledige rechthoek van 26,5 x 40,5 meter in de vorm van 48 staalkolommen die onderling ook dwars en diagonaal verbonden waren door staalkolommen (cross-braced).

hier beter te zien:



Cross-Bracing

Construction photographs show that the core columns were connected to each other at each floor by large square girders and I-beams about two feet deep. The debris photograph below shows what appears to be one of the smaller core columns surrounded by perpendicular I-beams approximately three feet deep. In addition, the tops of core structures were further connected by the sloping beams of the hat truss structures.

uit: http://911research.wtc7.net/wtc/arch/core.html
/ http://911research.wtc7.net/wtc/evid...struction.html

ook hat truss structures :
http://911research.wtc7.net/wtc/arch/hattruss.html

This illustration from Page 11 of NIST's Final Report of the National Construction Safety Team on the Collapses of the World Trade Center Towers (DRAFT) shows the hat truss.

[exodus]

Dat stuk van de core die tijdelijk blijft rechtstaan geeft nog meer gewicht aan dat het een CD is, dat ze de "ineenstorting" een handje geholpen hebben.

De stuk staat zo'n beetje heen en weer te zwabberen in de wind, om dan plots recht naar beneden te zakken.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dat stuk van de core die tijdelijk blijft rechtstaan geeft nog meer gewicht aan dat het een CD is, dat ze de "ineenstorting" een handje geholpen hebben.

only in the troefers mind dan toch

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dat stuk van de core die tijdelijk blijft rechtstaan geeft nog meer gewicht aan dat het een CD is, dat ze de "ineenstorting" een handje geholpen hebben.

De stuk staat zo'n beetje heen en weer te zwabberen in de wind, om dan plots recht naar beneden te zakken.

Zwabberen

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Allez jong, weer een vraag ontweken. En weeral compleet negeren dat ik hier al een paar keer heb uitgelegd hoe ik tot mijn conclusie gekomen ben, en dat dat niks te maken heeft met 'religieus het officiële verhaal volgen', noch met alles wat daarvan afwijkt 'zomaar' als debunked te beschouwen.

Maar ja, dat past natuurlijk niet in je kraam, dus blijf je liever jezelf voorliegen dat iedereen die jouw zotte ideetjes niet volgt 'niet kritisch' is of 'het officiële verhaal religieus volgt'. Sinds de laatste keer dat je dat beweerde ben je al een paar keer stevig door de mand gevallen, dus was het tijd om deze nog eens boven te halen...

De film JFK al eens gezien?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Wat op jouw foto te zien is, is één paal als overblijfsel ...

Nee , dat bovenste stuk betreft alleen een enkele kolom of misschien 2 , direct daaronder zie je toch echt de core box !






klik op foto voor groot formaat


Of niet dan ?

Als de rest eerder instort dan is de instorting dus niet begonnen met de core kolommen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dat stuk van de core die tijdelijk blijft rechtstaan geeft nog meer gewicht aan dat het een CD is, dat ze de "ineenstorting" een handje geholpen hebben.

De stuk staat zo'n beetje heen en weer te zwabberen in de wind, om dan plots recht naar beneden te zakken.

Het is geen boom die omvalt !!

duizenden tonnen staal honderden meters hoog en opgebouwd uit aan elkaar gekoppelde stukken kunnen nooit vallen als een boom omdat het kantelpunt ook instort!! Zonder kantelpunt valt alles toch echt recht naar beneden.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En een stuk verder naar beneden een hoekpaal uit 4 kolommen die waren extra stevig "cross-braced".

Natuurlijk waren de cores stevig ! Daarom bleven deze iets langer staan als de rest.

Wat wilt u precies zeggen eigenlijk?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

duizenden tonnen staal honderden meters hoog en opgebouwd uit aan elkaar gekoppelde stukken kunnen nooit vallen als een boom omdat het kantelpunt ook instort!! Zonder kantelpunt valt alles toch echt recht naar beneden.

Dit is een cirkelredenering.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Natuurlijk waren de cores stevig ! Daarom bleven deze iets langer staan als de rest.

En moesten ze niet langer gestaan hebben had je iets anders gezegd... je draait hoe het uitkomt voor jou (officiele verklaring).

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dit is een cirkelredenering.

Hoe is dat in godsnaam een cirkelredenering?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

En moesten ze niet langer gestaan hebben had je iets anders gezegd... je draait hoe het uitkomt voor jou (officiele verklaring).

Hoe is het volgens jouw 'theorie' mogelijk dat dit stuk van de core tijdelijk bleef staan?
Slechte nanothermiet? Stukje vergeten bij het plaatsten van explosieven?

Wat kan je verzinnen dat niet helemaal ridicuul is?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

En moesten ze niet langer gestaan hebben had je iets anders gezegd... je draait hoe het uitkomt voor jou (officiele verklaring).

De officiële verklaring bevestigde mijn eigen verklaring die ik al had voordat er een officiële verklaring bestond.

Waarom denkt u dat ik de officiële versie zo maar voor waarheid aanneem?
U beschuldigt de US government van de moord op 3000 mensen op 9/11 en van het verkondigen van leugens. Ik beschuldig de US government van de moord op nog veel meer dan 3000 mensen en het verkondigen van leugens. Ik beschuldig ze echter niet van de moord op die 3000 waar u over spreekt, en dat heeft niets te maken met warme gevoelens voor het officiële verhaal.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De officiële verklaring bevestigde mijn eigen verklaring die ik al had voordat er een officiële verklaring bestond.

Dus je draait het hoe het uitkomt voor jou zonder officiële verklaring.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hoe is het volgens jouw 'theorie' mogelijk dat dit stuk van de core tijdelijk bleef staan?
Slechte nanothermiet? Stukje vergeten bij het plaatsten van explosieven?

Het meest merkwaardige van de alternatieve verklaringen voor de instorting van de torens is wel het negeren van de schade die ontstond door de plane impacts.
Terwijl dit natuurlijk juist de hoofdreden is.
Iedereen heeft kunnen zien dat die krengen dwars door het gebouw heen vlogen en dus enorme schade aangericht moesten hebben.

Niemand boven de impact zone in de noord toren kon nog naar beneden, getuigen zagen dat er liftschachten en traphuizen verdwenen waren. De conclusie kan er maar één zijn, namelijk zeer zware structurele schade.
Het gevaar voor collapse was er al direct na de crashes, het proces van instorting was al in gang gezet.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dus je draait het hoe het uitkomt voor jou zonder officiële verklaring.

En waarom zou het voor mij goed uitkomen dat er geen sprake was van een complot?


Dat de boel op instorten stond was duidelijk:



De brandweer gaf niet voor niets de order aan al haar mensen om de torens zo snel mogelijk te verlaten. Genoeg mensen zagen de instortingen aankomen op basis van de condities van de gebouwen en de ontwikkelingen.
Er waren echt geen explosieven voor nodig.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En waarom zou het voor mij goed uitkomen dat er geen sprake was van een complot?

Neen dat schreef ik niet.
Ik schreef gewoon hetzelfde wat jij schreef, maar dan met mijn woordkeuze.

De officiële verklaring bevestigde mijn eigen verklaring die ik al had voordat er een officiële verklaring bestond.

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dus je draait het hoe het uitkomt voor jou zonder officiële verklaring.

Raar hé.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hoe is het volgens jouw 'theorie' mogelijk dat dit stuk van de core tijdelijk bleef staan?

Alsof elke CD perfect verloopt

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Slechte nanothermiet?

Alsof elke CD perfect verloopt

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Stukje vergeten bij het plaatsten van explosieven?

Alsof elke CD perfect verloopt

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wat kan je verzinnen dat niet helemaal ridicuul is?

Alsof elke CD perfect verloopt

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De officiële verklaring bevestigde mijn eigen verklaring die ik al had voordat er een officiële verklaring bestond.

Waarom denkt u dat ik de officiële versie zo maar voor waarheid aanneem?
U beschuldigt de US government van de moord op 3000 mensen op 9/11 en van het verkondigen van leugens. Ik beschuldig de US government van de moord op nog veel meer dan 3000 mensen en het verkondigen van leugens. Ik beschuldig ze echter niet van de moord op die 3000 waar u over spreekt, en dat heeft niets te maken met warme gevoelens voor het officiële verhaal.

Slechts 3,000?
3,000,000 bedoel je ...

Wake up, grow old, ...