Aliens ! Ze bestaan ! - Pagina 485

Micele · 28 november 2013, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

en laat de mensen van het kaliber als Haramein rustig verder werken, zonder hen met uw op niets gebaseerde roddels te storen.

Idd, ik heb relatief veel roddels over die Haramein gelezen (jaloerse wetenschappers... enkele keeskoppen die nog 40 jaar achter liggen), maar ook wetenschappers, ook eerder arrogante Hollanders, die Hamaleinen wel een echte verfrissing vinden in het WETENschapslandschap. (scrabble)

Haramein trekt er zich precies geen fluit van aan, en een wikipedia-page hoeft hij ook niet meer (lijkt daar geschrapt te zijn door beterweterroddelaars die te zwak in wiskunde zijn

).

Landen genoeg waar hij zijn theorie kwijt kan en vooral laat testen (vooral Duitstalige landen)

parcifal · 28 november 2013, 16:29

Laat hem dan zijn machine eens demonstreren in het openbaar, onder gecontroleerde omstandigheden he.

Maar zoals altijd blijft het bij woorden en is hij doodsbang om een echte test te doorstaan, iets wat echte wetenschappers bijna continu moeten ondergaan.

Waarom zou hij trouwens? Zolang hij wordt geinviteerd en betaald voor mumbo-jumbo lezingen voor een publiek van hol-ogige kwijlende lemmingen die krijgen waar ze voor betalen : holle leugens die leuk klinken en die een warm gevoel in het buikje geven.

Moest hij jou vertellen dat hij in zijn garage met een staafmixer en een radio-toestel een universele radar heeft gemaakt, je zou het ongetwijfeld geloven, nietwaar?
Wel, wat hij in feite verteld is nog oneindig dwazer en ongeloofwaardiger

Micele · 28 november 2013, 16:35

Tot spijt wie het benijdt maar Haramein zat wel juist of in elk geval véél juister en die fossielen zaten eerder mis

Citaat:

Und nebenbei führt Haramein auch eine Erklärung für die Gravitation ein, die der Physik bis heute ein völliges Rätsel ist. In der Theorie von Haramein werden gekrümmter Raum und ähnliche schwer vorstellbare Erklärungen überflüssig, Gravitation erklärt sich rein geometrisch anhand der Struktur und der Kräfte des Vakuumfeldes. Diese Entdeckung taufte Haramein "Quantum Gravity" - Quantengravitation. Als überraschender Nebeneffekt ergab sich aus den Berechnungen, dass die Ladungs-Sphären der Planck-Längen-Fluktuationen sich im Inneren des Protonen-Radius exakt in der Struktur der "Blume des Lebens" anordnen müssen - denn alle anderen Anordnungen führten zu falschen Ergebnissen.

Die Vorhersagen, die Haramein auf dieser Grundlage für das Proton traf, wurden durch Zufall nur wenige Wochen später vom Paul Scherrer Institut in der Schweiz experimentell bestätigt: http://www.unifr.ch/news/de/9588/

Damit werden seine Berechnungen wahrscheinlicher, als die des Standard-Modells - denn dessen Vorhersagen für die Größe des Protons liegen erheblich neben den experimentellen Messungen.

Verstehen Sie Deutsch ?

Micele · 28 november 2013, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blacky

"I took a second to search for Nassim's other works and... WELL! He's pretty convinced (and he's trying to convince you) that NASA is covering up data of UFO's the size of the Earth caught on video entering the sun. "

De link met zijn vermelding (nergens iets over het krijgen van Award)
http://casys-09.skynetblogs.be/archi...-casys-09.html

Dan de paper zelf

en als laatste, de debunking

http://astronasty.blogspot.be/2011/1...-i-debunk.html

Woef Woef in je mande

Veritus, Simon zegt, Blacky blaft...

Micele · 28 november 2013, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blacky

Interessante premisse.
Kan je dat aantonen waar ze juist 'zwak' zijn volgens zijn theorie?

Aantonen ?

Daar is hem weer, toon jij eens eerst jouw woef-debunking aan.

Micele · 28 november 2013, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blacky

NEIN

Ga jij nu pretenderen dat je ook maar iets begrijpt van zijn theorie?
http://www.scribd.com/doc/19066321/N...d-Proton-paper

Geen kloten

En jij nog minder.

http://www.unifr.ch/news/de/9588/

Another Jack · 28 november 2013, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Aantonen ?

Daar is hem weer, toon jij eens eerst jouw woef-debunking aan.

Micele, op welk niveau heb jij ooit wiskunde gehad?
Geen link naar een flutsite, maar gewoon een eerlijk antwoord aub?

parcifal · 28 november 2013, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Micele, op welk niveau heb jij ooit wiskunde gehad?
Geen link naar een flutsite, maar gewoon een eerlijk antwoord aub?

Ik denk dat 'rekenen' een betere woordkeuze is in dit geval, eventueel nog met een telraam voor de gevorderde oefeningen.

parcifal · 28 november 2013, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

http://www.unifr.ch/news/de/9588/

Waw, een link naar een nieuwsartikel van een Zwitserse Universiteit met het woord 'Proton' erin.

Nu nog een (aangetoonde) link maken met Haramein-de-grapjurk, dat wordt een beetje lastiger, nietwaar?
Ik geef u meer kans op succes moest je proberen met de rosse van K3.

parcifal · 28 november 2013, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blacky

met Josje daarentegen

Ja, die weet vast wel een hoop over (micro) zwarte gaten.

Micele · 28 november 2013, 17:33

8 posts op 20´, wslk allemaal off-topic dus een reden te meer voor... wacht even:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik lees het niet (nooit eigenlijk...).

Tijdverlies hé.

Om Off-T af te sluiten: zijn er eigenlijk geen topics om op bepaalde wetenschappers te kunnen bashen ?
Iedereen kan daar toch een draad openen ?

Another Jack · 28 november 2013, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

8 posts op 20´, wslk allemaal off-topic dus een reden te meer voor... wacht even:

Tijdverlies hé.

Om Off-T af te sluiten: zijn er eigenlijk geen topics om op bepaalde wetenschappers te kunnen bashen ?
Iedereen kan daar toch een draad openen ?

Ja, sluit maar af.
Dat lijkt me het verstandigste wat je nu nog kan doen...

meneer · 28 november 2013, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Welk bewijs gaf je dan? Een bericht van de universiteit van Luik? Of simpelweg een bericht in de reguliere Belgische media? Neen, iets van één of andere niets zeggende flutblog.

Dat is het hem nu net: dergelijke charlatans verspreiden valse informatie over henzelf in een poging om aan hun naam wat credibiliteit te koppelen. Kalveren zoals uzelf lopen daar uiteraard met beide kalverogen in.

Ik versta het. Je hebt dus geen bewijs. En om dat te doen vergeten scheld je de mensen maar uit voor kalveren...

Een bewijs dat je geen been hebt om op te staan. Moest je wél bewijzen hebben voor uw kwaadaardige beweringen, zou je er fier mee staan zwaaien.
Je doet net als de doorwinterde gangsters als ze bij de polies op den bureau zitten : altijd ontkennen, tegen alle bewijs in.

meneer · 28 november 2013, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een louche ASBL met een amateuristische site die sinds 2010 niet meer actief is.
De heer Haramein (Hawaï, USA!), niks titel, staat er in vermeld, daar moeten we het mee doen...

Hoor wie andere mensen voor louche verslijt !

Zeg, tussen haakskes, hoe is't met den Blacky, en met Simon Zaagt, en met Veritus ? Wonen jullie nu allemaal samen in je hondekot ?

Dat gaat een goede zaak worden voor den brouwer !

meneer · 28 november 2013, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

We weten wie hij is, een charlatan en een oplichter en een vent met een grote mond maar geen enkele inhoud, een beetje als jij maar natuurlijk wel stukken knapper.

Geen enkele wetenschapper neemt Haramein serieus. Net zoals geen enkele mens die bij zijn volle verstand is jou serieus neemt uiteraard.

Een beoordeling door een echte fysicus, dr. Jan Zaanen :

Een link naar Jan Zaanen, maar een commentaar eronder zonder link ? Die kan jij evengoed zelf geschreven hebben .
En zelfs indien ze inderdaad van Jan Zaanen komt, wat bewijst dit ? Wetenschappers liggen de hele tijd met elkaar overhoop, niks nieuws daaraan.
Nog steeds géén bewijs dat Haramein geen wetenschapper is.
Behalve dan de beschuldigingen van éne parcifal, waarvan we weten dat daar gewoonlijk niets ernstigs uitkomt.

meneer · 28 november 2013, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blacky

"I took a second to search for Nassim's other works and... WELL! He's pretty convinced (and he's trying to convince you) that NASA is covering up data of UFO's the size of the Earth caught on video entering the sun. "

De link met zijn vermelding (nergens iets over het krijgen van Award)
http://casys-09.skynetblogs.be/archi...-casys-09.html

Dan de paper zelf

en als laatste, de debunking

http://astronasty.blogspot.be/2011/1...-i-debunk.html

Blacky, zijde gij het ?

Heeft de Jacques u leren spreken ? Of ben je geen hond, maar ...een man ? Die Jacques toch, wat een stiekem mannetje !
In elk geval ben ik zeer verheugd met de beste vriend van Jacques kennis te maken ! Hopelijk blijf je langer dan zijn ?*ndere vrienden, Veritus en Simon Zaagt ! Dat we eens een beetje lachen !

meneer · 28 november 2013, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Micele, op welk niveau heb jij ooit wiskunde gehad?
Geen link naar een flutsite, maar gewoon een eerlijk antwoord aub?

Hela gij, Micele had het tegen den Blacky. Blijf jij maar weg uit die discussie, je verstaat daar toch niks van.

meneer · 28 november 2013, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik denk dat 'rekenen' een betere woordkeuze is in dit geval, eventueel nog met een telraam voor de gevorderde oefeningen.

Jij hebt zelfs geen telraam nodig om je hersencellen te tellen, één hand volstaat.

meneer · 28 november 2013, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, sluit maar af.
Dat lijkt me het verstandigste wat je nu nog kan doen...

Sluit uw baxter met jenever maar af, Jacques. Je hebt genoeg voor vandaag.

JBM · 28 november 2013, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Ik versta het. Je hebt dus geen bewijs.

Je verstaat helemaal niets. Jij bent weer maar eens degene die iets moet bewijzen, want jij bent het opnieuw die iets claimt. En vervolgens niet hard kan maken. Dus dag Jan.

Geen prijs aan de unief van Luik en that's it.

28 november 2013, 16:29	#9682
parcifal Banneling Geregistreerd: 18 februari 2003 Berichten: 26.968	Laat hem dan zijn machine eens demonstreren in het openbaar, onder gecontroleerde omstandigheden he. Maar zoals altijd blijft het bij woorden en is hij doodsbang om een echte test te doorstaan, iets wat echte wetenschappers bijna continu moeten ondergaan. Waarom zou hij trouwens? Zolang hij wordt geinviteerd en betaald voor mumbo-jumbo lezingen voor een publiek van hol-ogige kwijlende lemmingen die krijgen waar ze voor betalen : holle leugens die leuk klinken en die een warm gevoel in het buikje geven. Moest hij jou vertellen dat hij in zijn garage met een staafmixer en een radio-toestel een universele radar heeft gemaakt, je zou het ongetwijfeld geloven, nietwaar? Wel, wat hij in feite verteld is nog oneindig dwazer en ongeloofwaardiger Laatst gewijzigd door parcifal : 28 november 2013 om 16:33.