Berlijn-Kreuzberg verbiedt Kerstmis

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De winterzonnewende (vandaar de lichtjes en de groen versierde bomen) hebben ook niks met godsdienst te maken.
Net zomin als de paaseieren, de pannenkoeken in het begin van het jaar (Lichtfeest), de pompoenen begin November....

De boodschap is dat ge in die Berlijns wijk voortaan uw winterzonnewende, paaseieren, pannenkoeken en pompoenen thuis mocht etaleren.

[Thuleander]

Tja.
Het is de eigen keuze van de Europeanen natuurlijk om te gehoorzamen aan anti-Europese en anti-blanke wetten.
De natuur kent geen medelijden met zwakheid.

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij kan lekker makkelijk praten.

Verklaar u , aub ??

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Carnaval vieren is ook iets persoonlijks. Ook maar verbieden dan ? Sinterklaas idem dito ? Kermis uiteraard ook . En als je in de zomer een terrasje wilt gaan doen, doe je dat dan ook maar in je eigen tuin.

Kerstmis is het enige religieuze dat jij hier vernoemt

[De schoofzak]

Ik ben voldoende anti-godsdienst om ook wel te vinden dat alle religieuze feesten eer binnenskamers mogen, dan op straat met wat teveel tromgeroffel.

Maar dan denk ik even na over de vrijheden waarover wij beschikken enz. enz. en dan hou ik "de kerk wel iets meer in het midden".
En ik geef toe: ik heb daarbij iets meer geduld en inlevingsvermogen als het gaat om gelegenheden die diep in onze cultuur ingebakken zitten. Zelfs al gaat het om een zaak die ondertussen zo gecommercialiseerd is, dat het een schande is.

In ieder geval ben ik nu wel benieuwd naar de reactie van de kiezer in dat Duitse stadje.

.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Keurige oplossing !!
Ik vind dat gelovige hun geloofsgelooffeesten thuis in de prive moeten vieren !!
religie is toch iets persoonlijk , dacht ik ??
Of moeten niet-geïnteresseerde dan maar binnen blijven ,
en afwachten tot het feest is afgelopen ??

Onzin. Kerstmis overstijgt al heel lang de louter religieuze dimensie. In onze westerse samenleving is dat feest een sociaal gebeuren, waarbij er voor de meeste mensen geen enkele godsdienstige betekenis meer aan verbonden is. Kerstfeest staat voor gezelligheid, familie, vreugde, geschenken, een nieuwe start...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Verklaar u , aub ??


Kerstmis is het enige religieuze dat jij hier vernoemt

Neen, carnaval en sinterklaas zijn ook, net als Kerstmis, folkloristische gebruiken rond een godsdienstige kern. Carnaval was oorspronkelijk het afscheid van de vette maanden, waarmee men de dag nadien, met aswoensdag, de vasten inzette. Carnaval was vroeger innig verbonden met het vasten dat erop volgde.

Net zo met sinterklaas: hij was een populaire heilige in de volksdevotie en vanuit die eredienst heeft het volksgebruik zich ontwikkeld.

Bij Kerstmis is dat niet anders.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Onzin. Kerstmis overstijgt al heel lang de louter religieuze dimensie. In onze westerse samenleving is dat feest een sociaal gebeuren, waarbij er voor de meeste mensen geen enkele godsdienstige betekenis meer aan verbonden is. Kerstfeest staat voor gezelligheid, familie, vreugde, geschenken, een nieuwe start...

Allemaal goed en wel.
In Kreuzberg gebeurt dat voortaan thuis.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik

Wat vandaag rond kersttijd in het openbare leven gebeurt heeft weinig of niets te zien met religie.
Het leuterverhaaltje “om redenen van gelijke behandeling” slaat op niets en dient louter om opgefokte toestanden, met een groep die haar religieuze overtuiging permanent wenst te etaleren, te vermijden.

En over welke groep hebt u het dan "die haar religieuze overtuiging permanent wenst te etaleren" ?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

En over welke groep hebt u het dan "die haar religieuze overtuiging permanent wenst te etaleren" ?

tja, dat mogen we niet meer verwoorden op straffe van racisme zeker?

maar als morgen de straten vol met mensen in middeleeuwse christelijke kloosterklederdracht lopen, zou het dan ook racistisch zijn om te vragen of ze die karnavalskledij thuis laten liggen en/of zich gewoon achter de kloostermuren te begeven en daar te blijven?

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Waarom komen die mensen dan naar hier (West-Europa) wonen? Probeer eens in hun landen tussen hen te gaan wonen en u te verzetten tegen hun tradities en gewoontes...

Omdat ze het hier beter hebben. Hier kunnen ze eisen stellen omdat we in een democratie leven. Het zijn allemaal zonder uitzondering parasieten die hun bek niet durven openzetten in hun thuisland.

[DeProf_eet]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En ik geef toe: ik heb daarbij iets meer geduld en inlevingsvermogen als het gaat om gelegenheden die diep in onze cultuur ingebakken zitten.

Dat hebt u goed verwoord. Onze cultuur stelt niets meer voor en zal plaats moeten maken voor meer barbaarse culturen. Andere culturen pamperen is de boodschap van de meeste politieke partijen.

Eens zien wat die kinderen van die pamperende politiekers later over de laffe houding van hun ouders te zeggen zullen hebben.

[Derk de Tweede]

Belachelijk!
Hier de orginele schakel

http://www.mmnews.de/index.php/polit...if_height=6704

[D'ARTOIS]

De Groenen en overige anarchisten leverden dit staaltje Stalinisme. Wat in de vaart der volkeren vergeten wordt door anarcho & Co is dat dit gebeuren op de debetzijde van de islam wordt geschreven en dat de gemoederen de alreeds bestaande aversie tegen islam en de niet gewenste aanwezigheid ervan nog zal verstevigen.

Een schot in eigen voet derhalve.

[Ulrik]

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

En over welke groep hebt u het dan "die haar religieuze overtuiging permanent wenst te etaleren" ?

Ik denk dat er weinig andere opties zijn dan een deel van de moslimpopulatie, is het niet?

[Ulrik]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De boodschap is dat ge in die Berlijns wijk voortaan uw winterzonnewende, paaseieren, pannenkoeken en pompoenen thuis mocht etaleren.

De boodschap is blijf ver weg van partijen zoals de groenen en die linke, de aanpak van die lui carambolt elke samenleving uit elkaar en zal zoals D’artois opmerkt de aversie tegen de islam enkel maar vergroten.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik

Ik zie hier absoluut geen koekje in van eigen deeg maar een overreactie van het lokale bestuur, men heeft niet de politieke moed om op de overlastgevers af te stappen dus verbieden ze alles maar onder de vlag van gelijke behandeling en religieuze gevoelens.

Nu zullen sommigen beseffen dat zij beter zouden moeten oppassen met wat zij willen. Zij zouden het immers kunnen krijgen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik

De boodschap is blijf ver weg van partijen zoals de groenen en die linke, de aanpak van die lui carambolt elke samenleving uit elkaar en zal zoals D’artois opmerkt de aversie tegen de islam enkel maar vergroten.

In Kreuzberg houden ze precies niet veel rekening met jouw boodschap.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Keurige oplossing !!
Ik vind dat gelovige hun geloofsgelooffeesten thuis in de prive moeten vieren !!
religie is toch iets persoonlijk , dacht ik ??
Of moeten niet-geïnteresseerde dan maar binnen blijven ,
en afwachten tot het feest is afgelopen ??

Keurig ! ONZE traditie's afschaffen ?! Walgelijk is het. Misdadig.
Uit eerbied voor het " gelijkheids-principe " ??!! Waarom moeten onze traditie's op gelijke voet staan als deze van vreemdelingen , van nieuwkomers ?
Wij hebben geen zaken met de ramadam, met de islam en het hele sheitan-kraam. Dat zij dat in islamietische landen gaan vieren. En wij bij ONS vieren Kerstmis.
Dat is tegenwoordig trouwens nauwelijks een religieus feest. Ikzelf ben een ongelovige. Ik geloof niet in god, allah, de duivel , engelen enz enz. Ik ga nooit naar de mis. En toch vier ik Kerstmis. Dat is een familiefeest in onze streken.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulrik

Ik zie hier absoluut geen koekje in van eigen deeg maar een overreactie van het lokale bestuur, men heeft niet de politieke moed om op de overlastgevers af te stappen dus verbieden ze alles maar onder de vlag van gelijke behandeling en religieuze gevoelens.

Zeer juist. De bevolking moet de gevolgen dragen van de ongelofelijke lafheid van de politici die achter dit kerstmis-verbod zitten.
Zoiets moet toch in de stembus afgestraft worden, en burgerlijke ongehoorzaamheid is ook op zijn plaats dacht ik.
Behalve dat...ja, daar in Kreuzberg staat de meerderheid waarschijnlijk achter dit verbod, er wonen dan ook heel veel Turken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Allemaal goed en wel.
In Kreuzberg gebeurt dat voortaan thuis.

Het Westen dat bang is geworden voor zijn eigenwaarde. Schrijnend. Schrikwekkend.