Ask six

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik maakte de associatie tussen Kant en fractals. Op die wijze geraakte Kant betrokken in de discussie.

Hmm, ja, maar het blijft een namedrop.

Jou haal ik overigens ook van de negeerlijst, ik weet eigenlijk al niet meer wat wij hadden? Eh, wat maakt het uit.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Inderdaad!

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Hmm, ja, maar het blijft een namedrop.

Jou haal ik overigens ook van de negeerlijst, ik weet eigenlijk al niet meer wat wij hadden? Eh, wat maakt het uit.

Ik ben al blij dat ik ook eens op zo'n lijst mag staan. Wat we hadden? Iets met ego's.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Ik ben al blij dat ik ook eens op zo'n lijst mag staan. Wat we hadden? Iets met ego's.

Zand erover?

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat lijkt me de clou te zijn. Maar hoe is dit denkbaar? Hoe kan je van een denken over grootte (getallenreeksen bv.) plots overstappen naar het idee van oneindige grootte als de afwezigheid van grootte.

Ik zou me er meer in dienen te verdiepen, maar wil daar op dit moment niet de tijd voor nemen.

Het probleem met wiskundige concepten is dat zij niet altijd vlot uit te leggen zijn. Soms moet je doorheen de stellingen om te volgen.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Zand erover?

Bwa ja.

[Nietzsche]

Er zijn maar weinig mensen die daadwerkelijk wiskundige concepten begrijpen.

Er zijn daarentegen wel relatief veel mensen die bepaalde uitkomsten kunnen snappen. Maar de bewijsvoering of zelf met wiskundige bewijzen komen kunnen de meeste niet.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Er zijn maar weinig mensen die daadwerkelijk wiskundige concepten begrijpen.

Er zijn daarentegen wel relatief veel mensen die bepaalde uitkomsten kunnen snappen. Maar de bewijsvoering of zelf met wiskundige bewijzen komen kunnen de meeste niet.

Is wiskunde niet filosofie met symbooltjes en veel afspraken?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Is wiskunde niet filosofie met symbooltjes en veel afspraken?

Wiskunde is het creëren van nieuwe stellingen op basis van reeds bewezen stellingen die uiteindelijk te herleiden zijn tot axioma's.

Het probleem is alleen dat hiermee wiskunde zich niet voldoende kan onderscheiden van natuurkunde.

Om de wiskundige W.W Sawyer te citeren: " De wiskunde is als een gereedschapskist: alvorens de gereedschappen tot in hun details te bestuderen dient een goede werkman eerst het doel van elk te kennen, als ook wanneer het gebruikt wordt, hoe het gebruikt wordt en waarvoor het gebruikt wordt"

Ik vond dat erg mooi toen ik het voor het eerst had gehoord.

[six]

Ziezo, mensen worden hier vriendjes.

[Snerror]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Ziezo, mensen worden hier vriendjes.

Wil jij mijn vriendje zijn?

[Johnny Blaze]

Stel dat licht op verschillende golflengten zich aan verschillende snelheden beweegt en door hun verschil in energie ook een lichtjes verschillend pad aflegt door ruimte-tijd. Wat zouden daar de mogelijke gevolgen van kunnen zijn?

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Stel dat licht op verschillende golflengten zich aan verschillende snelheden beweegt en door hun verschil in energie ook een lichtjes verschillend pad aflegt door ruimte-tijd. Wat zouden daar de mogelijke gevolgen van kunnen zijn?

Feitelijk is dit zo in niet-vacuum he. Doordat de brekingsindex verandert met de golflengte is de optische weglengte ook anders.

Maar jij bedoelt in vacuum, en relativistische effecten?

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Wil jij mijn vriendje zijn?

Probeer eerst bij de conventionele kanalen, Jezus en Google.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Feitelijk is dit zo in niet-vacuum he. Doordat de brekingsindex verandert met de golflengte is de optische weglengte ook anders.

Maar jij bedoelt in vacuum, en relativistische effecten?

inderdaad

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

inderdaad

Wat met Einsteins postulaat over c? Dat moet dan worden hervormd.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Wat met Einsteins postulaat over c? Dat moet dan worden hervormd.

Ik had een spectaculairder antwoord verwacht, eerlijk gezegd.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Ik had een spectaculairder antwoord verwacht, eerlijk gezegd.

Ik weet wat jij had verwacht: het postulaat blijft onveranderd en onafhankelijk van de golflwngte blijft de lichtsnelheid c voor alle waarnemers. Echter is deze in realiteit verschillend wat voor ruimtekrommingen zorgt die men zonder psychedelische hulp niet kan inbeelden.

[Koenraad Noël]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Ziezo, mensen worden hier vriendjes.

Het is bijna Grav-mass. Tijd om melig te zijn.

[Johnny Blaze]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Ik weet wat jij had verwacht: het postulaat blijft onveranderd en onafhankelijk van de golflwngte blijft de lichtsnelheid c voor alle waarnemers. Echter is deze in realiteit verschillend wat voor ruimtekrommingen zorgt die men zonder psychedelische hulp niet kan inbeelden.

Dat betwijfel ik sterk

In elk geval, het was een 'wat als' vraag he, een beetje een Brian teaser.