abortus het grote taboe voor sommigen - Pagina 42

lombas · 12 december 2013, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

"Geen probleem" zegt Paulus.

Volgens mij staat dat op de bijsluiter van elke anticonceptiepil - en bij uitbreiding na zo goed elke hormonale behandeling.

Another Jack · 12 december 2013, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Volgens mij staat dat op de bijsluiter van elke anticonceptiepil - en bij uitbreiding na zo goed elke hormonale behandeling.

Zei je hormonale behandeling?

Jan van den Berghe · 12 december 2013, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Hier werden geen religieuze argumenten aangebracht. U trapt bijgevolg een open deur in met uw posting.

Inderdaad, al meerdere keren heb ik de tegenpartij uitgedaagd die argumenten in mijn discours aan te halen die volgens hen religieus zijn.

JimmyB · 12 december 2013, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, al meerdere keren heb ik de tegenpartij uitgedaagd die argumenten in mijn discours aan te halen die volgens hen religieus zijn.

"Een mens doden is altijd fout" is niet gebaseerd op rationele argumenten.

Another Jack · 12 december 2013, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Inderdaad, al meerdere keren heb ik de tegenpartij uitgedaagd die argumenten in mijn discours aan te halen die volgens hen religieus zijn.

Orale bevrediging is in kader van deze discussie dus totaal geen probleem?

Jan van den Berghe · 12 december 2013, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

"Een mens doden is altijd fout" is niet gebaseerd op rationele argumenten.

Dat beweert u. Daarnaast hebt u niet kunnen aantonen dat dit een "religieus argument" is.

Another Jack · 12 december 2013, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat beweert u. Daarnaast hebt u niet kunnen aantonen dat dit een "religieus argument" is.

Het is één van de 10 geboden?

JimmyB · 12 december 2013, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat beweert u. Daarnaast hebt u niet kunnen aantonen dat dit een "religieus argument" is.

Het zou kunnen dat het geen religieus argument is. Maar als het niet rationeel is, vanwaar komt het dan?

JimmyB · 12 december 2013, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is één van de 10 geboden?

Inderdaad, en Christelijk, want voor de Joden is het 'Gij zult niet moorden'. En dit is nog wat anders.

Jan van den Berghe · 12 december 2013, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het is één van de 10 geboden?

Ik heb nergens gesproken over de Tien Geboden. Daarnaast is het zo dat in het OT de doodstraf wel aanvaardbaar wordt geacht voor een aantal vergrijpen.

Jan van den Berghe · 12 december 2013, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Het zou kunnen dat het geen religieus argument is. Maar als het niet rationeel is, vanwaar komt het dan?

U beweert dat het niet rationeel is, maar wat is daar de argumentatie voor?

Another Jack · 12 december 2013, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb nergens gesproken over de Tien Geboden. Daarnaast is het zo dat in het OT de doodstraf wel aanvaardbaar wordt geacht voor een aantal vergrijpen.

Wat een toeval toch, he Jan??

JimmyB · 12 december 2013, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U beweert dat het niet rationeel is, maar wat is daar de argumentatie voor?

Wat is uw argumentatie dat het wel rationeel is? Ik heb het proberen te verwoorden maar u bevestigt dit niet.

JimmyB · 12 december 2013, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb nergens gesproken over de Tien Geboden. Daarnaast is het zo dat in het OT de doodstraf wel aanvaardbaar wordt geacht voor een aantal vergrijpen.

Inderdaad, niet geloven in god.

lombas · 12 december 2013, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zei je hormonale behandeling?

Ik ken weinig hormonale behandelingen (zoals anticonceptiepil) die geen effect (kunnen) hebben op stemming en seksualiteit?

Jan van den Berghe · 12 december 2013, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat een toeval toch, he Jan??

Waarom "toeval"?

Another Jack · 12 december 2013, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom "toeval"?

Dus geen toeval?

Jan van den Berghe · 12 december 2013, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Wat is uw argumentatie dat het wel rationeel is? Ik heb het proberen te verwoorden maar u bevestigt dit niet.

U kiest het hazenpad, beste vriend. Enkele berichten geleden stelde u boutweg: "Dat is niet rationeel". Nu ik u vraag waar het irrationele zit, draait u de bewijslast om. U poneert een bewering. Aan u om die ook te stofferen.

lombas · 12 december 2013, 22:36

Waarom blijft iedereen toch in Jan's vraag naar rationele argumenten trappen?

Another Jack · 12 december 2013, 22:37

Heel uw ethisch discours is identiek aan de officiële katholieke leer.
Als we u mogen geloven bent u daar zelf allemaal op gekomen via rationele contemplatie.

Sorry, maar volgens mij gelooft niemand dit verhaal...

12 december 2013, 22:36	#839
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Waarom blijft iedereen toch in Jan's vraag naar rationele argumenten trappen? __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

12 december 2013, 22:37	#840
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Heel uw ethisch discours is identiek aan de officiële katholieke leer. Als we u mogen geloven bent u daar zelf allemaal op gekomen via rationele contemplatie. Sorry, maar volgens mij gelooft niemand dit verhaal... Laatst gewijzigd door Another Jack : 12 december 2013 om 22:38.