Fiscus eist monsterbedrag van Karel De Gucht

[Skobelev]

Met dank aan de vrienden van "Ontwaken"

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De metsers duiken enkel in verhalen op waarin ze passen, snap je?

Snappico!

Maar ik ken er wel in hoge functie bij andere inspectiediensten hoor, maar dat is van geen belang.

Laat ons de fiscus volledig in handen geven van pakweg Opus Dei!

Plezier gegarandeerd!

Bij nader inzien... nee, ze tolereren elkaar (een beetje).

[zonbron]

Blij dat men Karel uiteindelijk met rust laat zodat hij zich opnieuw op de Amerikaanse kwestie kan storten (TPP etc.). En af en toe nog wat kibbelen met China...

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Misschien, als hij zoveel geld heeft om er tegenaan te gooien als De Gucht?

Wat wil je hier eigenlijk mee zeggen? Dat het positief is voor de zelfstandigen, ondernemers én het ACW dat De Gucht een precedent heeft geschapen?

Het ACW verzet zich anders niet eens tegen de boete die haar is opgelegd. Nochtans hééft het ACW het geld dat de meeste kleine zelfstandigen niet hebben.

Dit is helemaal geen precedent. Anthonissen heeft zijn mensen hun boekje laten te buiten gaan en is daarop teruggefloten. Men heeft gewoon de acties van de BBI getoetst aan de wet en de vereisten om dergelijke onderzoeksdaden te kunnen en mogen stellen. De wet beschermt de burger tegen een overheid die (soms) te ver gaat in haar dadendrang.
Al de rest is puur intentieproces en zever.

[Max van Dietschland]

Duidelijk dat justitie deze zaak in de doofpot wil stoppen. Justitie is nog nooit politiek onafhankelijk geweest in dit land. Kijk maar naar het proces tegen het Vlaams Blok. Verschillende rechtbanken hadden zich onbevoegd verklaard maar steeds stuurde het hof van cassatie de zaak naar een andere rechtbank tot er één vlaams blok veroordeelde. Het regime is corrupt maar justitie is dat ook.

[Hypochonder]

Wat een klucht alweer. Justitie werkt in België. Dit soort zaken zijn gewoon een kaakslag voor de gewone burger.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Waarom Nu?

Hij had de verkoop van aandelen niet opgegeven en daar kwam de belasting achter.
Dit is fraude en ik snap niet dat er zo moeilijk over gedaan moet worden.
Hij heeft de belgische staat opgelicht, hij is gesnapt.
Alleen in een apenland als de onze kan zo iemand er mee wegkomen en in de politiewk blijven.
Er is zelfs niet eens iets moeilijk aan deze zaak.
Maar dat is er bij het ACW, Arcopar, Belfius en Dexia ook niet buiten dat de politiek de boel tegenhoud en ons oplicht.
In 2014 deze lui afstraffen door massaal LDD / NVA / PVDA / VB te stemmen, allemaal partijen die ons nog nooit belogen hebben.
Groen / SPa / OpenVLD / CD&V hebben nooit anders gedaan dan ons de rekening te geven voor hun bedrog en gesjoemel.

In België zijn gerealiseerde meerwaarden op aandelen niet belastbaar. Hij moest die dus niet aangeven.

[pixelpower]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dit is helemaal geen precedent. Anthonissen heeft zijn mensen hun boekje laten te buiten gaan en is daarop teruggefloten. Men heeft gewoon de acties van de BBI getoetst aan de wet en de vereisten om dergelijke onderzoeksdaden te kunnen en mogen stellen. De wet beschermt de burger tegen een overheid die (soms) te ver gaat in haar dadendrang.
Al de rest is puur intentieproces en zever.

Bon... Dus even zien of ik het goed begrijp; als de BBI zijn boekje te buiten gaat, maar weldegelijk een dikke fraudeur snapt, dan is er niks aan de hand voor die fraudeur?

Ik zou eerder denken dat de BBI wel op haar vingers kan worden getikt, maar dat dat los staat van de zaak van de pesoon die tegen de lamp liep.

Vergelijkbaar; een agent doet een controle van papieren. Papieren in orde, maar hij vindt wel gestolen goederen in de koffer. Dief gaat vrijuit.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dit is helemaal geen precedent. Anthonissen heeft zijn mensen hun boekje laten te buiten gaan en is daarop teruggefloten. Men heeft gewoon de acties van de BBI getoetst aan de wet en de vereisten om dergelijke onderzoeksdaden te kunnen en mogen stellen. De wet beschermt de burger tegen een overheid die (soms) te ver gaat in haar dadendrang.
Al de rest is puur intentieproces en zever.

Neen, Anthonissen heeft de vergissing gemaakt om fraude bij de grote vissen te willen aanpakken in plaats van zich te concentreren op de kleine garnalen, en dat is een halsmisdrijf in dit land. Dat u het opneemt voor liberaal geboefte en gebrevetteerde beroepsfraudeurs is dan weer geen verrassing; soort zoekt soort zegt men weleens. Het valt nog enigzins te hopen dat de BBI naar cassatie stapt en dat het vetbetaald eurocratisch postje van de Gucht in het gevaar komt, maar de eurofiele kleptomanen kennende zullen zijn frauduleuze praktijken eerder beloond dan bestraft worden.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door pixelpower

Bon... Dus even zien of ik het goed begrijp; als de BBI zijn boekje te buiten gaat, maar weldegelijk een dikke fraudeur snapt, dan is er niks aan de hand voor die fraudeur?

Ik zou eerder denken dat de BBI wel op haar vingers kan worden getikt, maar dat dat los staat van de zaak van de pesoon die tegen de lamp liep.

Vergelijkbaar; een agent doet een controle van papieren. Papieren in orde, maar hij vindt wel gestolen goederen in de koffer. Dief gaat vrijuit.

Herlees de laatste berichtgeving in de pers even : er is géén aanwijzing voor fraude dus BBI mocht die rekeningen niet inzien. Wat begrijp je hier niet aan ? De uitspraak van het hof lijkt me echt niet moeilijk om te begrijpen hoor. Wel enige moeite doen om het te willen begrijpen natuurlijk.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Neen, Anthonissen heeft de vergissing gemaakt om fraude bij de grote vissen te willen aanpakken in plaats van zich te concentreren op de kleine garnalen, en dat is een halsmisdrijf in dit land. Dat u het opneemt voor liberaal geboefte en gebrevetteerde beroepsfraudeurs is dan weer geen verrassing; soort zoekt soort zegt men weleens. Het valt nog enigzins te hopen dat de BBI naar cassatie stapt en dat het vetbetaald eurocratisch postje van de Gucht in het gevaar komt, maar de eurofiele kleptomanen kennende zullen zijn frauduleuze praktijken eerder beloond dan bestraft worden.

Dat hadden we écht nog nodig hier, wat cafépraat. Ga dat maar vertellen aan de toog in café De Kastelein. Daar hebben ze wellicht interesse in dat gewauwel.

[kelt]

Het is eigenlijk onvoorstelbaar dat men NU moet vaststellen dat er een procedurefout is gebeurd.Hoe het nu verder moet,met cijfers die niet mogen gebruikt worden is maar de vraag.....

Dit is heus niet de eerste keer dat dit gebeurt.

Eigenlijk zouden we van onze volksvertegenwoordigers mogen verwachten dat ze een wetgevend kader scheppen waarbij de BBI ,eens ze in gang gezet wordt,WEL bevoegdheden krijgt om te snuffelen waar ze maar wil,gedurende - en voor- een bepaald onderzoek,en onder controle van een "comité"....(om NSA-toestanden te vermijden nietwaar,maar het comité moet dan wel zijn bek houden tegen de buitenwereld gedurende het BBI-onderzoek.... )

Inderdaad,de verdachte mag er tegenwoordig gloeiend bij zijn,nog steeds kan een procesvoering ontsporen wegens een "procedurefout".....
Hoeveel jaar gaat het nu weer duren?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het is eigenlijk onvoorstelbaar dat men NU moet vaststellen dat er een procedurefout is gebeurd.Hoe het nu verder moet,met cijfers die niet mogen gebruikt worden is maar de vraag.....

Dit is heus niet de eerste keer dat dit gebeurt.

Eigenlijk zouden we van onze volksvertegenwoordigers mogen verwachten dat ze een wetgevend kader scheppen waarbij de BBI ,eens ze in gang gezet wordt,WEL bevoegdheden krijgt om te snuffelen waar ze maar wil,gedurende - en voor- een bepaald onderzoek,en onder controle van een "comité"....(om NSA-toestanden te vermijden nietwaar,maar het comité moet dan wel zijn bek houden tegen de buitenwereld gedurende het BBI-onderzoek.... )

Inderdaad,de verdachte mag er tegenwoordig gloeiend bij zijn,nog steeds kan een procesvoering ontsporen wegens een "procedurefout".....
Hoeveel jaar gaat het nu weer duren?

Sta je er wel bij stil dat wat jij hier oppert de totale almacht van de overheid is ? En wat je er dan bijschrijft : controle van een "comité" dat is een lachertje. Welk comité ? Het parlement ? Dan staat het dossier morgen in de krant. Andere magistraten ? Zou wel héél gemakkelijk zijn...
Ik denk niet dat er iemand zin heeft om van de BBI een soort Gestapo te laten maken.

Zoek maar op : je hoort nooit meer problemen met de BBI, die mensen doen hun werk blijkbaar over het algemeen op een integere wijze. Altijd als er stront is aan de knikker is het in gent, altijd dezelfde naam : anthonissen. Al jarenlang. Die man is een schande voor zijn dienst.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat hadden we écht nog nodig hier, wat cafépraat. Ga dat maar vertellen aan de toog in café De Kastelein. Daar hebben ze wellicht interesse in dat gewauwel.

Wellicht, maar met uw gezever moet u daar in ieder geval niet binnenkomen, de gewone man heeft namelijk geen boodschap aan het systematisch goedpraten van corrupte profiteurs.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat hadden we écht nog nodig hier, wat cafépraat. Ga dat maar vertellen aan de toog in café De Kastelein. Daar hebben ze wellicht interesse in dat gewauwel.

Zou u dat ook tegen De Heer Vandermeersch Damien zeggen?


http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...itie-beu.dhtml

Titel: "Topmagistraat Cassatie is klassejustitie beu"

Citaat: <<"In de gevangenis belanden is vaak een realiteit voor de minstbedeelden, terwijl het eerder een theoretische mogelijkheid is voor de rijken", zo hekelt Vandermeersch de klassejustitie...>>

[Fiscoman]

sowieso, er is een onderscheid tussen geweldadige misdrijven en financiële misdrijven

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Fiscoman

sowieso, er is een onderscheid tussen geweldadige misdrijven en financiële misdrijven

Een financieel misdrijf ka best gewelddadig zijn.
Zie P. Haemers of de bende van Nijvel.

[Fiscoman]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een financieel misdrijf ka best gewelddadig zijn.
Zie P. Haemers of de bende van Nijvel.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zou u dat ook tegen De Heer Vandermeersch Damien zeggen?


http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...itie-beu.dhtml

Titel: "Topmagistraat Cassatie is klassejustitie beu"

Citaat: <<"In de gevangenis belanden is vaak een realiteit voor de minstbedeelden, terwijl het eerder een theoretische mogelijkheid is voor de rijken", zo hekelt Vandermeersch de klassejustitie...>>

Een vrijspraak met duidelijke motivering zoals hier heeft niets te zien met klassejustitie. Of is er hier iemand die zijn proces heeft afgekocht ? Ik dacht het niet... De BBI is vrij fors teruggefloten. Ik heb dat artikel ook gelezen, die magistraat heeft gelijk. Wat niet wil zeggen dat je zijn argument hier kunt gebruiken wegens totaal iets anders.

[Remspoortobback]

John crombez ( de right man on the right place) voert het regeercontract onverkort uit