Als België Barst, Barst Wallonië

[Bezeke]

Als België uiteenvalt, leidt dit niet tot gevolgen voor Vlaanderen, maar wel voor Wallonië, omdat:
- de oostkantons naar Duitsland (Eupen) of het Groothertogdom Luxemburg (St Vith) zullen gaan;
- de provincie Luxemburg ook naar het Groothertogdom zal willen;
- de provincie Namen misschien ook naar het Groothertogdom zal willen.



De Europese Unie zal de verantwoordelijkheid voor Brussel liever niet willen, omdat het dan voor de kosten van dit armlastige gewest, met zijn enorme migrantenbevolking, moet opdraaien. Europa zal maar al te blij zijn als Vlaanderen zich bereid verklaart Brussel bij zich te nemen op voorwaarde dat de taalrechten van de Franstaligen worden gerespecteerd. Brussel kan dan binnen Vlaanderen een kanton worden met een officieel drietalig (NL-F-E) statuut.

Zodra er in de provincie Luxemburg een politicus opstaat die oppert dat als België verdwijnt zijn provincie bij het Groothertogdom wil in plaats van bij Wallonië of Frankrijk, is het paniek aan de overkant en zullen al de francofone eisen op Brussel en een corridor met Wallonië vervagen. Ze zullen dan eerst moeten zien of ze hun eigen gewest bij elkaar kunnen houden.

http://www.brusselsjournal.com/node/2436

Wat denken jullie?

[Johan Bollen]

Frankrijk slokt dat op denk ik. Wat de walen ook denken te willen. Frankrijk wil Brussel en hinterland. Ze hebben het zo goed als.

Of vergis ik me?

Hollande wil nu soldaten in Centraal Afrika. België staat als eerste klaar om te voldoen aan de verwachtingen van Parijs.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Frankrijk slokt dat op denk ik. Wat de walen ook denken te willen. Frankrijk wil Brussel en hinterland. Ze hebben het zo goed als.

Of vergis ik me?

Ja, de kans is bijzonder klein dat een gebiedsuitbreiding van Frankrijk op enige goedkeuring van Duitsland zal kunnen rekenen.

[Bezeke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, de kans is bijzonder klein dat een gebiedsuitbreiding van Frankrijk op enige goedkeuring van Duitsland zal kunnen rekenen.

Denk ik ook.

en ZEKER Brussel, dat zullen de Duitsers nooit accepteren.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Bezeke

Als België uiteenvalt, leidt dit niet tot gevolgen voor Vlaanderen, maar wel voor Wallonië, omdat:
- de oostkantons naar Duitsland (Eupen) of het Groothertogdom Luxemburg (St Vith) zullen gaan;
- de provincie Luxemburg ook naar het Groothertogdom zal willen;
- de provincie Namen misschien ook naar het Groothertogdom zal willen.



De Europese Unie zal de verantwoordelijkheid voor Brussel liever niet willen, omdat het dan voor de kosten van dit armlastige gewest, met zijn enorme migrantenbevolking, moet opdraaien. Europa zal maar al te blij zijn als Vlaanderen zich bereid verklaart Brussel bij zich te nemen op voorwaarde dat de taalrechten van de Franstaligen worden gerespecteerd. Brussel kan dan binnen Vlaanderen een kanton worden met een officieel drietalig (NL-F-E) statuut.

Zodra er in de provincie Luxemburg een politicus opstaat die oppert dat als België verdwijnt zijn provincie bij het Groothertogdom wil in plaats van bij Wallonië of Frankrijk, is het paniek aan de overkant en zullen al de francofone eisen op Brussel en een corridor met Wallonië vervagen. Ze zullen dan eerst moeten zien of ze hun eigen gewest bij elkaar kunnen houden.

http://www.brusselsjournal.com/node/2436

Wat denken jullie?

Niet om het één of ander, maar is dit de wens vader is de gedachte of hebben de Walen ook nog wat in te brengen wat ze zouden willen?

[Bezeke]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Niet om het één of ander, maar is dit de wens vader is de gedachte of hebben de Walen ook nog wat in te brengen wat ze zouden willen?

Ik heb geen wens ivm Wallonië bij onafhankelijkheid

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, de kans is bijzonder klein dat een gebiedsuitbreiding van Frankrijk op enige goedkeuring van Duitsland zal kunnen rekenen.

Hun greep erop zal groter worden, zelfs zonder 'inlijving'. Maar dat de Fransen dat wel zouden willen, twijfelt u daaraan?

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Hollande wil nu soldaten in Centraal Afrika. België staat als eerste klaar om te voldoen aan de verwachtingen van Parijs.

Is dat zo? Meen dat er een verbod op troepen sturen rust sinds Kongo toch?

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Is dat zo? Meen dat er een verbod op troepen sturen rust sinds Kongo toch?

Hoorde het vandaag op de Radio France International. Polen zou ook meedoen. Maar die rechtse overheidszender durft al wel eens te liegen.

Hopelijk mag er een publiek en parlementair debat gevoerd worden en is het geen kwestie van voldongen feiten.

Twee Fransen gedood aldaar tijdens hun nieuw militair avontuur om de wereld te redden en de Franse macht te vergroten ondertussen. Als ongewild bijverschijnsel natuurlijk. We zijn toch zo humanistisch wanneer we onze legers sturen. Arme Afrikaantjkes redden nietwaar?

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Hun greep erop zal groter worden, zelfs zonder 'inlijving'. Maar dat de Fransen dat wel zouden willen, twijfelt u daaraan?

In discussies wil dit nogal eens ontkend worden, maar de grote landen hebben zeer zeker te maken met een eventuele splitsing van België

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Hoorde het vandaag op de Radio France International. Polen zou ook meedoen. Maar die rechtse overheidszender durft al wel eens te liegen.

Hopelijk mag er een publiek en parlementair debat gevoerd worden en is het geen kwestie van voldongen feiten.

Ben zijn naam kwijt, maar een Belgische generaal meen ik heeft er bij mijn weten een keer op aangedrongen dat een verbod op Belgische troepen daar naar toe opgeheven zou moeten worden.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Hoorde het vandaag op de Radio France International. Polen zou ook meedoen. Maar die rechtse overheidszender durft al wel eens te liegen.

Hopelijk mag er een publiek en parlementair debat gevoerd worden en is het geen kwestie van voldongen feiten.

Twee Fransen gedood aldaar tijdens hun nieuw militair avontuur om de wereld te redden en de Franse macht te vergroten ondertussen. Als ongewild bijverschijnsel natuurlijk. We zijn toch zo humanistisch wanneer we onze legers sturen. Arme Afrikaantjkes redden nietwaar?

Hangt ervan. In NL men er helderder over geworden ... eigenbelang. Een andere uitspraak: "We gaan er niet naar toe om schooltjes te bouwen"

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Frankrijk slokt dat op denk ik. Wat de walen ook denken te willen. Frankrijk wil Brussel en hinterland. Ze hebben het zo goed als.

Of vergis ik me?

Hollande wil nu soldaten in Centraal Afrika. België staat als eerste klaar om te voldoen aan de verwachtingen van Parijs.

Scherp gezien.

In dat andere ''Franstalige'' land , Mali, mogen Vlaamse jongens ook hun bloed geven voor de francisation.
Onder het excuus van ''de strijd tegen het moslimterrorisme''.

Ja dát wil er wel in bij de Vlaamse politieke opinie.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, de kans is bijzonder klein dat een gebiedsuitbreiding van Frankrijk op enige goedkeuring van Duitsland zal kunnen rekenen.

Ik denk dat Duitsland wel wat terug mag doen gezien hun eigen geslaagde gebiedsuitbreiding....

Oorspronkelijk geplaatst door Bezeke

Denk ik ook.

en ZEKER Brussel, dat zullen de Duitsers nooit accepteren.

Waarom niet? Men heeft Straatsburg toch ook geaccepteerd? En dat was ooit een Duitstalige stad.

[Adrian M]

Leuk staaltje demagogie. Met slechts 24% GPD wordt gesuggereerd alsof de verhouding 24% GPD versus 76% GPD bedraagt ten opzichte van de rest van België
Het cijfer GPD Wallonië op de lat gelegd. De werkelijkheid bedraagt 24% versus 38%. Een verschil van -14%.

Quote: Though Wallonia has 33% of Belgium’s population, it has 46% of its unemployed and it accounts for only 24% of Belgian GDP
http://www.brusselsjournal.com/node/2433

Wallonie: Bevolking 33% > 24% GPD
Rest van België: Bevolking 67% > 76% GPD

Daarentegen 67%: 2x 33,5% <> GPD 76%: 2x 38%

33,5% > GPD: 38%
33% > Wallonië GPD: 24%
Verschil GPD: -14%

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik denk dat Duitsland wel wat terug mag doen gezien hun eigen geslaagde gebiedsuitbreiding....

Hoe zo? België heeft de Oost Kantons toch?
Wel dankzij een flinke truc dan

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

In dat andere ''Franstalige'' land , Mali, mogen Vlaamse jongens ook hun bloed geven voor de francisation.
Onder het excuus van ''de strijd tegen het moslimterrorisme''.

Zeker, maar niet met de bedoeling er ook te gaan knokken. Sluit deze missie uit. Het zuiden is daarnaast tamelijk veilig. De kans op bloed geven, body bags is tamelijk gering.
De Fransen doen het vechten in het noorden zelf wel.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

In dat andere ''Franstalige'' land , Mali, mogen Vlaamse jongens ook hun bloed geven voor de francisation.

dikke onzin

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Bezeke

Als België uiteenvalt, leidt dit niet tot gevolgen voor Vlaanderen, maar wel voor Wallonië, omdat:
- de oostkantons naar Duitsland (Eupen) of het Groothertogdom Luxemburg (St Vith) zullen gaan;
- de provincie Luxemburg ook naar het Groothertogdom zal willen;
- de provincie Namen misschien ook naar het Groothertogdom zal willen.



De Europese Unie zal de verantwoordelijkheid voor Brussel liever niet willen, omdat het dan voor de kosten van dit armlastige gewest, met zijn enorme migrantenbevolking, moet opdraaien. Europa zal maar al te blij zijn als Vlaanderen zich bereid verklaart Brussel bij zich te nemen op voorwaarde dat de taalrechten van de Franstaligen worden gerespecteerd. Brussel kan dan binnen Vlaanderen een kanton worden met een officieel drietalig (NL-F-E) statuut.

Zodra er in de provincie Luxemburg een politicus opstaat die oppert dat als België verdwijnt zijn provincie bij het Groothertogdom wil in plaats van bij Wallonië of Frankrijk, is het paniek aan de overkant en zullen al de francofone eisen op Brussel en een corridor met Wallonië vervagen. Ze zullen dan eerst moeten zien of ze hun eigen gewest bij elkaar kunnen houden.

http://www.brusselsjournal.com/node/2436

Wat denken jullie?

Dat jij daar eigenlijk geen zaken mee hebt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ik denk dat Duitsland wel wat terug mag doen gezien hun eigen geslaagde gebiedsuitbreiding....

Juist niet. Duitsland heeft sedert de twee grote wereldbranden al flink wat gebied verloren.

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Juist niet. Duitsland heeft sedert de twee grote wereldbranden al flink wat gebied verloren.

Ik heb ook even getwijfeld om eenzelfde weerwoord te geven.
Maar Eberhard schrijft dikwijls -al cynisch- het ene om net het andere te bedoelen.
En ik interpreteerde het dan ook dat net Duitsland veel gebied verloren is, en dat Frankrijk steeds maar zijn grondgebied vergroot heeft. De laatste keer ten kosten van Duitsland...
En dat Frankrijk eindelijk maar eens een halte dient toegeroepen te worden wanneer het op grondgebiedsvergroting aankomt.

Ik ben alvast benieuwd naar Eberhards weerwoord om te weten wat ie dan toch bedoelde met deze stelling.