Gemeentelijke begroting.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Of het nu sp.a+CD&V, CD&V+Open VLD, N-VA+Groen of eigenlijk eender welke combinatie met CD&V of N-VA is, die twee partijen zullen nooit echt hun best doen om de burgers over hun beslissingen te informeren.

Natuurlijk, mijn beste.

http://www.antwerpen.be/eCache/ABE/8...4MDM0MDc3.html

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Waarom Nu?

Ik heb het al gevraagd, niemand die het schijnt te hebben.

Dit was dus een leugen(tje)?

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Toch krijgt elk gemeenteraadslid in elke gemeenten de stukken voorgelegd om een gemeenteraad voor te bereiden, ook de jaarlijkse begroting is dus bekend aan alle gemeenteraadsleden.

Het verhaal van Waarom nu? impliceert twee mogelijkheden:
- Waarom nu? liegt en heeft helemaal niks aan niemand gevraagd
- Waarom nu? heeft dat effectief aan een onbekwaam en ongeïnteresseerd gemeenteraadslid gevraagd die hem wandelen heeft gestuurd.

Dat is een correcte analyse. Een gemeenteraadslid zou moeten weten wat er beslist wordt. Geen goedkeuring van een taks of retributie zonder goedkeuring in de gemeenteraad.

Toch blijft er voor veel mensen een drempel om hun vertegenwoordiger te contacteren. Vandaar dat ik achter het idee van de sp.a van mijn gemeente sta om gemeenteraden op te nemen. Dan kijk je gewoon zelf en weet je alles wat er beslist werd.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Natuurlijk, mijn beste.

http://www.antwerpen.be/eCache/ABE/8...4MDM0MDc3.html

Een stad die elke dag in de media geanalyseerd wordt, kan inderdaad niets achterhouden. Kleine gemeenten daarentegen.

[Another Jack]

Wat zal het zijn, Waarom nu?

Heb je gelogen of heb je een onbekwaam gemeenteraadslid aangeklampt?

[Waarom Nu?]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dit was dus een leugen(tje)?

Niks leugen.
Ik zoek nog altijd die van 2013.
Die van 2014 zou er over een paar weken moeten staan maar ik denk het niet.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Waarom Nu?

Niks leugen.
Ik zoek nog altijd die van 2013.
Die van 2014 zou er over een paar weken moeten staan maar ik denk het niet.

We hebben allemaal gezien dat je beweerde dat de oppositieleden niet aan de informatie kunnen geraken. Dat is onmogelijk. Zij kunnen altijd zien wat in de gemeenteraad beslist wordt.

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

We hebben allemaal gezien dat je beweerde dat de oppositieleden niet aan de informatie kunnen geraken. Dat is onmogelijk. Zij kunnen altijd zien wat in de gemeenteraad beslist wordt.

Klopt en zelfs de collegebeslissingen.
De verslagen van de gemeenteraden en het college zijn openbaar, ofwel zet een gemeente ze op een site, of je gaat ze gaan inkijken op het gemeentehuis

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Een stad die elke dag in de media geanalyseerd wordt, kan inderdaad niets achterhouden. Kleine gemeenten daarentegen.

De gemeente in het bestuur van de voorzitter van de tweede partij van Vlaanderen is niet "zomaar" een kleinere gemeente.

Ik heb even een kleine gemeente in "onbekend" N-VA-bestuur gescand: Herent. De begroting: http://www.herent.be/content/downloa...ord.php?ID=427

Laat ons dus zeggen dat het eerder te maken heeft met de digitaliseringsfactor van de gemeente dan met het bestuur. Hove heeft een N-VA-burgemeester, maar een website van tien jaar geleden - zonder informatie over de begroting. Leopoldsburg heeft daarentegen wél een specifieke pagina met alle financiële documenten, maar op 19 december zijn ze er blijkbaar nog niet in geslaagd het document voor 2014 op te laden.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

We hebben allemaal gezien dat je beweerde dat de oppositieleden niet aan de informatie kunnen geraken. Dat is onmogelijk. Zij kunnen altijd zien wat in de gemeenteraad beslist wordt.

Ik begrijp hem.
Niemand geeft graag toe, ofwel: dat hij iets uit zijn duim zoog.
Ofwel dat zijn favoriete gemeentelijke fractie (ra ra ra...) waardeloos is.

[Waarom Nu?]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Dat is een correcte analyse. Een gemeenteraadslid zou moeten weten wat er beslist wordt. Geen goedkeuring van een taks of retributie zonder goedkeuring in de gemeenteraad.

Toch blijft er voor veel mensen een drempel om hun vertegenwoordiger te contacteren. Vandaar dat ik achter het idee van de sp.a van mijn gemeente sta om gemeenteraden op te nemen. Dan kijk je gewoon zelf en weet je alles wat er beslist werd.

Lees de verslagen, ik heb dat maanden gedaan, er staat niks in, maar nu vragen ze wel wat er gaande is in de gemeente.

http://files.leopoldsburg.be/file_uploads/9832.pdf

4.1
Convenant Limburg.net.
Na inleiding door de voorzitter Wouter Beke en toelichting door schepen Guy Legein vraagt raadslid Danny
Bloemen of hij het goed voorheeft dat er een extra bedrag komt bij de 55 euro en dat tevens het aantal
zakken verminderd wordt.
Schepen Guy Legein bevestigt dat dit het voorstel is van Limburg.Net.
Raadslid Jos Berghmans vraagt welk bedrag er geheven zal worden voor gezinnen met meer dan 4 personen.
Schepen Guy Legein leest uit het voorstel dat alle gezinnen vanaf 4 persoonsgezin drie 3 rollen grote zakken
zullen krijgen en dat dit overeenkomt met 37,50 euro.
Raadslid Toni Fonteyn geeft aan dat hij in het verleden mee gestemd heeft voor de directe inning door
Limburg.Net, maar enkel omdat er toen sprake was van een gelijkblijvende belasting van 55 euro.

Maar geen enkele melding dat dus wel degelijk de belasting op huisvuil verhoogd is.
Het wordt gewoon afgedaan als niet belangrijk en zo gaat heel de gemeenteraad al een paar jaar door.
En dit is maar een deel van de verhogingen, echter deze was al doorgevoerd voor de raadsleden het wisten.
Wat ook Toni aangeeft.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De gemeente in het bestuur van de voorzitter van de tweede partij van Vlaanderen is niet "zomaar" een kleinere gemeente.

Ik heb even een kleine gemeente in "onbekend" N-VA-bestuur gescand: Herent. De begroting: http://www.herent.be/content/downloa...ord.php?ID=427

Laat ons dus zeggen dat het eerder te maken heeft met de digitaliseringsfactor van de gemeente dan met het bestuur. Hove heeft een N-VA-burgemeester, maar een website van tien jaar geleden - zonder informatie over de begroting. Leopoldsburg heeft daarentegen wél een specifieke pagina met alle financiële documenten, maar op 19 december zijn ze er blijkbaar nog niet in geslaagd het document voor 2014 op te laden.

Waarom nu? zoekt de begroting van 2013.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Waarom nu? zoekt de begroting van 2013.

Nog erger dan. Maar er is wel dit: http://files.leopoldsburg.be/file_uploads/8345.pdf

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De gemeente in het bestuur van de voorzitter van de tweede partij van Vlaanderen is niet "zomaar" een kleinere gemeente.

Ik heb even een kleine gemeente in "onbekend" N-VA-bestuur gescand: Herent. De begroting: http://www.herent.be/content/downloa...ord.php?ID=427

Laat ons dus zeggen dat het eerder te maken heeft met de digitaliseringsfactor van de gemeente dan met het bestuur. Hove heeft een N-VA-burgemeester, maar een website van tien jaar geleden - zonder informatie over de begroting. Leopoldsburg heeft daarentegen wél een specifieke pagina met alle financiële documenten, maar op 19 december zijn ze er blijkbaar nog niet in geslaagd het document voor 2014 op te laden.

Het lijkt me eerder zo dat de lokale fracties sterk van gemeente tot gemeente verschillen. Eerlijk is eerlijk, een pluim voor de N-VA-, CD&V- en sp.a-afdelingen van Herent.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Nog erger dan. Maar er is wel dit: http://files.leopoldsburg.be/file_uploads/8345.pdf

En dit jaar doen ze er al bijna twee weken langer over. Paniek, paniek.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

En dit jaar doen ze er al bijna twee weken langer over. Paniek, paniek.

Ik vind vooral dit interessant:

exploitatie toeristisch treintje
2013000276 - G VVV
inkomsten uit verhuur treintje
2013 56103 16148 E 0,00 € 600,00 €
Diverse ontvangsten/terugvord. verhuurtoeristische trein
0,00 € 600,00 €

I'm making ze moneyz!

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Waarom Nu?

Lees de verslagen, ik heb dat maanden gedaan, er staat niks in, maar nu vragen ze wel wat er gaande is in de gemeente.

http://files.leopoldsburg.be/file_uploads/9832.pdf



Maar geen enkele melding dat dus wel degelijk de belasting op huisvuil verhoogd is.
Het wordt gewoon afgedaan als niet belangrijk en zo gaat heel de gemeenteraad al een paar jaar door.
En dit is maar een deel van de verhogingen, echter deze was al doorgevoerd voor de raadsleden het wisten.
Wat ook Toni aangeeft.

Zonder dat gemeenteraadsleden het wisten een goedkeuring verkregen? Gerechtelijke stappen overwegen dan. Zonder de stemming van de gemeenteraad is de beslissing ongeldig. (Maar ik betwijfel of er effectief geen stemming over geweest is of zal komen.)

[Waarom Nu?]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

En dit jaar doen ze er al bijna twee weken langer over. Paniek, paniek.

Ik zoek de begroting en balans.
Die beleidsnota heb ik gezien, onleesbaar.

Die van Leuven en Antwerpen waren zeer goed te lezen.

Waar is het overzicht? De laatste is van 2012 met de naam van de vorige Burgemeester.
Waar is die van 2013?

[Waarom Nu?]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Zonder dat gemeenteraadsleden het wisten een goedkeuring verkregen? Gerechtelijke stappen overwegen dan. Zonder de stemming van de gemeenteraad is de beslissing ongeldig. (Maar ik betwijfel of er effectief geen stemming over geweest is of zal komen.)

Danny ging dus klacht indienen.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik vind vooral dit interessant:



I'm making ze moneyz!

Dus als ik het goed begrijp, krijgt de gemeente een inkomst uit de verhuur van treintjes die direct teruggestort wordt? Leve de efficiëntie.