Peeters aan NVA: vergeet het maar - Pagina 4

Xenophon · 4 januari 2014, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Hoe kun je daar zo zeker van zijn? Hoeveel liberalen zijn er ondertussen overgelopen?

Op dezelfde manier als dat jij zeker bent van het tegenovergestelde.

We zullen zien, zolang duurt het niet meer.

En de overgelopen liberalen, ik betwijfel of dat die mensen gaan pleiten om het programma opzij te zetten voor de postjes, dan hadden ze beter niet overgelopen, want in hun oude partij was dat de normale gang van zaken.

vlijmscherp · 4 januari 2014, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Op dezelfde manier als dat jij zeker bent van het tegenovergestelde.

We zullen zien, zolang duurt het niet meer.

En de overgelopen liberalen, ik betwijfel of dat die mensen gaan pleiten om het programma opzij te zetten voor de postjes, dan hadden ze beter niet overgelopen, want in hun oude partij was dat de normale gang van zaken.

Dus als Dewever en Homans op een congres pleiten voor een sociaal-economische herstelregering zonder confederalisme, na de verkiezingen, gaat een congres tegen stemmen? Alles kan, maar dat is wel zeer ongeloofwaardig. In de afdelingen die ik ken, volgen ze alles wat Dewever zegt blindelings.

Vrijheideerst · 4 januari 2014, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Dus als Dewever en Homans op een congres pleiten voor een sociaal-economische herstelregering zonder confederalisme, na de verkiezingen, gaat een congres tegen stemmen? Alles kan, maar dat is wel zeer ongeloofwaardig. In de afdelingen die ik ken, volgen ze alles wat Dewever zegt blindelings.

Door nu al te panikeren komen we er niet. En een sociaal economische herstelregering kan nooit zonder de tegenstellingen aan te pakken

vlijmscherp · 4 januari 2014, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Door nu al te panikeren komen we er niet. En een sociaal economische herstelregering kan nooit zonder de tegenstellingen aan te pakken

Nogmaals, Homans was vandaag zeer duidelijk in de Standaard. Er komt bij de volgende regeringsonderhalingen geen confederalisme op tafel, punt.

Xenophon · 4 januari 2014, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Nogmaals, Homans was vandaag zeer duidelijk in de Standaard. Er komt bij de volgende regeringsonderhalingen geen confederalisme op tafel, punt.

En Homans is de baas in de N-VA bedoel je?

Vrijheideerst · 4 januari 2014, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En Homans is de baas in de N-VA bedoel je?

En waar staat dat zo letterlijk bedoel je?

vlijmscherp · 4 januari 2014, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En waar staat dat zo letterlijk bedoel je?

Papieren versie Standaard.

Vrijheideerst · 4 januari 2014, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Papieren versie Standaard.

Daar ben ik niks mee.

Xenophon · 4 januari 2014, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En waar staat dat zo letterlijk bedoel je?

Ik wil de link wel zien, maar zelfs als zij dat zo verklaard heeft, dan nog wil het helemaal niets zeggen.

Vrijheideerst · 4 januari 2014, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik wil de link wel zien, maar zelfs als zij dat zo verklaard heeft, dan nog wil het helemaal niets zeggen.

Ik kan niet geloven dat ze gezegd heeft dat er helemaal niks van dat op tafel komt.

Misschien krijgt Vlijmscherp geen plaatske op de lijst?

vlijmscherp · 4 januari 2014, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Daar ben ik niks mee.

Citaat:

Ook dat confederalisme wordt een breekpunt.

‘Neen, toch niet om de gesprekken over de vorming van een federale regering te starten. In een sociaaleconomische regering brengen we onze prioriteiten naar voren. Een confederale staat organiseer je ook niet in twee of drie dagen. Van onze gesprekspartners vragen we alleen om ernstig in onze richting mee te stappen, weg van een zevende staatshervorming.’

Geen breekpunt, moet het in feite nog veel duidelijker zijn?

peter1962 · 4 januari 2014, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Neen, maar wel instemmen met een sociaal-economische herstelregering zonder een stap richting confederalisme. Homans is daar in de Standaard vandaag zeer duidelijk over.

Dan zijn we toch al met twee die vandaag dat artikel gelezen hebben. Het viel me al op dat er noch niemand de drang voelde dit interview ter sprake te brengen.
Je hebt gelijk : haar toelichting over confederalisme was de belangrijkste boodschap in dat interview. Dat de journalist vooral focust op haar mededeling dat ze geen dienstdoende burgemeester van antwerpen zal worden pleit echt niet voor zijn intelligentie.
Het is de zoveelste stap richting rechtse socio-economische regering, het bracke scenario.

peter1962 · 4 januari 2014, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Dus als Dewever en Homans op een congres pleiten voor een sociaal-economische herstelregering zonder confederalisme, na de verkiezingen, gaat een congres tegen stemmen? Alles kan, maar dat is wel zeer ongeloofwaardig. In de afdelingen die ik ken, volgen ze alles wat Dewever zegt blindelings.

ik wist al genoeg, toen ik hoorde dat BDW zijn voorzitterschap zou verlengen tot na de verkiezingen en de formatie. Daar kan maar één reden voor zijn : hij is de enige die een moeilijke boodschap door een congres kan sleuren.

peter1962 · 4 januari 2014, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Daar ben ik niks mee.

Af en toe eens een krant kopen, dat helpt.

Xenophon · 4 januari 2014, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Geen breekpunt, moet het in feite nog veel duidelijker zijn?

Ik zie Homans al op het ledencongres, "mannen, ik heb een goed idee, we zetten het programma volledig opzij voor de postjes. Want confederalisme, dat willen wij niet..."

vlijmscherp · 4 januari 2014, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik zie Homans al op het ledencongres, "mannen, ik heb een goed idee, we zetten het programma volledig opzij voor de postjes. Want confederalisme, dat willen wij niet..."

"Een regering zonder de PS, dat is wat de Vlamingen nodig hebben! En mensen, dat kunnen wij hier jullie nu aanbieden! Met een stevig rechts beleid kunnen we Vlaanderen er bovenop helpen. En neen, nu hebben we nog niet ons confederaal model kunnen verwezenlijken maar de PS gaat in 2019 zelf vragende partij zijn als we dit regeerakkoord kunnen verwezenlijken. Het is dus een win-win - situatie! Nu een rechts beleid en in 2019 hebben we ons confederalisme! ".

Xenophon · 4 januari 2014, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

"Een regering zonder de PS, dat is wat de Vlamingen nodig hebben! En mensen, dat kunnen wij hier jullie nu aanbieden! Met een stevig rechts beleid kunnen we Vlaanderen er bovenop helpen. En neen, nu hebben we nog niet ons confederaal model kunnen verwezenlijken maar de PS gaat in 2019 zelf vragende partij zijn als we dit regeerakkoord kunnen verwezenlijken. Het is dus een win-win - situatie! Nu een rechts beleid en in 2019 hebben we ons confederalisme! ".

Is dat de zin die u vertaald als, het confederalisme wordt opzijgezet voor de volgende regeringsonderhandelingen?

En dit, hoe schat je dit in?

http://www.demorgen.be/dm/nl/17103/V...VA-model.dhtml

Citaat:

BDW:
"Daarvoor hoop ik, zoals ik altijd gezegd heb, op een confederaal België. Want we kunnen niet slagen in socio-economische hervormingen tenzij we ook de structuren veranderen."

ViveLaBelgique · 4 januari 2014, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Dus als Dewever en Homans op een congres pleiten voor een sociaal-economische herstelregering zonder confederalisme, na de verkiezingen, gaat een congres tegen stemmen? Alles kan, maar dat is wel zeer ongeloofwaardig. In de afdelingen die ik ken, volgen ze alles wat Dewever zegt blindelings.

Is het niet nogal moeilijk om Bart De Wever blindelings te volgen als men zelf niet eens weet waarvoor hij en Homans juist zal pleiten op het congres wat confederalisme en herstelregering betreft ?

vlijmscherp · 4 januari 2014, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is dat de zin die u vertaald als, het confederalisme wordt opzijgezet voor de volgende regeringsonderhandelingen?

En dit, hoe schat je dit in?

http://www.demorgen.be/dm/nl/17103/V...VA-model.dhtml

Geen breekpunt maar we hopen wel dat het verwezenlijkt wordt.....

Regering zonder PS= geen confederalisme, je hebt er geen meerderheid voor. Dewever en Homans willen een regering zonder PS en maw geen confederalisme.

ViveLaBelgique · 4 januari 2014, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Geen breekpunt maar we hopen wel dat het verwezenlijkt wordt.....

Regering zonder PS= geen confederalisme, je hebt er geen meerderheid voor. Dewever en Homans willen een regering zonder PS en maw geen confederalisme.

Blijkbaar ben jij goed in het vertalen van Bart De Wever naar begrijpbaar Nederlands. Kan jij het volgende eens vertalen ?

"De Wever hoopt dat de nieuwe Vlaamse regering "een concreet pakket maatregelen kan uitwerken om het welzijn van de Vlamingen te behouden en zelfs te verhogen." Ideaal treedt de coalitie ook op het federale niveau op, en kan ze zo de basis leggen voor een socio-economische regering. "Daarvoor hoop ik, zoals ik altijd gezegd heb, op een confederaal België. Want we kunnen niet slagen in socio-economische hervormingen tenzij we ook de structuren veranderen." "
http://www.demorgen.be/dm/nl/17103/V...VA-model.dhtml