Verloning ambtenaren slaat nieuw gat in de begroting

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Mooi, terug het zoveelste anti-ambtenarentopicje, van ver de bel horen luiden, maar de klepel is iets moeilijker te vinden, gelukkig kan de kudde lemmings al aan de slag!

In elke groep heb je harde werkers en proffiteurs.
In de privé gaan de proffiteurs eruit en bij de overheid blijven die gewoon zitten. Waarom verdedig jij die bloedzuigers die het voor iedereen naar de kloten helpen?
Zit jij er niet mee dat die ervoor zorgen dat elke ambtenaar met de nek wordt aangekeken?

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Zit jij er niet mee dat die ervoor zorgen dat elke ambtenaar met de nek wordt aangekeken?

Neen, want het heeft toch geen zin, ambtenaren zullen altijd beschouwd worden als parasieten, anti-ambtenaren topicjes zullen altijd opduiken en de pensioenen zullen altijd als onrechtvaardig beschouwd worden, of het nu gaat om een tame ambtenaar of een kleuteronderwijzeres die 40 jaar voor 20 bengels staat.

Het probleem met de ambtenarenpensioenen is niet dat die voor de overgrote meerderheid te hoog is maar dat de overgrote meerderheid met te veel is.

De vergrijzing zullen we moeten uitzweten, oplosiingen voor deze vergrijzingsgolf hadden een paar tientallen jaren geleden moeten genomen worden.

Maatregelen die het pensioen van de babyboomers beperken zullen misschien wel wat populistisch gewin veroorzaken net voor de verkiezingen, maar de maatschappelijke kost zal hoger liggen dan de opbrengst.

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

In elke groep heb je harde werkers en proffiteurs.
In de privé gaan de proffiteurs eruit en bij de overheid blijven die gewoon zitten. Waarom verdedig jij die bloedzuigers die het voor iedereen naar de kloten helpen?
Zit jij er niet mee dat die ervoor zorgen dat elke ambtenaar met de nek wordt aangekeken?

Bij Bpost werken vele duizenden mensen met een uitzendcontract. Hun rendement ligt veel hoger dan die vd statutairen en hun verloning tot 40% lager (hongerloon). Hun pensioen zal tot 3 keer kleiner zijn!!Dit heeft de grote baas van Bpost op Terzake gezegd.
Men kan die statutairen niet buitenkrijgen!!
Dit is de synthese van een Belgisch overheidsbedrijf en dat is niet economisch levensvatbaar.
Het is niet de taak vd overheid om arbeidsplaatsen te scheppen, enkel het kader zoals loonkosten, energievoorzieningen en prijzen, wegen, havens, ...
Het is zeker niet de taak vd Overheid zijn personeel exuberante voordelen te geven en driedubbele pensioenen.
België scoort op dat vlak zeer slecht.

[ouwe knar]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Neen, ik vraag ook al verschillende malen om het me uit te leggen.
Met uw vraag telkens opnieuw stellen hebben we nog steeds geen antwoord.
Waarom duwen we ontelbare ambtenaren ( u spreekt van 100.000-den) in de armoede met een gelijkgeschakeld pensioen?

dat de mensen uit de prive verhongeren met hun klein pensioentje ,daar heeft westdiep geen probleem mee

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Neen, want het heeft toch geen zin, ambtenaren zullen altijd beschouwd worden als parasieten, anti-ambtenaren topicjes zullen altijd opduiken en de pensioenen zullen altijd als onrechtvaardig beschouwd worden, of het nu gaat om een tame ambtenaar of een kleuteronderwijzeres die 40 jaar voor 20 bengels staat.

Het probleem met de ambtenarenpensioenen is niet dat die voor de overgrote meerderheid te hoog is maar dat de overgrote meerderheid met te veel is.

De vergrijzing zullen we moeten uitzweten, oplosiingen voor deze vergrijzingsgolf hadden een paar tientallen jaren geleden moeten genomen worden.

Maatregelen die het pensioen van de babyboomers beperken zullen misschien wel wat populistisch gewin veroorzaken net voor de verkiezingen, maar de maatschappelijke kost zal hoger liggen dan de opbrengst.

Zou dit dan een bewijs kunnen zijn dat lange-termijn visies & politiek niet samen kunnen (of desnoods willen) gaan?

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Het is zeker niet de taak vd Overheid zijn personeel exuberante voordelen te geven en driedubbele pensioenen.
België scoort op dat vlak zeer slecht.

We kunnen het niet betalen, punt...
Bij elke begroting wordt de rek wat verder uitgerokken en de ballon wat verder opgeblazen. Op zeker moment knapt het ellastiek en zijn we allemaal Grieken.

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door ouwe knar

dat de mensen uit de prive verhongeren met hun klein pensioentje ,daar heeft westdiep geen probleem mee

Jawel hoor, ik heb het hier al geschreven trouwens.

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Zou dit dan een bewijs kunnen zijn dat lange-termijn visies & politiek niet samen kunnen (of desnoods willen) gaan?

Volledig akkoord, maar de huidige polimiek is dat men liever een deel van de bevolking als 'schuldige' beschouwd.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Behalve voor ambtenaren dan, daar heb je geen enkel probleem mee om Lowie en de technisch medewerker van je gemeente in armoede te duwen.

Waar wordt Lowie en die andere medewerker in de armoede geduwd?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Jawel hoor, toont gewoon aan dat het hier om het zoveelste anti-ambtenarentopicje op rij gaat door een groepje kleine vlamingen met een rechtvaardigheidsgevoel dat gevoed wordt door afgunst en wat maar genoeg herhaald wordt in de media.

Het is geen gevoel, het is gewoon onrechtvaardig.
Mensen zoals u begrijpen dat gewoon niet, dat is alles.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Trouwens, hoogvliegers binnen de privé-sector zijn echt niet afgunstig op ambtenaren.

Hoogvliegers in de privé die een ander statuut hebben niet nee.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Dit begrijp ik nu niet, je komt hier bij hoog en lag verdedigen dat alles gelijk moet zijn, dat de ambtenaren te veel pensioen krijgen, dat het gelijk moet getrokken worden en dan begrijp je niet dat je een groot deel van de ambtenaren in armoede gaat duwen met zulke kortzichtige populistische maatregelen?

Dus u vindt dus ook dat de "gewone man" in de armoede beland eens hij met pensioen gaat.
Genoteerd!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Mooi, terug het zoveelste anti-ambtenarentopicje, van ver de bel horen luiden, maar de klepel is iets moeilijker te vinden, gelukkig kan de kudde lemmings al aan de slag!

This eigenlijk de klok die we horen luiden.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hoogvliegers in de privé die een ander statuut hebben niet nee.

Het zijn dus mensen die op latere leeftijd beseffen dat ze misschien een foute keuze hebben gemaakt.
Brute pech.
Afspraken zullen worden nageleefd.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het zijn dus mensen die op latere leeftijd beseffen dat ze misschien een foute keuze hebben gemaakt.
Brute pech.
Afspraken zullen worden nageleefd.

Vaste benoemingen zijn niet meer van deze tijd.

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dus u vindt dus ook dat de "gewone man" in de armoede beland eens hij met pensioen gaat.
Genoteerd!

Oei, de tweede keer al?
Valt er iets te winnen?

Ik zeg daar niets nieuws trouwens, de eerste pensioenpijler is te laag in België, behalve voor ambtenaren.

De oplossing die jullie voorstellen is die voor iedereen te laag te maken!

Genoteerd!

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waar wordt Lowie en die andere medewerker in de armoede geduwd?

Zorg dat je eerst eens weet over wie en wat we het hebben vooraleer hier het ei van colombus te komen toeteren

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het is geen gevoel, het is gewoon onrechtvaardig.
Mensen zoals u begrijpen dat gewoon niet, dat is alles.

Jawel hoor, rechtvaardigheid is een gevoel, het is niet omdat je het met een groepje tegelijk hoort dat het de absolute waarheid is.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Vaste benoemingen zijn niet meer van deze tijd.

Toch wel. Kijk naar mij.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Vaste benoemingen zijn niet meer van deze tijd.

En waarom niet ?
Omdat u liever ziet dat het gemakkelijk is iemand te dumpen, ook op latere leeftijd ?