Wegpiraat in BMW M3 met kenteken B 07 38

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Tja, jij kent duidelijk IrisPact niet. Maar het weze je vergeven. Onwetendheid (zelfs partiële) is gelukkig niet strafbaar in dit landje.

oh ja, logisch

we nemen iedereen zijn vrijheid af, controleren iedereen zijn identiteit, waarna we via een pact ieders anonimiteit garanderen ...

kwalificeert ongetwijfeld voor een 'only-in-Belgium'-oscar dit idee.


maar ik ben in uw ogen de domme onwetende, spreekt voor zich.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat is uitsluitend voor rekening van de uil die die link gelegd heeft, absoluut niet van diegene die dat filmpje op t net gezet heeft.

ik zie laakbaar gedrag en een duidelijke nummerplaat (wat de auto-eigenaar identificeert, niet de chauffeur overigens).

maar het gaat helemaal niet meer over dat die chauffeur moet gestraft worden of niet hé, dat is duidelijk.

De vraag is wie mag berechten, veroordelen en bestraffen.

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

maar ik ben in uw ogen de domme onwetende, spreekt voor zich.

Van een partieel onwetende onmiddellijk een domme maken, dat is als het toewijzen van een voor de deur van een apotheek geparkeerde BMW aan de apotheker...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar het gaat helemaal niet meer over dat die chauffeur moet gestraft worden of niet hé, dat is duidelijk.

De vraag is wie mag berechten, veroordelen en bestraffen.

echt, excuus ! ik wist niet dat jij hier uitmaakte waar het al dan niet over gaat, Vlijm, ik moet daar over gelezen hebben in het forumreglement.


ik las trouwens ook nergens een oproep tot lynchpartij (buiten in de van de pot gerukte post's en vanwege mensen die hier een zogezegd privacy verhaal van willen maken) ... en op die manier zelf de valsheid in deze discussie illustreren overigens ...

zoals reeds vermeld dus : het is aan de rechter om hier al dan niet gevolg aan te geven ... maar mocht de rechter hier niets mee doen (wat in dit land wel eens een enkel keertje durft gebeuren)... dan laat ik geen traan om deze publieke schandpaal hoor.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

echt, excuus ! ik wist niet dat jij hier uitmaakte waar het al dan niet over gaat, Vlijm, ik moet daar over gelezen hebben in het forumreglement.


ik las trouwens ook nergens een oproep tot lynchpartij (buiten in de van de pot gerukte post's en vanwege mensen die hier een zogezegd privacy verhaal van willen maken) ... en op die manier zelf de valsheid in deze discussie illustreren overigens ...

zoals reeds vermeld dus : het is aan de rechter om hier al dan niet gevolg aan te geven ... maar mocht de rechter hier niets mee doen (wat in dit land wel eens een enkel keertje durft gebeuren)... dan laat ik geen traan om deze publieke schandpaal hoor.

dus dat die ene persoon onterecht aan de publieke schandpaal is genageld, dat die daardoor inkomstenverlies lijdt, dat is allemaal niet erg?

allé, komaan Anna, naar welke maatschappij gaan we dan? gewoon in de buurt staan van iemand die eventueel iets misdaan heeft, is al genoeg om een reputatie te verliezen, eieren naar je hoofd te krijgen en enkele dagen je zaak moeten toedoen? Trouwens, zoals je zelf zei, het kan goed zijn dat de eigenaar van deze wagen er ook niets mee te maken heeft. Maar ja, dat is niet erg, aan de schandpaal maar?

Daar kan echt niets in het midden gevonden worden? Op die beelden kon bv de nummerplaat niet uitgedaan gemaakt zijn? Men kon niet eerst de politie verwittigd hebben en dan pas de beelden op het net gegooid hebben?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Van een partieel onwetende onmiddellijk een domme maken, dat is als het toewijzen van een voor de deur van een apotheek geparkeerde BMW aan de apotheker...

(zelfs partiële) onwetendheid getuigd van (al dan niet onschuldige) domheid. da's een kwestie van woordbetekenis.


iemand zonder enig bewijs onwetendheid toedichten ... da's in deze discussie eigenlijk gewoon uw eigen ruiten staan inslaan hé

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dus dat die ene persoon onterecht aan de publieke schandpaal is genageld, dat die daardoor inkomstenverlies lijdt, dat is allemaal niet erg?

allé, komaan Anna, naar welke maatschappij gaan we dan? gewoon in de buurt staan van iemand die eventueel iets misdaan heeft, is al genoeg om een reputatie te verliezen, eieren naar je hoofd te krijgen en enkele dagen je zaak moeten toedoen? Trouwens, zoals je zelf zei, het kan goed zijn dat de eigenaar van deze wagen er ook niets mee te maken heeft. Maar ja, dat is niet erg, aan de schandpaal maar?

Daar kan echt niets in het midden gevonden worden? Op die beelden kon bv de nummerplaat niet uitgedaan gemaakt zijn? Men kon niet eerst de politie verwittigd hebben en dan pas de beelden op het net gegooid hebben?

dat is voor rekening van elk individu die daar aan meedeed he Vlijm ... die kunnen dan allemaal aan een schandpaal (da's dan weer een lijstje dat die juwelier maar op tinternet moet zwieren, als dat hem belieft) ...

dus nee, daar moet diegene die dat filmpje op tinternet zwierde niet wakker over te liggen.

ieder blijft gelukkig verantwoordelijk voor zijn eigen daden.

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

(zelfs partiële) onwetendheid getuigd van (al dan niet onschuldige) domheid.


iemand zonder enig bewijs onwetendheid toedichten ... da's in deze discussie eigenlijk gewoon uw eigen ruiten staan inslaan hé

Nou ja, "zonder enig bewijs" is misschien veel gezegd. De dt-fout in "getuigd" en het gebruik van "staan inslaan" in plaats van "staan in te slaan" pleiten in ieder geval al in de toegedichte richting...

Vergelijk het met de veronderstelling dat de eigenaar van een nummerplaat eveneens de chauffeur is...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Nou ja, "zonder enig bewijs" is misschien veel gezegd. De dt-fout in "getuigd" en het gebruik van "staan inslaan" in plaats van "staan in te slaan" pleiten in ieder geval al in de toegedichte richting...

Vergelijk het met de veronderstelling dat de eigenaar van een nummerplaat eveneens de chauffeur is...

alweer sterk, een dt fout filter je terecht uit mijn posts, maar t feit dat ik nb zelf eerder al waarschuwde voor t feit dat die nummerplaat de identiteit van de chauffeur niet bewijst ontgaat je volledig ...

ik laat dit graag zonder verdere gevolgtrekkingen mijnentwege.

[Demper]

Dat zo een verkeersagressie woede uitlokt is toch niet zo vreemd?
Bijna iedereen heeft wel eens zo ne zot tegengekomen.
Het staat ondertussen in de krant dat de juwelier er niets mee te maken heeft.
Dit is gratis reclame voor hem, want nu gaat iedereen medelijden hebben.
Ik ben trouwens tegen "sociale media".
In dit geval is een lynchpartij op zijn plaats.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Dat zo een verkeersagressie woede uitlokt is toch niet zo vreemd?
Bijna iedereen heeft wel eens zo ne zot tegengekomen.
Het staat ondertussen in de krant dat de juwelier er niets mee te maken heeft.
Dit is gratis reclame voor hem, want nu gaat iedereen medelijden hebben.
Ik ben trouwens tegen "sociale media".
In dit geval is een lynchpartij op zijn plaats.

en helpt dat u ferm vooruit ? zo tegen sociale media zijn ?

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en helpt dat u ferm vooruit ? zo tegen sociale media zijn ?

Ik doe daar allemaal niet aan mee.
Facebook, twitter en andere rommel moet ik niet.
"Anonieme" forums zijn veel leuker.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik dacht het niet.
Een beetje advocaat maakt gehakt van het hele circus.
De wegpiraat zal vrijuit gaan.

Op het filmpje staan andere auto's die gefilmd zijn en die wel het één en ander gezien zullen hebben en kunnen getuigen. Die vrachtwagenchauffeur zeker, want het lijkt mij zo goed als zeker dat die BMW hem over de pechstrook ingehaald heeft om dan langs rechts langs de invoegende bestelwagen te scheren. Zeker de eerste remmanoeuvres en pogingen om de bestelwagen van de weg te rijden moeten door die vrachtwagenchauffeur gezien zijn, en ook de auto die er net voor reed zal hoogstwaarschijnlijk wel iets gezien hebben dat die BMW de ander in de vangrail wou duwen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Is nu eenmaal de aard van het gepeupel: Dat danst graag met z'n allen rond een schandpaal. Waarheid is bijzaak.
Wat ga je eraan doen?
Facebook afschaffen?
Gasboetes?

Facebook zodanig moeilijk maken dat het onbruikbaar wordt.
Gasboetes op een GOEDE manier raffineren en op een GOEDE manier toepassen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik dacht het niet.
Een beetje advocaat maakt gehakt van het hele circus.
De wegpiraat zal vrijuit gaan.

Dat zal wel, hij zal niet eens voorkomen denk ik. Maar je begrijpt zo, zo'n rijgedrag, vroeg of laat loopt dat fout.

Het is maar een kwestie van tijd voor hij zichzelf en of anderen doodrijdt of hij loopt tegen de verkeerde jongens aan.

[Xenophon]

In ieder geval, de bevolking neemt zulke zaken niet langer, op zich is dat positief. Een beetje assertiviteit en vooral initiatief is een hele vooruitgang en vooral, het voorspeld een slechte toekomst voor bepaalde politici.

En iedereen die roept, het gerecht moet dat regelen, welnu, is het geregeld door het gerecht?

We moeten niet antwoorden zeker, iedereen kent het antwoord.

[DewareJakob]

Het is wel een heel ongewone nummerplaat..........

[Demper]

Kunnen we hem niet vastbinden aan een paal, zodat we hem allemaal ieder om de beurt een rammeling kunnen geven?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Kunnen we hem niet vastbinden aan een paal, zodat we hem allemaal ieder om de beurt een rammeling kunnen geven?

In (St Kruis) Brugge, nabij het kasteel van Male zou er nog zo'n authentieke schandpaal staan...

[Boduo]

Daarnet op VRT : die paljas riskeert 10 jaar...