Verloning ambtenaren slaat nieuw gat in de begroting

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

En kunnen we nu eens overgaan tot het beantwoorden van mijn vraag over die reispaskwestie ? Ik kan ook honderden voorbeelden aanhalen waar de kostprijs op 't eerste zicht wordt verrekend. Ik kan ook honderden voorbeelden aanhalen waar de kostprijs niet wordt gehaald. Maar ik begin het liefst met die reispaskwestie....

Wat heb ik met een reispas te maken?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

En voor de bejaarden?

Beter

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ambasades dienen voor verschillende zaken, maar de overheid verdient veel geld aan de aanvragen voor visums naar België. Dat is geen kost, maar een opbrengst.

Ambassades brengen meer op dan ze kosten??

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Dan kan je het ambtenarenapparaat tweemaal halveren?

Gemiddeld aantal leerlingen voor een klas: 23, dat wordt dan 93 met uw berekeningen?

De klassen groter maken is niet altijd noodzakelijk.
We laten het onderwijzend personeel gewoon 38 uren van 60 minuten werken.
We kunnen met hetzelfde personeel en minder gebouwen meer onderwijs geven.
Dit vraagt wel een wijziging in de organisatie.
We kunnen een bepaalde klas op woensdagnamiddag les geven en op een andere dag de namiddag vrijgeven. Ook op zaterdag is er nog potentieel.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ambassades brengen meer op dan ze kosten??

Voor de minder bedeelden onder ons, de overheid verdient veel geld aan het verstrekken van visa aan buitenlanders.
Waag u eens aan de vraag in 462. Met een gemotiveerd antwoord.

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je bewijst dat een socialist niets begrijpt van economische wetenschappen.

(voorbeeld: dit weekend nog gelezen in een Nederlandse krant - wellicht nrc on line, zoek het zelf op), waarom er op dit ogenblik een kritieke situatie is, een bijna-crisis, in de sector van de immobiliën en hypotheken.
Als je als overheid de markt teveel forceert - je moet als overheid de markt hier en daar forceren, maar nooit teveel -, dan krijg je met de volle 100 procent garantie, later het deksel op je neus.)

.

Jaja, maar toen de crisis opdook,had men beter vooraf wat meer controle gedaan bij de verschillende overheden,we zouden dan mss niet in deze situatie zitten,ik ken er mss niet veel van ,maar telkens het loon opslaat ,gaat ook de index omhoog,sommigen zullen het andersom zeggen,het speelt al geen rol,we krijgen toch altijd het deksel op de neus,waarom hebben we zo weinig intrest op ons geld ? is dat omdat ze niet meer kunnen geven,of omdat ze niet meer mogen geven,het is ook een deel van de koopkracht,en men zou toch zeggen na al wat die banken ons aangedaan hebben,dat ze een beetje tegemoet zouden moeten komen aan hun spaarders,maar nee de kleine spaarder moet bloeden,en dan maar zagen dat mensen op hun geld gaan zitten,en de koopkracht omlaag gaat!

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Toch wel, ik ben enkel van mening dat hier de privé niks mee te maken heeft, de privé eist geen reispas, dat zijn de overheden.
Dan moeten ook de overheden daarvoor instaan.
Voor al die diensten heeft een overheid het recht om belastingen te innen.
Alles valt of staat dus bij correct gebruik van belastingsgeld.
Landen die het goed voor mekaar hebben zijn gekend door de meesten onder ons, een specifiek land waar het een 'beetje beter' zou kunnen kennen we allemaal.
Ook telt niet enkel de belastingsdruk maar ook wat je ervoor terugkrijgt.

De privé eist wel degelijk een reispas, al is het maar om illegale concurrentie op de eigen arbeidsmarkt tegen te gaan.... Ooit al gehoord van illegale immigratie en onder de prijs werken ?
Het tweede deel van je betoog meen ik totnogtoe nog niet te hebben tegengesproken.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ambasades dienen voor verschillende zaken, maar de overheid verdient veel geld aan de aanvragen voor visums naar België. Dat is geen kost, maar een opbrengst.

Je zou verschieten hoeveel zo'n ambassade kost...personeelskosten, vervoerskosten van diplomatieke goederen, onderhoud/huur/aankoopkosten gebouwen, enz...enz.... Dat valt in 't niet met de opbrengst van visa....

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat heb ik met een reispas te maken?

Geen idee ? En wat heb ik te maken met wat de staat voor jouw doet/zou doen maar niet voor mij ?

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Voor de minder bedeelden onder ons, de overheid verdient veel geld aan het verstrekken van visa aan buitenlanders.
Waag u eens aan de vraag in 462. Met een gemotiveerd antwoord.

Vraag anders eens bij Buitenlandse Zaken de cijfers op van de opbrengsten van visa voor buitenlanders en de uitgaven voor het netwerk van Ambassades, Consulaat-generaals en consulaten ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Vraag anders eens bij Buitenlandse Zaken de cijfers op van de opbrengsten van visa voor buitenlanders en de uitgaven voor het netwerk van Ambassades, Consulaat-generaals en consulaten ?

Ik heb nergens beweerd dat een ambasade zijn geld opbrengt.
Maar uw bewering :
"Het gaat mij niet over de kostprijs van die reispas, maar ook wat daar bij komt kijken als je dat moet vervangen in 't buitenland. Daarvoor dienen die ambassades en consulaten nu eenmaal."

klopt ook niet. Tenminste dat is zeker en vast niet hun kerntaak.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

De privé eist wel degelijk een reispas, al is het maar om illegale concurrentie op de eigen arbeidsmarkt tegen te gaan....

En die illigale concurenten gaan wachten op een reispas?
Sorry, maar ik krijg het even op de lachspieren.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Je beseft toch wel dat dat niet de ambtenarij is die daarover beslist, maar de politiek ? Ik weet goed genoeg hoe dat gaat : voorstel van de ambtenarij, aanpassing door 't kabinet, aangepast voorstel van de ambtenarij, tegenaanpassing door 't kabinet, enz...enz.... tot ofwel het voorstel leest als wat 't kabinet wil, of tot de regering valt en het voorstel van de baan is. Maar 't is wel de schuld van de ambtenaren....

Niemand maakt vandaag nog het verschil. Overheid is overheid.
Tot voor 5 jaar kon ik me er niet druk om maken. Een mens heeft al werk genoeg als je je kleine omgeving voor iedereen leefbaar wil maken.
En op een zeker moment krijg je de waanzin in je brievenbus. Je wordt verplicht om op deuren gaan te kloppen waarvan je het bestaan nog niet kende. Eens de deur open stap je binnen in een wereld die zo kwakkel in mekaar is geflanst dat er niks meer schijnt te werken.
Je denkt.... dit kan niet...dit is toch België?

Neen, het is niet de schuld van de ambtenaren. Ik sta zelf verbaasd dat in die omgeving van 'recht bij willekeur' de goede krachten niet krankzinnig worden.
Al die gedemotiveerde mensen bij de overheid? Kan moeilijk anders hé?
-Spelregels die sneller veranderen dan dat ze gepubliceerd zijn...
-Informatiekanalen die maanden vertraging hebben of onbestaand zijn...
-Hoge fuctionarissen die enkel nederlands of frans spreken...

Wat het publiek ziet is maar een zeer klein deel en dan heeft de ambtenaar heeft het gedaan. Denk je echt dat die 'big shots' zoals C.S. of J.M.J. gaan verklaren dat het systeem helemaal niet deugd?
Hun politieke vrienden in een slecht daglicht stellen?
Ik dacht het niet hé.... het is voor hen gemakkelijker dat de ambtenaar het gedaan heeft!

Soms heeft ook echt de ambtenaar het gedaan, wat dan inhoud dat de interne controle heeft gefaald.

Het publiek eist vandaag een audit van de overheidsdiensten. Ze willen al die rotte appels eruit. Niemand staat erbij stil dat het mank systeem die rotte appels in grote aantallen produceerd.

[Boduo]

Die ambtenaren zijn toch wel écht een een kudde zwarte schapen...

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Die ambtenaren zijn toch wel écht een een kudde zwarte schapen...

Ja, ik zou niet in hun schoenen willen staan.
Aan een wereldoorlog beginnen met pijl en boog , vervolgens de schuld krijgen dat ze de oorlog niet kunnen winnen, tegelijkertijd in paniek een hoop onschuldigen een pijl door de bast jagen en dan nog kunnen fluiten naar het beloofde pensioen.....

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Die ambtenaren zijn toch wel écht een een kudde zwarte schapen...

Het moet niet altijd Electrabel zijn
Maar ernstig. De kost voor de ambtenarij ligt nu eenmaal te hoog, en dit tesamen met belastingen die de spuigaten uitlopen.

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Beter

Goedkoper en betere zorg voor bejaarden in een privérusthuis?
Dat geldt ook in privéscholen zeker? Daarom dat er een wachtlijst bestaat van kansarmen?

Maar goed, uiteindelijk bewijs je mijn punt, veel zagen, de kleine verongelijkte uithangen, maar uiteindelijk gaat het eigenbelang.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

Goedkoper en betere zorg voor bejaarden in een privérusthuis?
Dat geldt ook in privéscholen zeker? Daarom dat er een wachtlijst bestaat van kansarmen?

Maar goed, uiteindelijk bewijs je mijn punt, veel zagen, de kleine verongelijkte uithangen, maar uiteindelijk gaat het eigenbelang.

Het is een feit dat overheidspersoneel in de zorg duurder is dan privé personeel.

Door de oversubsidiering van overheidspersoneel kan een openbaar rusthuis nog net concureren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ambassades brengen meer op dan ze kosten??

Wie schrijft dat?

Jack en begrijpend lezen, het zal nooit samengaan.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

De privé eist wel degelijk een reispas, al is het maar om illegale concurrentie op de eigen arbeidsmarkt tegen te gaan.... Ooit al gehoord van illegale immigratie en onder de prijs werken ?
Het tweede deel van je betoog meen ik totnogtoe nog niet te hebben tegengesproken.

Sorry, dan hebben alle ambasades gefaald.
Iets dat in de privé misschien dan toch iets beter geregeld kon worden.