Vraag het aan Kallikles

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

{ vrolijkt op, ziet een grapje van formaat }

Zoals ten tijde van Luther en Calvijn met boekdrukkunst het Christendom is gereänimeerd.
Zo met 'Facebook' nu de Islam ?

.

Het lijkt mij een loopje met de geschiedenis doen, zeggen dat het toen op die manier gereanimeerd was.

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Het lijkt mij een loopje met de geschiedenis doen, zeggen dat het toen op die manier gereanimeerd was.

Daar dienen grapjes voor

Weinig opties. Of ik neem de geschiedenis.
Of de geschiedenis neemt met mij een loopje.

[Knipp]

Of vooruitlopen op. Kan ook nog.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Daar dienen grapjes voor

Weinig opties. Of ik neem de geschiedenis.
Of de geschiedenis neemt met mij een loopje.

Aah, het grapje. De schietstoel van de moderne discussie.

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Aah, het grapje. De schietstoel van de moderne discussie.

Discussie ? Welke discussie ?

My only concern hier is mijn depressie.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Discussie ? Welke discussie ?

My only concern hier is mijn depressie.

Heb jij net zoals six een depressie?

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Heb jij net zoals six een depressie?

Dit is toch de juiste draad hé ??

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Dit is toch de juiste draad hé ??

Heeft kalikles ook een depressie?

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Heeft kalikles ook een depressie?

Maar nee. Je begrijpt het niet.
Kallikles heeft The Stuff.
To cure us.
Het pilletje. In de juiste kleur.

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Maar nee. Je begrijpt het niet.
Kallikles heeft The Stuff.
To cure us.

Hoeveel kost dat voor een gram?

[Knipp]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Hoeveel kost dat voor een gram?

Demper toch.
Alsof een man als Kallikles zich laat betalen met zoiets vulgairs als geld :-/

.

[Bad Tölz]

Werkt Kallikles nog altijd als consultant?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Aah, het grapje. De schietstoel van de moderne discussie.

Wat grapjes betreft: ben je Oostenrijker geworden?

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat grapjes betreft: ben je Oostenrijker geworden?

Erger. Thermo-econoom.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Maar nee. Je begrijpt het niet.
Kallikles heeft The Stuff.
To cure us.
Het pilletje. In de juiste kleur.

Dat heb ik inderdaad. Maar aan niemand doorvertellen, want anders staan ze hier allemaal voor de deur.

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Demper toch.
Alsof een man als Kallikles zich laat betalen met zoiets vulgairs als geld :-/

.

Ik wil inderdaad geen geld. Maar je moet het wel verdienen. Het pilletje openbaart zich alleen aan wie er klaar voor is.

[Nietzsche]

Ben jij een familieman?

[Demper]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ben jij een familieman?

Deze kill is gangstah!

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De meeste huidige leden van 'onze' maatschappij hebben er niet de minste behoefte aan het begrip 'haram' ernstig te nemen.

Als dat het geval was, dan hadden wij (zonder aanhalingstekens!) geen maatschappij meer, maar een Hobbesiaanse oorlog van allen tegen allen. Geen enkele maatschappij kan bestaan zonder "halal", "haram", "makrouh", "wajib", enzovoort, of gewoon in het Nederlands "toegelaten", "verboden", "afgekeurd", "aangeraden", "verplicht", enzovoort.

In elke maatschappij zijn er zaken die verplicht zijn (stemmen in verkiezingen; gordel om, altijd, overal), verboden (dronken rijden). En in elke maatschappij zijn er ook zaken die aanbevolen zijn en waarvoor je schouderklopjes gaat krijgen (liefdadigheid, een nieuwe uitvinding, ...) en andere zaken die "makrouh" zijn, afkeurenswaardig en die zullen onthaald worden op gefronste wenkbrauwen, ook al zijn ze niet verboden (b.v. voorsteken in een rij, hoewel dit b.v. in België al heel wat meer zal gebeuren dan in Nederland of het VK).

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Als dat het geval was, dan hadden wij (zonder aanhalingstekens!) geen maatschappij meer, maar een Hobbesiaanse oorlog van allen tegen allen. Geen enkele maatschappij kan bestaan zonder "halal", "haram", "makrouh", "wajib", enzovoort, of gewoon in het Nederlands "toegelaten", "verboden", "afgekeurd", "aangeraden", "verplicht", enzovoort.

In elke maatschappij zijn er zaken die verplicht zijn (stemmen in verkiezingen; gordel om, altijd, overal), verboden (dronken rijden). En in elke maatschappij zijn er ook zaken die aanbevolen zijn en waarvoor je schouderklopjes gaat krijgen (liefdadigheid, een nieuwe uitvinding, ...) en andere zaken die "makrouh" zijn, afkeurenswaardig en die zullen onthaald worden op gefronste wenkbrauwen, ook al zijn ze niet verboden (b.v. voorsteken in een rij, hoewel dit b.v. in België al heel wat meer zal gebeuren dan in Nederland of het VK).

Die termen zijn het probleem niet, wel hoe ze worden ingevuld.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Die termen zijn het probleem niet, wel hoe ze worden ingevuld.

Volledige akkoord. Maar het ging hier over criminaliteit, druggebruik en openbare dronkenschap, en dan maakt het niet uit in welke taal die verboden zijn. In België hebben we slechts drie officiële talen - Nederlands, Frans en Duits - maar het is helemaal niet verboden om de wetten ook in andere talen te vertalen. Niemand maakt een probleem van vertalingen in het Engels zodat ook expats weten hoe ze zich hier aan pakweg het verkeersreglement moeten houden.

Naast wetgeving heb je ook ethiek. Als iedereen zich gewoon zuiver aan de wetgeving gaat houden en alle ethiek laat varen, dan kan de maatschappij ook niet functioneren. In België heb je mensen van verschillende filosofische en godsdienstige overtuigingen - atheïsten, agnostici, Joden, protestanten, katholieken, moslims, enzovoort - en deze overtuiging beïnvloedt hun ethiek, maar toch zie je dat zij allemaal samen kunnen leven zonder gigantische problemen.

Blijkbaar is er dan toch een universele, humanistische ethiek die door alle oprechte religieuze en filosofische overtuigingen ondersteund wordt.

In Mexico is iedereen katholiek en toch lijkt het niet mogelijk om met elkaar samenleven zonder extreem veel geweld. Hiermee is dus alvast de stelling weerlegd van een aantal van onze medeforummers dat alle problemen in België komen door het feit dat we in een diverse samenleving in tegenstelling tot de "goede oude tijd", waarin iedereen katholiek was.

Jij kan als antiklerikaal het doorbreken van dit monopolie van de Katholieke Kerk toch moeilijk veroordelen? En ook de oprechte katholieken beseffen dat dit een goede zaak is, want zo zijn de overgebleven katholieken uit overtuiging en niet meer katholieken uit sociaal conformisme.