Wie gaat de uitgestelde lonen en verworven rechten blijven betalen? - Pagina 2

Demper · 16 januari 2014, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Graag gedaan. Oh ja, wij ambtenaren zijn ook meer dan de helft van ons brutoloon kwijt aan belastingen en SZ, dus wij betalen eigenlijk ons loon zelf.

Dit zal ik laten analyseren door demonen.

Another Jack · 16 januari 2014, 21:19

Arme demonen...

Lukkas · 16 januari 2014, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Graag gedaan. Oh ja, wij ambtenaren zijn ook meer dan de helft van ons brutoloon kwijt aan belastingen en SZ, dus wij betalen eigenlijk ons loon zelf.

Oei, het kaartenhuisje van demonen stuikt in elkaar. Gauw een nieuwe topic openen.

JurgenD · 16 januari 2014, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Deruyck:“Het laatste dat we willen is vertrekken. Ik ben fier hier in West-Vlaanderen aanwezig te zijn, maar de regering moet wel beseffen dat het er voor België niet goed uitziet. Ik maak me zorgen om België, niet om Balta. België staat voor 1 procent van de omzet. Wij hebben dan nog een product dat nog transporteerbaar is. Een container naar Australië sturen kost maar evenveel als een container naar Firenze."

“Door de loonhandicap gaat nu eenmaal alles wat arbeidsintensief is naar Turkije. De loonkosten zijn er maar een zesde van de Belgische. Het was eerst een vijfde, maar de Turkse lire is ook nog eens gedevalueerd. Dat moet een wake-upcall zijn voor onze regering. Ik ga nooit aan politiek doen, maar wel aan bedrijfspolitiek. Die wordt beïnvloed door landelijke politiek. En er gebeurt niets. John Kenneth Galbraith had het over those who don’t know, and those who don’t know they don’t know. Er zijn er veel van die laatste soort in Brussel. Ze zitten te palaveren over onze economie, maar hebben nog nooit een bedrijf geleid."

“Ik heb trouwens ook het verschil met Nederland laten berekenen, waar we ook concurrenten hebben. Die loonhandicap bedraagt 12 procent. Wat is de bedreiging? Dat ik nog verder richting Turkije gedwongen wordt. Ik heb daar nog genoeg grond. En zoveel werknemers als ik wil."

http://trends.knack.be/economie/nieu...75.htm#reviews

Ik vrees dat het feest bijna afgelopen is!

Als de Amerikaan dollars kan bijpersen �* volonté, dan mogen de Europeanen ook euro's bijpersen �* la carte.

Simpel.

JurgenD · 16 januari 2014, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Arme demonen...

En ze zitten al zo diep in de put.

Skobelev · 17 januari 2014, 06:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

De enige mogelijkheid is werk niet meer te belasten.
Verplaatsen van lasten op arbeid naar alternatieven zoals consumptie, ...
En de overheid terugdringen naar 30% BBP en niet 54% zoals nu.

Dus in plaats van meteen aan de bron af te romen ga je het voetvolk hun bruto loon naar beneden halen, ze houden netto evenveel over, en consumptie meer belasten? Het voetvolk zal het graag horen dat hun koopkracht drastisch zal dalen...of moet de consumptie naar beneden?
Of ga je het voetvolk hun bruto loon van vandaag als neto geven en, alweer, consumptie meer belasten, vestzak, broekzak zeg maar. Dat lijkt me al evenmin een oplossing waar het voetvolk blij zal mee zijn.

Probeer uw idee nog eens opnieuw te verkopen want nu lijkt het me niet erg geslaagd.

Gipsy · 17 januari 2014, 07:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dus in plaats van meteen aan de bron af te romen ga je het voetvolk hun bruto loon naar beneden halen, ze houden netto evenveel over, en consumptie meer belasten? Het voetvolk zal het graag horen dat hun koopkracht drastisch zal dalen...of moet de consumptie naar beneden?
Of ga je het voetvolk hun bruto loon van vandaag als neto geven en, alweer, consumptie meer belasten, vestzak, broekzak zeg maar. Dat lijkt me al evenmin een oplossing waar het voetvolk blij zal mee zijn.

Probeer uw idee nog eens opnieuw te verkopen want nu lijkt het me niet erg geslaagd.

Uw brutoloon gaat niet naar omlaag en zeker niet uw nettoloon. Uw werkgever moet ongeveer het dubbele van uw loon betalen aan sociale lasten en wel een tiental andere posten. Dat moet naar omlaag.

Echte Waal · 17 januari 2014, 07:27

Positief advies om dementerende bejaarden via gps te volgen DS

Nu ook de moderatie ingrijpen...

reservespeler · 17 januari 2014, 07:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dus in plaats van meteen aan de bron af te romen ga je het voetvolk hun bruto loon naar beneden halen, ze houden netto evenveel over, en consumptie meer belasten? Het voetvolk zal het graag horen dat hun koopkracht drastisch zal dalen...of moet de consumptie naar beneden?
Of ga je het voetvolk hun bruto loon van vandaag als neto geven en, alweer, consumptie meer belasten, vestzak, broekzak zeg maar. Dat lijkt me al evenmin een oplossing waar het voetvolk blij zal mee zijn.

Probeer uw idee nog eens opnieuw te verkopen want nu lijkt het me niet erg geslaagd.

Als we het brutoloon niet meer belasten zal er netto meer overblijven.
De binnenlandse producten kunnen iets beterkoop worden en de ingevoerde producten fors duurder.

maddox · 17 januari 2014, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Graag gedaan. Oh ja, wij ambtenaren zijn ook meer dan de helft van ons brutoloon kwijt aan belastingen en SZ, dus wij betalen eigenlijk ons loon zelf.

Nope, het enige er gebeurd is dat de ambtenaren alleen netto uit de staatskas krijgen, en het belastingsdeel in theorie nog niet eens de kas verlaat.

Het resultaat, nu moet men een bult ambtenaren de verloning en belastingen van hun collega's laten uitrekenen en een hoop middelen versmossen om dat allemaal enigszins fraudevrij te laten gebeuren.

Zou het niet gewoon simpeler zijn de ambtenaren gewoon een netto loon te geven en al de rest gewoon zo te laten. Komt een pak simpeler en goedkoper uit voor iedereen.

reservespeler · 17 januari 2014, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nope, het enige er gebeurd is dat de ambtenaren alleen netto uit de staatskas krijgen, en het belastingsdeel in theorie nog niet eens de kas verlaat.

Het resultaat, nu moet men een bult ambtenaren de verloning en belastingen van hun collega's laten uitrekenen en een hoop middelen versmossen om dat allemaal enigszins fraudevrij te laten gebeuren.

Zou het niet gewoon simpeler zijn de ambtenaren gewoon een netto loon te geven en al de rest gewoon zo te laten. Komt een pak simpeler en goedkoper uit voor iedereen.

Maar dan ontneemt u de ambtenaren het gevoel dat zij een zeer belangrijke financiële bijdrage leveren aan de staat.

Klojo eerste klas · 17 januari 2014, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nope, het enige er gebeurd is dat de ambtenaren alleen netto uit de staatskas krijgen, en het belastingsdeel in theorie nog niet eens de kas verlaat.

Het resultaat, nu moet men een bult ambtenaren de verloning en belastingen van hun collega's laten uitrekenen en een hoop middelen versmossen om dat allemaal enigszins fraudevrij te laten gebeuren.

Zou het niet gewoon simpeler zijn de ambtenaren gewoon een netto loon te geven en al de rest gewoon zo te laten. Komt een pak simpeler en goedkoper uit voor iedereen.

'gewoon een netto loon' ? Aantal kinderen...echtgeno(o)t(e) werkt al of niet aan de staat/privé....pensioensparen...zonnepanelen....woonlen ing.....enz.... allemaal dingen die voor iedereen verschillend zijn én effect hebben op de verloning en belastingen......

Skobelev · 17 januari 2014, 08:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Uw brutoloon gaat niet naar omlaag en zeker niet uw nettoloon. Uw werkgever moet ongeveer het dubbele van uw loon betalen aan sociale lasten en wel een tiental andere posten. Dat moet naar omlaag.

En waar ga je die overheidsinkomsten dan vandaan halen? Besparen grapjas?

demonen · 17 januari 2014, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

En waar ga je die overheidsinkomsten dan vandaan halen? Besparen grapjas?

Een kleine overheid (30%bbp ipv 54%bbp) nu volstaat.
Het is niet de taak vd overheid om werkgever te spelen of om ngo's te sponseren noch om subsidies uit te delen. We moeten gaan naar een kleine overheid.

Skobelev · 17 januari 2014, 10:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Een kleine overheid (30%bbp ipv 54%bbp) nu volstaat.
Het is niet de taak vd overheid om werkgever te spelen of om ngo's te sponseren noch om subsidies uit te delen. We moeten gaan naar een kleine overheid.

Je wil dat ze in hun eigen vel gaan snijden?

Keep on dreaming. Diegenen die dergelijke beslissing moeten nemen zijn net diegenen die er op teren.

demonen · 17 januari 2014, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Je wil dat ze in hun eigen vel gaan snijden?

Keep on dreaming. Diegenen die dergelijke beslissing moeten nemen zijn net diegenen die er op teren.

Er is geen maatschappelijk draagvlak voor een grote dure overheid.
Hoe gaat U dat trouwens financieren wetende dat
a/ de maakindustrie massaal België ontvlucht (deze bedrijven spekken voor 70% de sociale zekerheid) en
b/ België zijn schuldenberg verplicht met 2% per jaar moet afbouwen?
U weet best dat België het six-pack heeft ondertekend en daardoor de facto onder curatele staat van de Europese Unie.
Wat U "teren" noemt is eigenlijk "profiteren".
Zelfs de hardleerse Hollande (nog nauwelijks 20% volgelingen) heeft het stuur volledig omgegooid en gaat honderduizenden ambtenaren afdanken.
Denkt U echt dat België aan dit proces zal ontsnappen?
U zult uw ogen niet geloven wat er tussen nu en pakweg 5 jaar allemaal zal gebeuren! Ik verzeker U dat er geen enkel verworven recht overblijft!

Skobelev · 17 januari 2014, 11:30

U pleit dus voor een algemene en drastische verarming van de bevolking en de ambtenaren ten voordele van werkgevers. We zullen zien. Werkgevers moeten er ook aan denken dat, eens de bevolking het zich niet meer kan veroorloven hun producten te kopen, hun producten ook niet meer verkocht zullen raken. Maar dat is lange termijn denken en als er nu iets is wat zowel werkgevers als regeringen niet doen is het net dat. De een gaat voor het snelle gewin, de andere voor het dempen van putten door nieuwe te creëren.
Baajdeweej, die 100000-den ambtenaren die Hollande zou ontslaan zal hij achteraf een werkloosheidsvergoeding moeten betalen om niets te doen, terug naar af dus.

demonen · 17 januari 2014, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

U Baajdeweej, die 100000-den ambtenaren die Hollande zou ontslaan zal hij achteraf een werkloosheidsvergoeding moeten betalen om niets te doen, terug naar af dus.

België is het enige land ter wereld waar geen beperking op werkloosheidstijd staat. Vele 10.000den fransen werken dagelijks in België!

Skobelev · 17 januari 2014, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

België is het enige land ter wereld waar geen beperking op werkloosheidstijd staat. Vele 10.000den fransen werken dagelijks in België!

Probeer die ettelijke honderdduizenden werklozen die we hier hebben maar eens hun stempelgeld af te nemen. Om ze vervolgens een leefloon uit te betalen? Of ga je ze laten omkomen? De sossen/OVLD/Groen/CD&V/NVA/..... zullen het graag horen.

demonen · 17 januari 2014, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

U pleit dus voor een algemene en drastische verarming van de bevolking en de ambtenaren ten voordele van werkgevers.

Doordat onze overheid zo groot en duur is moet men de mensen die voor welvaart zorgen kapotbelasten.
U komt in een vicieuze cirkel.
De werkloosheid zal blijven toenemen en U moet de overgebleven bedrijven nog zwaarder belasten om dit te financieren.
U begrijpt hoe dit verhaal eindigt!?
Trouwens, in uw redenering is het normaal dat mensen uit de privé hun job verliezen maar mag aan de ambtenaren niet geraakt worden.
Ik begrijp dat niet, zijn jullie een beschermde soort? Een soort Ubermenschen?

17 januari 2014, 07:27	#28
Echte Waal Staatssecretaris Geregistreerd: 30 juni 2012 Berichten: 2.647	Positief advies om dementerende bejaarden via gps te volgen DS Nu ook de moderatie ingrijpen... __________________ Wallonie panda's Vlaenderen pinda's

16 januari 2014, 21:19	#22
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Arme demonen...

17 januari 2014, 11:30	#37
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 41.457	U pleit dus voor een algemene en drastische verarming van de bevolking en de ambtenaren ten voordele van werkgevers. We zullen zien. Werkgevers moeten er ook aan denken dat, eens de bevolking het zich niet meer kan veroorloven hun producten te kopen, hun producten ook niet meer verkocht zullen raken. Maar dat is lange termijn denken en als er nu iets is wat zowel werkgevers als regeringen niet doen is het net dat. De een gaat voor het snelle gewin, de andere voor het dempen van putten door nieuwe te creëren. Baajdeweej, die 100000-den ambtenaren die Hollande zou ontslaan zal hij achteraf een werkloosheidsvergoeding moeten betalen om niets te doen, terug naar af dus.