Huiszoeking bij gewezen N-VA voorzitter/O-VLD Bree krijgt parket over de vloer.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik wacht nog steeds op een niet-mantrisch, intellectueel wederwoord van meer dan een halve regel....

Is mijn post 354 niet voldoende ? Toch meer dan een halve regel en er staat in wat ik niet serieus vind..... Dat het mantrisch en niet-intellectueel zou zijn hangt af van wat jij mantrisch en intellectueel vindt, natuurlijk.....
P.s. het sleutelwoord is 'nu'
P.ss. zijn al die kenmerken die je daar opsomt ook niet geldig voor het VB ? Dan zou je, indien je de gedachtewijze ietwat uitrekt, bijna moeten besluiten dat de NVA en het VB dezelfde partij zijn ?

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je zoekt op google kan je de titel die ik op het topic plakte nog terugvinden:
"Huiszoeking bij gewezen n-va voorzitter ( toen nog Volksunie)"

Inderdaad ''''Huiszoeking bij gewezen N-VA voorzitter ( toen nog Volksunie ...''' staat daar nog te lezen.
Dus hierbij mijn HALVE (eigenlijk nog veel minder) excuses.... Niet de volledig omdat deze oorspronkelijke titel uiteindelijk hetzelfde zegt, nml dat hij voorzitter van de NVA was, wat niet het geval is......
Maar ik ben wel curieus om te weten waarom die titel dan werd veranderd...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Dan zou je, indien je de gedachtewijze ietwat uitrekt, bijna moeten besluiten dat de NVA en het VB dezelfde partij zijn ?

Dat is een stelling die ik overal met verve verdedig onder de slogan N-Va=VB-light.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je zoekt op google kan je de titel die ik op het topic plakte nog terugvinden:
"Huiszoeking bij gewezen n-va voorzitter ( toen nog Volksunie)"

Gezien hij nooit N-VA lid was was hij ook nooit N-A voorzitter hoe graag je die link ook wil maken. Het feit dat hij een O-VLD lid is en je dat zelfs niet vermeldt in de titel maar eerder nog eens tekeer wil gaan tav de N-VA zegt weinig goeds over je eerlijkheid.

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Inderdaad ''''Huiszoeking bij gewezen N-VA voorzitter ( toen nog Volksunie ...''' staat daar nog te lezen.
Dus hierbij mijn HALVE (eigenlijk nog veel minder) excuses.... Niet de volledig omdat deze oorspronkelijke titel uiteindelijk hetzelfde zegt, nml dat hij voorzitter van de NVA was, wat niet het geval is......
Maar ik ben wel curieus om te weten waarom die titel dan werd veranderd...

Ik vermoed dat 2 topics samengevoegd zijn.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Gezien hij nooit N-VA lid was was hij ook nooit N-A voorzitter hoe graag je die link ook wil maken. Het feit dat hij een O-VLD lid is en je dat zelfs niet vermeldt in de titel maar eerder nog eens tekeer wil gaan tav de N-VA zegt weinig goeds over je eerlijkheid.

Het is zeker niet mijn bedoeling om te keer te gaan tegen de N-VA. Ik associeer Jaak Gabriëls nu eenmaal sneller als ex-VU voorzitter dan als Open VLD'er. De Volksunie bestaat niet meer, de grootste politieke restant hiervan is de N-VA. Deze mogen daar terecht trots op zijn.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Ik vermoed dat 2 topics samengevoegd zijn.

't wordt voor mij te ingewikkeld. 'k Zal er volgende week eens deftig over nadenken/slapen op 't werk...

[Supe®Staaf]

We kunnen natuurlijk ad infinitum blijven redetwisten over de al dan niet bestaande verbanden tussen de Volksunie, de N-Va en hun voorzitters.
Wat leer ik uit deze discussie echter?
Of beter, wat kunnen nieuwe N-Va'ers uit deze discussie leren?
Wat kunnen ze als N-Va'ers verwachten van hun partij en haar (bestuurs)leden?

Lees en huiver:
Wie ooit bij de N-Va carrière maakt en het nadien afbolt, en elders zijn politieke heil gaat zoeken moet niet rekenen op enige steun wanneer hij daarna om een of andere reden in nauwe schoentjes geraakt zoals Jaak Gabriëls.

De vroegere partijmedestanders veranderen snel van partijnaam,
graaien nog gauw bijna de helft van de partijkas mee,
behouden voor alle zekerheid de domeinnaam van de oude partij,
en beweren dan staalhard dat zij niet van jouw partij waren,
dat ze met jou niks te maken hadden,
maar dat ze in iets totaal nieuws zijn gestapt (met hetzelfde programma, met dezelfde mensen, met dezelfde ideologie)

Zonodig trappen ze nog wat na en vermelden ze een paar pijnlijke doch irrelevante akkefietjes zoals:
een bevuilde broek
of een persoonlijk (alcohol)probleem om je finaal in de grond te stampen,
ook al moesten ze er 20 jaar op wachten)

Ten slotte zijn ze simpelweg extreem blij dat het je slecht vergaan is.

Zizo, dat is de voorlopige conclusie die ik uit deze discussie trek.
De enthousiaste nieuw N-Va'ers zijn gewaarschuwd.
Ze kunnen hier nalezen met wie ze in zee gaan (matrozen die de kapitein in zee gooien, en de naam van het schip overschilderen en dan doodleuk van krommenhaas gebaren en zeggen dat het een andere boot is)

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

We kunnen natuurlijk ad infinitum blijven redetwisten over de al dan niet bestaande verbanden tussen de Volksunie, de N-Va en hun voorzitters.
Wat leer ik uit deze discussie echter?
Of beter, wat kunnen nieuwe N-Va'ers uit deze discussie leren?
Wat kunnen ze als N-Va'ers verwachten van hun partij en haar (bestuurs)leden?

Lees en huiver:
Wie ooit bij de N-Va carrière maakt en het nadien afbolt, en elders zijn politieke heil gaat zoeken moet niet rekenen op enige steun wanneer hij daarna om een of andere reden in nauwe schoentjes geraakt zoals Jaak Gabriëls.

De vroegere partijmedestanders veranderen snel van partijnaam,
graaien nog gauw bijna de helft van de partijkas mee,
behouden voor alle zekerheid de domeinnaam van de oude partij,
en beweren dan staalhard dat zij niet van jouw partij waren,
dat ze met jou niks te maken hadden,
maar dat ze in iets totaal nieuws zijn gestapt (met hetzelfde programma, met dezelfde mensen, met dezelfde ideologie)

Zonodig trappen ze nog wat na en vermelden ze een paar pijnlijke doch irrelevante akkefietjes zoals:
een bevuilde broek
of een persoonlijk (alcohol)probleem om je finaal in de grond te stampen,
ook al moesten ze er 20 jaar op wachten)

Ten slotte zijn ze simpelweg extreem blij dat het je slecht vergaan is.

Zizo, dat is de voorlopige conclusie die ik uit deze discussie trek.
De enthousiaste nieuw N-Va'ers zijn gewaarschuwd.
Ze kunnen hier nalezen met wie ze in zee gaan (matrozen die de kapitein in zee gooien, en de naam van het schip overschilderen en dan doodleuk van krommenhaas gebaren en zeggen dat het een andere boot is)

[Gwyndion]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het is zeker niet mijn bedoeling om te keer te gaan tegen de N-VA. Ik associeer Jaak Gabriëls nu eenmaal sneller als ex-VU voorzitter dan als Open VLD'er. De Volksunie bestaat niet meer, de grootste politieke restant hiervan is de N-VA. Deze mogen daar terecht trots op zijn.

Ik stel ook niet dat het de bedoeling is maar wanneer personen als superstaaf er zo op springen komt het op zijn minst wel zo over. Nu goed, niet enkel hier maar evengoed kranten etc zouden eens wat beter mogen zorgen dat de titel de lading dekt.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Verboden niet, maar, om eens zo'n foeilelijk modeding te gebruiken, intellectueel oneerlijk
Moest er nu nu nog een link zijn, dan zou dat inderdaad spartelen zijn, maar een 'link' van kweeniehoeveel jaar geleden i.v.m. een partij die toch ietwat anders was dan een partij van nu.... ? Het is en blijft een feit dat er geprobeerd wordt om gefoefel van een OVLDer te verbinden aan de NVA. Toch niet moeilijk om te zien wat daar aan schort ?

Dit verdient respect.
U poogt, waarschijnlijk tegen beter weten in, met betrokken lieden een redelijk gesprek te voeren.
Voor ieder verstandig mens moet het toch duidelijk geworden zijn, dat dit een onmogelijke opdracht is.
De betrokkenen zijn met hun bewering in een soort primitieve cirkelargumentatie beland waaruit ze niet meer kunnen of willen uitbreken ondanks ze beiden voor 35% van de postings in deze bijna 20 blz tellende draad verantwoordelijk zijn.
Enige verbetenheid kan men hen niet ontzeggen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Ik vermoed dat 2 topics samengevoegd zijn.

De moderator heeft de serieuze draad gestopt en bij de troldraad gevoegd. Soms vraag ik me wel eens af wat de bedoeling eigenlijk is?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De moderator heeft de serieuze draad gestopt en bij de troldraad gevoegd. Soms vraag ik me wel eens af wat de bedoeling eigenlijk is?

Vervelend he fonne...

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Vervelend he fonne...

Ja vervelend toch he, dat ze bij Ø-VLD altijd maar weer geconfronteerd worden met het wangedrag van hun drankorgels. De ene keer is het Dewael, de andere keer Jaak Gabriëls, dan weer Filip Marin, ... Het houdt maar niet op. Als er een Ø-VLDer naar de N-VA komt moet de partij ook nog eerst zijn ontwenningskuur betalen

[hollande]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Ja vervelend toch he, dat ze bij Ø-VLD altijd maar weer geconfronteerd worden met het wangedrag van hun drankorgels. De ene keer is het Dewael, de andere keer Jaak Gabriëls, dan weer Filip Marin, ... Het houdt maar niet op. Als er een Ø-VLDer naar de N-VA komt moet de partij ook nog eerst zijn ontwenningskuur betalen

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zo'n lijntje ketamine, ik wil het toch 'ns proberen

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

.........
Wat leer ik uit deze discussie echter?.....enz......

Ik pas wat aan :
"""""Wat leer ik uit deze discussie echter?
Of beter, wat kunnen nieuwe Xers uit deze discussie leren?
Wat kunnen ze als Xers verwachten van hun partij en haar (bestuurs)leden?
Lees en huiver:
Wie ooit bij de X carrière maakt en het nadien afbolt, en elders zijn politieke heil gaat zoeken moet niet rekenen op enige steun wanneer hij daarna om een of andere reden in nauwe schoentjes geraakt zoals..........."""""
Dat is zo voor alle partijen.....of niet, soms ?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Dat is zo voor alle partijen.....of niet, soms ?

Of dat bij andere partijen ook zo gaat, weet ik niet.
Ik heb hier nooit een liberaal, of een socialist of een katholiek horen zeggen dat zijn partij niet meer liberaal, socialist of katholiek is na een naamsverandering of nadat een oud-voorzitter in de problemen komt.
Van de N-Va'ers (oud-Volksunieërs) kunnen we het nu wel héél zeker weten.
Ze 'penden' het hier zwart op wit neer:


En Gabriëls hun oud-voorzitter wordt totaal uitgekakt.
Fraai is anders....

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Of dat bij andere partijen ook zo gaat, weet ik niet.
Ik heb hier nooit een liberaal, of een socialist of een katholiek horen zeggen dat zijn partij niet meer liberaal, socialist of katholiek is na een naamsverandering of nadat een oud-voorzitter in de problemen komt.
Van de N-Va'ers (oud-Volksunieërs) kunnen we het nu wel héél zeker weten.
Ze 'penden' het hier zwart op wit neer:


En Gabriëls hun oud-voorzitter wordt totaal uitgekakt.
Fraai is anders....

Staaf hakt er weer stevig in.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Of dat bij andere partijen ook zo gaat, weet ik niet.
Ik heb hier nooit een liberaal, of een socialist of een katholiek horen zeggen dat zijn partij niet meer liberaal, socialist of katholiek is na een naamsverandering of nadat een oud-voorzitter in de problemen komt.
Van de N-Va'ers (oud-Volksunieërs) kunnen we het nu wel héél zeker weten.
Ze 'penden' het hier zwart op wit neer:


En Gabriëls hun oud-voorzitter wordt totaal uitgekakt.
Fraai is anders....

Gabriëls heeft 25 jaar geleden al geprobeerd de partij uit te verkopen aan de belgicistische reactionairen van de Pest Voor Vlaanderen. Met dat soort mensen kan je geen compassie hebben. Dat iemand als Bert Anciaux zijn dwaze linkse overtuiging volgt en uiteindelijk bij de SP.A belandt, kijk, daar kan ik nog een beetje inkomen. Maar je ziel verkopen aan de duivel in ruil voor een burgemeesterpostje, zoals Gabriels deed, sorry maar dat kan er bij mij niet in.