De Triniteit: "In de naam van de Vader, de Zoon en de Heilige Geest. Amen." - Pagina 8

circe · 18 januari 2014, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savonarola

Goed, dan kan alsnog uw vraag beantwoorden.

Dat het christendom uit het niets ontstond is een stelling die naar mijn weten door niemand verdedigd wordt. Los van de onmiskenbare Hebreeuws origine is uiteraard inculturatie geweest. De Hellenistisch-Israëlitische en Greco-Romeinse culturen zijn echter de culturen die doorslaggevend waren in de beginjaren van het christendom, niet de Keltische culturen waarmee het christendom pas veel later in contact kwam.

daarin verschillen we dus 100% van mening.

Heeft U al kennis genomen van de keltische feesten en al ingezien dat uw katholieke feesten daar een blauwdruk van zijn?
Misschien even de kalender vergelijken?

Heeft U al kennis genomen van de onderliggende redenen voor het ontstaan van abdijen? Een dieper inzicht in de keltische gebruiken zou U daarbij kunnen helpen.

Misschien gewoon even wat boeken lezen over de Keltische geschiedenis tot de jaren 1000 of zo? zou alvast wat enlightment kunnen brengen.

Welke "cultuur" was in deze regionen de Leitcultuur tot de jaren 1000 alvorens het christendom zich bloederig opdrong denkt U

Aton · 19 januari 2014, 05:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savonarola

Dat het christendom uit het niets ontstond is een stelling die naar mijn weten door niemand verdedigd wordt. Los van de onmiskenbare Hebreeuws origine is uiteraard inculturatie geweest. De Hellenistisch-Israëlitische en Greco-Romeinse culturen zijn echter de culturen die doorslaggevend waren in de beginjaren van het christendom, niet de Keltische culturen waarmee het christendom pas veel later in contact kwam.

Mee eens! En vergeet vooral ook niet de Grieks-Ptolemeïsche invloed wat betreft het triniteits-idee.

harriechristus · 19 januari 2014, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Mee eens! En vergeet vooral ook niet de Grieks-Ptolemeïsche invloed wat betreft het triniteits-idee.

En vergeet ook de Vedische geschriften niet:

tat twam asi "dat zijt gij"

aham Brahma amsi "ik ben brahman"

Maar ten derde ben ik ook Boeddha daarbij........

Aton · 19 januari 2014, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

En vergeet ook de Vedische geschriften niet.

Die op zijn beurt weer het Mazdaïsme hebben geïnspireerd en via Mithras het Christendom hebben beïnvloed. Niks nieuws dus.

harriechristus · 19 januari 2014, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Die op zijn beurt weer het Mazdaïsme hebben geïnspireerd en via Mithras het Christendom hebben beïnvloed. Niks nieuws dus.

Nieuw is mijn atoomtheorie.

Geen drie-eenheid, maar een 3 x 3 x 3 x 3 x 3 enz eenheid tot in alle oneindigheid.

Amen

Sonny Crockett · 19 januari 2014, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Nieuw is mijn atoomtheorie.

Geen drie-eenheid, maar een 3 x 3 x 3 x 3 x 3 enz eenheid tot in alle oneindigheid.

Amen

Mijn theorie is, dat u zwamt.

Peche · 19 januari 2014, 23:15

Harrie, toch knap dat de kracht in de leegte zit he.
In het niets zit het meeste.
Liefde kost niets, en ze ontstaat spontaan.
Alles is het niets dat iets projecteert. God is toch komisch en van het lotje getikt?
Ironie is De Almachtige niet ontgaan.

harriechristus · 20 januari 2014, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Mijn theorie is, dat u zwamt.

Schelden is zo gemakkelijk en goedkoop.

Maar de eeuwige en oneindige waarheid van mijn atoomtheorie begrijpen, dat is andere koek.

God houdt niet op bij drie, maar Hij is oneindig in getal en niet alleen in getal, maar ook in kwaliteit, dus steeds hoger tot in de oneindigheid.

Sonny Crockett · 20 januari 2014, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Schelden is zo gemakkelijk en goedkoop.

Maar de eeuwige en oneindige waarheid van mijn atoomtheorie begrijpen, dat is andere koek.

God houdt niet op bij drie, maar Hij is oneindig in getal en niet alleen in getal, maar ook in kwaliteit, dus steeds hoger tot in de oneindigheid.

Het is en blijft gezwam.
U mag dat schelden noemen, of wat u ook wenst.

harriechristus · 20 januari 2014, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Harrie, toch knap dat de kracht in de leegte zit he.
In het niets zit het meeste.

Dit is nu juist niet mijn mening.
Het meeste zit in de oneindigheid en eeuwigheid van mijn atoomtheorie.

Citaat:

Liefde kost niets, en ze ontstaat spontaan.

Dat is waar, maar toch behoeft de Liefde ook het begrip, opdat deze ook is geestelijk van aard.
Uit de Geest is de Liefde, niet alleen uit de Natuur.

Citaat:

Alles is het niets dat iets projecteert.

Er is wel een eenheid van Niets en Zijn, dat is het Worden(1) en dat is ook de Schijn(2) en dat is het Iets(3), dat immers zowel bepaald (positief) als ook beperkt (negatief) is.

Citaat:

God is toch komisch en van het lotje getikt?

Dat denk ik toch van niet.
Daarvoor heeft God zijn nar.

Citaat:

Ironie is De Almachtige niet ontgaan.

De Ironie is de dialectiek van de wordende Geest, dat deze moet lijden om weder op te staan.

Lees daarvoor de Nieuwe Bijbel van mijn atoomtheorie.

harriechristus · 20 januari 2014, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Het is en blijft gezwam.
U mag dat schelden noemen, of wat u ook wenst.

Het blijft goedkoop gescheld.

Als je denkt dat ik zwam dan moet je met argumenten komen.

Schelden kan iedereen, nadenken is slechts weinigen vergund.

Sonny Crockett · 20 januari 2014, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het blijft goedkoop gescheld.

Als je denkt dat ik zwam dan moet je met argumenten komen.

Schelden kan iedereen, nadenken is slechts weinigen vergund.

Er is een verschil tussen zich bevinden in staat van krankzinnigheid en nadenken. U schijnt beiden te verwarren.
Dat is heel duidelijk.

harriechristus · 20 januari 2014, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Er is een verschil tussen zich bevinden in staat van krankzinnigheid en nadenken. U schijnt beiden te verwarren.
Dat is heel duidelijk.

U schijnt zelf het verschil niet te weten tussen schelden en discussiëren.

Peche · 20 januari 2014, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dit is nu juist niet mijn mening.
Het meeste zit in de oneindigheid en eeuwigheid van mijn atoomtheorie.
Dat is waar, maar toch behoeft de Liefde ook het begrip, opdat deze ook is geestelijk van aard.
Uit de Geest is de Liefde, niet alleen uit de Natuur.

Waar ik naartoe oogde,
Een atoom is merendeel leeg, juist? Alles wat wij zien zijn in feite atomen op mekaar gedrukt die een geheel vormen.
Dus in feite, als ik mezelf kleiner zou kunnen maken als de atomen zou ik tussen de spleetjes door een muur heen kunnen lopen.

Als een atoom merendeel leeg is, ... dan is het toch het niets dat iets vormt?

Citaat:

Er is wel een eenheid van Niets en Zijn, dat is het Worden(1) en dat is ook de Schijn(2) en dat is het Iets(3), dat immers zowel bepaald (positief) als ook beperkt (negatief) is.

IDD beide hebben mekaar nodig om het te projecteren en te vormen. Maar ook om te worden? Heeft het niets iets nodig? Het iets heeft wel het niets nodig, maar andersom ook? Dat is nog niet gebleken.
Hoe holografisch kan het uiteindelijk zijn? Letterlijk in termen van werkelijk. Ik zit in een cybernetwerk van gedachten die manifesteren en het is niet echt maar toch tastbaar....

Citaat:

De Ironie is de dialectiek van de wordende Geest, dat deze moet lijden om weder op te staan.

Lijden kan een goede leermeester zijn, maar of deze nodig is weet ik niet.

Sonny Crockett · 20 januari 2014, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

U schijnt zelf het verschil niet te weten tussen schelden en discussiëren.

Schelden?
Ik noem uw theorie gezwam. Is dat schelden?

Alweer een zeer vreemde redenering van u.

harriechristus · 20 januari 2014, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Waar ik naartoe oogde,
Een atoom is merendeel leeg, juist? Alles wat wij zien zijn in feite atomen op mekaar gedrukt die een geheel vormen.
Dus in feite, als ik mezelf kleiner zou kunnen maken als de atomen zou ik tussen de spleetjes door een muur heen kunnen lopen.

Als een atoom merendeel leeg is, ... dan is het toch het niets dat iets vormt?

In de zogenaamde leegte tussen de atomen zitten ook weer deeltjes (ruimteschepen dus) die nog veel kleiner zijn.

Het is niet alleen Niets, maar ook steeds Iets, dus de eenheid van beiden.

En de eenzijdige redenering dat het Niets Iets vormt, dat kan ook omgekeerd worden, namelijk dat het Iets Niets vormt.

Want net zo goed als het Niets Iets blijkt te zijn, blijkt het Iets ook Niets te zijn.

Het is de eenheid van Volheid en Leegheid, al reeds bedacht door Democritos.
Van deze stamt de leer der atomen.

Citaat:

IDD beide hebben mekaar nodig om het te projecteren en te vormen. Maar ook om te worden?

Zeker, als eenheid van verschijnen (van niets naar iets) en verdwijnen (van iets naar niets).

Citaat:

Heeft het niets iets nodig?

Zeker, want alles is uit tegenstellingen opgebouwd.
Het Niets is pas door het Iets en het Iets pas door het Niets.
Ze horen bij elkaar.

Citaat:

Het iets heeft wel het niets nodig, maar andersom ook? Dat is nog niet gebleken.

Dat blijkt uit de werkelijkheid waarin beiden bestaan en ook uit de Logica.
Het absolute Niets namelijk bestaat niet.
Er is ook Iets.

Citaat:

Hoe holografisch kan het uiteindelijk zijn? Letterlijk in termen van werkelijk. Ik zit in een cybernetwerk van gedachten die manifesteren en het is niet echt maar toch tastbaar....

waarom zou het niet echt zijn?
En hoe kun je je gedachten tasten?
Dingen kun je wel tasten, maar gedachten niet.

Citaat:

Lijden kan een goede leermeester zijn, maar of deze nodig is weet ik niet.

Zonder lijden geen geluk, alles is uit tegenstellingen opgebouwd net als Iets en Niets.

harriechristus · 20 januari 2014, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Schelden?
Ik noem uw theorie gezwam. Is dat schelden?

Alweer een zeer vreemde redenering van u.

Aan je Avatar te bezien voel je je bedreigd, maar als je dan wilt schieten, schiet dan wel raak.

Sonny Crockett · 20 januari 2014, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Aan je Avatar te bezien voel je je bedreigd, maar als je dan wilt schieten, schiet dan wel raak.

Oordelen op basis van uiterlijke kenmerken.
Dat ligt gevoelig ... Is dat één van jouw waarden trouwens?

harriechristus · 20 januari 2014, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Oordelen op basis van uiterlijke kenmerken.
Dat ligt gevoelig ... Is dat één van jouw waarden trouwens?

Dus jouw uiterlijk klopt niet me je innerlijk?

Je bedoelt het allemaal heel erg goed, maar het komt alleen maar verkeerd uit je strot?

Nu, daarvoor is dan de vergiffenis.

Sonny Crockett · 20 januari 2014, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dus jouw uiterlijk klopt niet me je innerlijk?

Je bedoelt het allemaal heel erg goed, maar het komt alleen maar verkeerd uit je strot?

Nu, daarvoor is dan de vergiffenis.

Dat moet u eens nader toelichten.
Wat poneert u eigenlijk?

19 januari 2014, 23:15	#147
Peche Banneling Geregistreerd: 2 september 2013 Berichten: 29.811	Harrie, toch knap dat de kracht in de leegte zit he. In het niets zit het meeste. Liefde kost niets, en ze ontstaat spontaan. Alles is het niets dat iets projecteert. God is toch komisch en van het lotje getikt? Ironie is De Almachtige niet ontgaan.