Unizo gaat de mist in, meer jobs ? Garantie ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Is men als dokter niet capabel,
dan is de therapie evenzeer lamentabel. (c2014 JurgenD)

De waarde van een conclusie is afhankelijk van de bekwaamheid van de evaluator.

Maar bij de politiek wordt het wel :
De waarde van een conclusie is afhankelijk van de onafhankelijk van de evaluator.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar bij de politiek wordt het wel :
De waarde van een conclusie is afhankelijk van de onafhankelijk van de evaluator.

U kunt in de politiek toch bezwaarlijk stellen dat een politicus onafhankelijk is
in gelijk welke evaluatie. Door het punt dat het gros van de politici al bij hun start de fonsen krijgen van de rijke milieu's, dan weten we voldoende waar de mosterd geleverd wordt van Vader Abraham.

[JurgenD]

Als de vos, de passie predikt, boer let op Uw ganzen.

De double catch.

Geen werk beschikbaar maken voor de mensen,
ze kleineren, stigmatiseren en tot zondebok maken,
zodat je het sociaal systeem volledig onderuit kunt halen
door te eisen van de overheid dat de sociale lasten naar
beneden moeten, maar die kostenbesparing in de zak steken
in plaats van jobs te maken.

Als er over verantwoordelijkheid gepraat wordt, dan zeg ik
dat grote bedrijven, voornamelijk multinationals een gebrek aan verantwoordelijkheid hebben als ze produceren in lage loonlanden
en afzetten in de rijke westerse landen en tergelijkertijd deze westerse
landen kaalplukken door geen arbeidsplaatsen te maken en het sociaal
systeem onderuit te halen.

De grote hangmatters in de maatschappij zijn niet de werklozen,
het zijn de kapitalisten, de banken en de multinationals die boven alle
normen en waarden, de mensen exploiteren als een productie-eenheid
ten voordele van hun eigen winstbejag.

Kapitalisme is gedoemd om te falen als er eenmaal nood is aan egalisatie van welvaart.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

IK GA VOOR DE NORMEN EN WAARDEN VAN CHRISTUS.

Kan u mij zeggen waar Jezus gezegd heeft dat er afgepakt moet worden van de ene om te geven aan de andere?

Christus staat weliswaar voor vrijwillige solidariteit, maar helemaal niet voor de gedwongen herverdeling waar u voor pleit. Voor zover ik kan inschatten zou christus tegen dit soort praktijken zelfs erg tegen zijn en ze herkennen voor wat ze zijn... een moderne vorm van slavernij..

Verder...

- de 'multinationals' en 'de bedrijven'. Dat is niet 1 pot nat... het overgrote deel van de bedrijven zijn geen multinationals maar KMO's of zelfstandigen...

- als je jezelf wil verarmen moet je vooral aan protectionisme gaan doen.

- ook zonder concurrentie is ons sociaal systeem onbetaalbaar geworden(*). Te weinig bijdragers, te veel ontvangers. Ja er zijn veel werkzoekenden, helaas zijn er vooral nog veel meer mensen die géén werk zoeken en het is in de eerste plaats daar dat het schoentje knijpt. Zelfs als alle werkzoekenden een job hadden kan het systeem niet overeind gehouden worden...


(*) en dan vergeten we gemakshalve nog even wat voor een impact het zou hebben op de prijzen van goederen als dat allemaal in Belgique gemaakt moest worden...

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

IK GA VOOR DE NORMEN EN WAARDEN VAN CHRISTUS.

Dat hebben we hier al gezien toen ge de kindermisbruikers van het Gésu-kloosters probeerde verdedigen: "Laat de kinderen tot mij komen!"

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Kan u mij zeggen waar Jezus gezegd heeft dat er afgepakt moet worden van de ene om te geven aan de andere?

Matt 12 In die tijd liep Jezus op een sabbat door de korenvelden. Zijn leerlingen hadden honger en begonnen aren te plukken en ervan te eten.
...

Matt 25 Dan zullen alle volken voor hem worden samengebracht en zal hij de mensen van elkaar scheiden zoals een herder de schapen van de bokken scheidt; 33 de schapen zal hij rechts van zich plaatsen, de bokken links. 34 Dan zal de koning tegen de groep rechts van zich zeggen: “Jullie zijn door mijn Vader gezegend, kom en neem deel aan het koninkrijk dat al sinds de grondvesting van de wereld voor jullie bestemd is. 35 Want ik had honger en jullie gaven mij te eten, ik had dorst en jullie gaven mij te drinken. Ik was een vreemdeling, en jullie namen mij op, 36 ik was naakt, en jullie kleedden mij. Ik was ziek en jullie bezochten mij, ik zat gevangen en jullie kwamen naar mij toe.” 37 Dan zullen de rechtvaardigen hem antwoorden: “Heer, wanneer hebben wij u hongerig gezien en te eten gegeven, of dorstig en u te drinken gegeven? 38 Wanneer hebben wij u als vreemdeling gezien en opgenomen, u naakt gezien en gekleed? 39 Wanneer hebben wij gezien dat u ziek was of in de gevangenis zat en zijn we naar u toe gekomen?” 40 En de koning zal hun antwoorden: “Ik verzeker jullie: alles wat jullie gedaan hebben voor een van de onaanzienlijksten van mijn broeders of zusters, dat hebben jullie voor mij gedaan.” 41 Daarop zal hij ook de groep aan zijn linkerzijde toespreken: “Jullie zijn vervloekt, verdwijn uit mijn ogen naar het eeuwige vuur dat bestemd is voor de duivel en zijn engelen. 42 Want ik had honger en jullie gaven mij niet te eten, ik had dorst en jullie gaven me niet te drinken. 43 Ik was een vreemdeling en jullie namen mij niet op, ik was naakt en jullie kleedden mij niet. Ik was ziek en zat in de gevangenis en jullie bezochten mij niet.” 44 Dan zullen ook zij antwoorden: “Heer, wanneer hebben wij u hongerig gezien of dorstig, als vreemdeling of naakt, ziek of in de gevangenis, en hebben wij niet voor u gezorgd?” 45 En hij zal hun antwoorden: “Ik verzeker jullie: alles wat jullie voor een van deze onaanzienlijken niet gedaan hebben, hebben jullie ook voor mij niet gedaan.”

Matt 25 Of het zal zijn als met een man die op reis ging, zijn dienaren bij zich riep en het geld dat hij bezat aan hen in beheer gaf. 15 Aan de een gaf hij vijf talent, aan een ander twee, en aan nog een ander één, ieder naar wat hij aankon. Toen vertrok hij. Meteen 16 ging de man die vijf talent ontvangen had op weg om er handel mee te drijven, en zo verdiende hij er vijf talent bij. 17 Op dezelfde wijze verdiende de man die er twee had gekregen er twee bij. 18 Degene die één talent ontvangen had, besloot het geld van zijn heer te verstoppen: hij begroef het. 19 Na lange tijd keerde de heer van die dienaren terug en vroeg hun rekenschap. 20 Degene die vijf talent ontvangen had, kwam naar hem toe en overhandigde hem nog vijf talent erbij met de woorden: “Heer, u hebt mij vijf talent in beheer gegeven, alstublieft, ik heb er vijf talent bij verdiend.” 21 Zijn heer zei tegen hem: “Voortreffelijk, je bent een goede en betrouwbare dienaar. Omdat je betrouwbaar bent gebleken in het beheer van een klein bedrag, zal ik je over veel meer aanstellen. Wees welkom bij het feestmaal van je heer.” 22 Ook degene die twee talent ontvangen had, kwam naar hem toe en zei: “Heer, u hebt mij twee talent in beheer gegeven, alstublieft, ik heb er twee talent bij verdiend.” 23 Zijn heer zei tegen hem: “Voortreffelijk, je bent een goede en betrouwbare dienaar. Omdat je betrouwbaar was in het beheer van een klein bedrag, zal ik je over veel meer aanstellen. Wees welkom bij het feestmaal van je heer.” 24 Nu kwam ook degene die één talent ontvangen had naar hem toe, hij zei: “Heer, ik wist van u dat u streng bent, dat u maait waar u niet hebt gezaaid en oogst waar u niet hebt geplant, 25 en uit angst besloot ik uw talent te begraven; alstublieft, hier hebt u het terug.” 26 Zijn heer antwoordde hem: “Je bent een slechte, laffe dienaar. Je wist dus dat ik maai waar ik niet heb gezaaid en oogst waar ik niet heb geplant? 27 Had mijn geld dan bij de bank in bewaring gegeven, dan zou ik bij terugkomst mijn kapitaal met rente hebben terugontvangen. 28 Pak hem dat talent maar af en geef het aan degene die er tien heeft.

Matt7 Men plukt toch geen druiven van doornstruiken of vijgen van distels? 17 Zo draagt elke goede boom goede vruchten, maar een slechte boom draagt slechte vruchten. 18 Een goede boom kan geen slechte vruchten dragen, evenmin als een slechte boom goede vruchten dragen kan. 19 Elke boom die geen goede vruchten draagt, wordt omgehakt en in het vuur geworpen. 20 Zo kunnen jullie hen dus aan hun vruchten herkennen.
21 Niet iedereen die “Heer, Heer” tegen mij zegt, zal het koninkrijk van de hemel binnengaan, alleen wie handelt naar de wil van mijn hemelse Vader. 22 Op die dag zullen velen tegen mij zeggen: “Heer, Heer, hebben wij niet in uw naam geprofeteerd, hebben wij niet in uw naam demonen uitgedreven, en hebben wij niet vele wonderen verricht in uw naam?” 23 En dan zal ik hun rechtuit zeggen: “Ik heb jullie nooit gekend. Weg met jullie, wetsverkrachters!” 24 Wie deze woorden van mij hoort en ernaar handelt, kan vergeleken worden met een verstandig man, die zijn huis bouwde op een rots. 25 Toen het begon te regenen en de bergstromen zwollen, en er stormen opstaken en het huis van alle kanten belaagd werd, stortte het niet in, want het was gefundeerd op een rots. 26 En wie deze woorden van mij hoort en er niet naar handelt, kan vergeleken worden met een onnadenkend man, die zijn huis bouwde op zand. 27 Toen het begon te regenen en de bergstromen zwollen, en er stormen opstaken en er van alle kanten op het huis werd ingebeukt, stortte het in, en er bleef alleen een ruïne over.’

De bijbel heeft enkel geboden.

Het staat U natuurlijk vrij Uw bezittingen uitsluitend te houden voor Uzelf en andere mensen te ontzeggen van het brood in de mond.

In de bijbel staat duidelijk dat U Uw naaste moet liefhebben zoals Uzelf, en moet behandelen zoals U behandelt wilt worden.

Als Uw broeder/zuster in nood is, zou U in nood zijn, dan zou U toch ook graag geholpen worden ?

Het staat U vrij als de rijke jongeling alles te behouden.

Matt19 En zie, er kwam iemand naar Hem toe en die zei tegen Hem: Goede Meester, wat voor goeds moet ik doen om het eeuwige leven te hebben? 17 Hij zei tegen hem: Waarom noemt u Mij goed? Niemand is goed behalve Eén, namelijk God. Maar wilt u tot het leven ingaan, neem dan de geboden in acht. 18 Hij zei tegen Hem: Welke? Jezus zei: U zult niet doden; u zult geen overspel plegen; u zult niet stelen; u zult geen vals getuige-nis afleggen; 19 eer uw vader en moeder; en: u zult uw naaste liefhebben als uzelf. 20 De jongeman zei tegen Hem: Al deze dingen heb ik in acht genomen van mijn jeugd af; wat ontbreekt mij nog? 21 Jezus zei tegen hem: Als u volmaakt wilt zijn, ga dan heen, verkoop wat u hebt, en geef het aan de armen, en u zult een schat hebben in de hemel; en kom dan en volg Mij. 22 Toen de jongeman dit woord gehoord had, ging hij bedroefd weg, want hij had veel bezittingen. 23 Jezus zei tegen Zijn discipelen: Voor-waar, Ik zeg u dat een rijke moeilijk het Koninkrijk der hemelen kan binnengaan.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat hebben we hier al gezien toen ge de kindermisbruikers van het Gésu-kloosters probeerde verdedigen: "Laat de kinderen tot mij komen!"

Ik verdedig inderdaad mensen die met hun hele familie op straat gezet worden, met kleine kinderen, zelfs zwangere vrouwen.

En we gaan niet herhalen dat U een tunnelvisie heeft en enkel maar kijkt naar bepaalde zaken die MISSCHIEN zijn gebeurd door een paar bewoners van dat pand en dat U uitvergroot en misbruikt om het goed te spreken dat de 200 andere mensen op straat werden gezet.

Het toont aan dat U geen groot bevattingsvermogen heeft in alle opzichten.

[JurgenD]

De trollen zijn weer in grote aantallen aanwezig.



Het is duidelijk dat jullie geen debat kunnen voeren als volwassen mensen @topic.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

De trollen zijn weer in grote aantallen aanwezig.



Het is duidelijk dat jullie geen debat kunnen voeren als volwassen mensen @topic.

Verwacht je nu echt dat iemand ernstig gaat reageren op een epistel dat eindigt met zever van de waarden van christus ? Er is een subforum religie waar dergelijke toestanden op hun plaats zijn. Hier krijg je wat je normaal mag verwachten.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Verwacht je nu echt dat iemand ernstig gaat reageren op een epistel dat eindigt met zever van de waarden van christus ? Er is een subforum religie waar dergelijke toestanden op hun plaats zijn. Hier krijg je wat je normaal mag verwachten.

Sommige mensen hebben inderdaad een hekel tegen Christus.
En anderen hebben voorliefde voor bepaalde surrogaten.
Nietwaar.

Als U het zever noemt, is dat Uw mening.

Ik heb het recht om normen en waarden naar voor te brengen die een sociale maatschappij bevorderen.

En als U dit gezever vindt, dat is dat Uw zaak.

Trollen is op een thread springen en totaal zitten kakken op ieder argument dan naar voor wordt gebracht.

Sommige posters zijn erin gespecialiseerd. Tot op heden zo goed als alle posters die nu geantwoord hebben in deze thread.

Ik weet al lang dat dit forum dergelijke zaken tolereert.

Alsook is het mijn recht om Uw commentaar als totale zever te bestempelen.

Want als U de normen en waarden van het Christelijk geloof afdoet als gezever, dan moet U eens heel diep in Uw hart kijken wat er daar nog zit.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Sommige mensen hebben inderdaad een hekel tegen Christus.
En anderen hebben voorliefde voor bepaalde surrogaten.
Nietwaar.

Als U het zever noemt, is dat Uw mening.

Ik heb het recht om normen en waarden naar voor te brengen die een sociale maatschappij bevorderen.

En als U dit gezever vindt, dat is dat Uw zaak.

Trollen is op een thread springen en totaal zitten kakken op ieder argument dan naar voor wordt gebracht.

Sommige posters zijn erin gespecialiseerd. Tot op heden zo goed als alle posters die nu geantwoord hebben in deze thread.

Ik weet al lang dat dit forum dergelijke zaken tolereert.

Alsook is het mijn recht om Uw commentaar als totale zever te bestempelen.

Want als U de normen en waarden van het Christelijk geloof afdoet als gezever, dan moet U eens heel diep in Uw hart kijken wat er daar nog zit.

De reacties die je krijgt geven goed weer hoeveel interesse er is voor je missioneringsdrift.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

De reacties die je krijgt geven goed weer hoeveel interesse er is voor je missioneringsdrift.

Ik heb gewoon geantwoord op vragen over de Bijbel in relatie met egalisatie van welvaart en rijkdom.

Als U de topic leest gaat dit over iets totaal anders. Dus om maar te zeggen hoe Uw selectief leesgedrag is.

De interesse op dit forum is al lang beperkt tot grotendeels heel rechtse en vaak ook personen die geen debat kunnen voeren.

Dit is geenzins een maat voor de waarde en inhoud van het bericht, evenmin Uw commentaar dat eveneens naast de topic is.

Maar het feit dat er zo heftig, gesnoven en gespogen wordt door de 'tegenpartij' toont aan dat er eigenlijk maar heel weinig in te brengen is tegen hetgeen ik naar voor breng.

Als tegenpartij alleen maar zit te snuiven, te briesen en naast de kwestie zit te antwoorden, dan weet ik dat ik met de vinger naar de etterende wonde wijs.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

En die is er niet.

De Unie voor zelfstandigen (UNIZO) willen opnieuw een hoop indexsprongen en
wil de uitkeringen, lonen bevriezen.

Want dat zou meer jobs maken.

We kennen nu toch dat verhaaltje.

We geven de multinationals en de bedrijven een heleboel voordelen vanuit de staat om de werkgelegenheid aan te zwengelen.

Als we jaren nadien terug kijken wat dit rendeert heeft, dan zien we NUL KOMMA NUL. Integendeel meer ontslagen.

Nu wil UNIZO de totale vernietiging van het sociaal systeem en gewoon de loonkost naar beneden voor hun eigen voordeel van de bedrijven ten koste van de bevolking.

Ik blijf erbij dat het zo niet verder kan.
UNIZO blijf met Uw pollen van onze sociale zekerheid af.

Als men als groot bedrijf, multinational, hier geen jobs wilt of kunt maken en alleen maar de vruchten wilt plukken van het land, maar de lasten niet wilt dragen, trap het dan af. Ga dan naar die landen die mensen en natuur exploiteren en alle normen en waarden aan hun laars lappen.

De maatschappij is prioritair op de platte commerce.

Ga dan met je bollenwinkel in China, waar er geen sociale rechtvaardigheid is, waar kinderen aan de lopende band staan, waar de natuur vervuild wordt en waar ze met hun goedkope diensten en goederen onze Europese markt kapot maken door zogenaamde vrije markt.

Ik heb hier op dit forum al meermaals gezegd dat je geen eerlijk spel, geen eerlijke concurrentie KUNT hebben als er zowel binnen als buiten Europa voor ieder land andere normen, regels gelden.

Als er landen zijn zoals China waar er geen respect is voor mens en natuur, dan moet men in het Westen, waar die normen wél gelden de import extra belasten zodat het concurrentievoordeel uitblijft.

Unizo trekt de kaart om via een drogreden te besparen. Om de sociale welvaart af te bouwen van de mensen. Ze wijzen naar de loonkost.
Die loonkost draagt onze sociale zekerheid. Dat zijn de lasten van ons land.

Als Unizo niet aanvaardt dat er een sociale zekerheid is in Belgie en een recht op een menswaardig bestaan. Dat ze in China nog leven in tijden van Priester Daens, maar dat wij hier HONDERD JAAR SOCIAAL VERDER STAAN.

Dat Unizo dan een bijzetel of beter, haar hoofdzetel maakt in CHINA.

Liberalisme, vrije markt, eerlijke concurrentie. Ik ben er helemaal voor.
Maar voor ALLE LANDEN DEZELFDE REGELS.

En ons land, met een prachtig model voor sociale zekerheid moet niet de dupe zijn van een wereldwijde OVERPRODUCTIE en een LAKSHEID van de Belgische en Europese staten om te taxeren zodat onze bedrijven inderdaad weinig kunnen concurreren en moeten grijpen naar dergelijke lage voorstellen.

UNIZO zegt, men moet kiezen. Ofwel meer jobs, ofwel minder lasten op arbeid. Ik zeg dat er ook een derde keuze is. Dat is Economische bescherming, beteugelen van een vrije markt in die mate dat er voor alle landen dezelfde regels moeten gelden voor een economische concurrentie.
Dat is ook het recht op vrijheid, liberalisme.

Momenteel wordt de maatschappij gedragen door het idee dat er WERK moet zijn, WERK, WERK en geen vrije tijd, meer stress, meer peppillen, dope ! Presteren en redenen. Alleen is er minder en minder werk door een geoptimaliseerde productiecapaciteit door automatisatie, informatisatie en binnenkort robotisatie tot een ongekend niveau. Bijgevolg KAN de maatschappij niet verder meer runnen uitsluitend op het idee dat iedereen WERK moet hebben. Maar als dat WERK gebonden is aan een kapitalistisch en commercieel systeem waar alles moet renderen, dan zijn er twee keuzes.

1) Men reduceert de bevolking
2) Men maakt een betere sociale economie, waar iedereen minder werkt, maar waar er meer respect is voor mens en milieu

Ik ga voor het tweede, integenstelling tot de rechtsen die nog steeds dromen van een heropleving van het oude, stervende en kapitalistisch, consumptiegerichte maatschappij.

IK GA VOOR DE NORMEN EN WAARDEN VAN CHRISTUS.

En aan die rechtse partijen die totaal niet begrijpen wat ik bedoel gaat U dan eens naar de ijzertoren in Diksmuide gaan kijken en leest U:

Alles Voor Vlaanderen, Vlaanderen Voor Kristus

Geen knecht kan twee heren dienen,
want hij zal of de een verfoeien en van de ander houden,
of zich hechten aan de eerste en de ander verachten.
Je kunt niet tegelijk God dienen en de geldduivel.
Bijbel Lucas 16

Het wordt tijd dat de handelaar en de bankier van de top op de berg, weer hun plaats in de maatschappij innemen, en dat is TEN DIENSTE van de maatschappij. Niet als verdrukker en exploitant van de maatschappij en de natuur ten voordele van eigen luxe, comfort en profitariaat.

Men zou nu toch stilletjes aan de hoop beginnen koesteren dat er minstens een begin is van gewaarwording hoe de hoge lonen en indexen...etc. , nefast is voor de mensen hun werk.

Ik schat dat het zo'n 30 jaar zal nodig hebben om in het collectief bewustzijn door te dringen.

Nog 26 jaar te gaan dus.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Men zou nu toch stilletjes aan de hoop beginnen koesteren dat er minstens een begin is van gewaarwording hoe de hoge lonen en indexen...etc. , nefast is voor de mensen hun werk.

Ik schat dat het zo'n 30 jaar zal nodig hebben om in het collectief bewustzijn door te dringen.

Nog 26 jaar te gaan dus.

Dat schat ik ook zo in.

In de komende decenia zal men beseffen dat

1) Het huidige kapitalistisch systeem dat enkel kan overleven door consumptie en maar kan groeien als er nog ruimte is, ten dode is opgeschreven en dat redding onmogelijk is.

2) Dat de mensen, de maatschappij belangrijker zijn dan de economische systemen die door de mensen gemaakt worden.

3) Dat de capaciteit van beschikbaar, nuttig en noodzakelijk 'werk' gelimiteerd is en niet alle mensen kan voorzien van 'werk', zodat er een werkherverdeling komt.

4) Er producten en diensten in overvloed zijn, zodat men enkel het systeem moet bijsturen naar een ander maatschappelijk model.

5) Dat er teveel werklozen zullen zijn die de overheden zullen dwingen om tot een socialer model te komen.

6) Dat je onmogelijk eerlijke concurrentie kunt aangaan met verschillende regels en normen in de landen

7) Dat je onmogelijk eerlijke handel kunt voeren als het papieren geld op zich al een vorm van grote corruptie is en de landen ondermijnt met schuldenlast en interesten die opgeëist worden door gecorumpeerde, financiële middens.
Konkreet dat het papieren geld zelf zo corrupt is als het maar kan. Uitgehold.

In tussentijd zullen veel regeringen repressief proberen te handelen en doormiddel van blinde besparingen te bevolking verder te tergen.

Helaas is dat als een zweep op een os die men niet goed behandeld en onvoldoende eten heeft. De os zal minder en minder meewerken met de boer.
Zich zelf ten laatste keren.

Dus het zal wel enige tijd duren voordat dit besef groeit maar het is wat komt. En mensen en partijen met een ideologie zoals de rechtse en extreem rechtse partijen zullen tot de dwaasheden gezien worden als wij nu terug kijken naar de dwaasheden van het Nazi-regime.

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Als de vos, de passie predikt, boer let op Uw ganzen.

De double catch.

Geen werk beschikbaar maken voor de mensen,
ze kleineren, stigmatiseren en tot zondebok maken,
zodat je het sociaal systeem volledig onderuit kunt halen
door te eisen van de overheid dat de sociale lasten naar
beneden moeten, maar die kostenbesparing in de zak steken
in plaats van jobs te maken.

Als er over verantwoordelijkheid gepraat wordt, dan zeg ik
dat grote bedrijven, voornamelijk multinationals een gebrek aan verantwoordelijkheid hebben als ze produceren in lage loonlanden
en afzetten in de rijke westerse landen en tergelijkertijd deze westerse
landen kaalplukken door geen arbeidsplaatsen te maken en het sociaal
systeem onderuit te halen.

De grote hangmatters in de maatschappij zijn niet de werklozen,
het zijn de kapitalisten, de banken en de multinationals die boven alle
normen en waarden, de mensen exploiteren als een productie-eenheid
ten voordele van hun eigen winstbejag.

Kapitalisme is gedoemd om te falen als er eenmaal nood is aan egalisatie van welvaart.

U heeft bovenstaande 'onzin' reeds eerder gepost vandaag.
Mijn gegeven reactie aldaar, is aldus dezelfde.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

U heeft bovenstaande 'onzin' reeds eerder gepost vandaag.
Mijn gegeven reactie aldaar, is aldus dezelfde.

Uw reactie laat mij koud. Want U hebt toch weinig inhoudelijk te vertellen.

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Uw reactie laat mij koud. Want U hebt toch weinig inhoudelijk te vertellen.

Zo herken ik u weer.
U ontwijkt graag mijn vraag, is het niet?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Sonny Crockett

Zo herken ik u weer.
U ontwijkt graag mijn vraag, is het niet?

Hij schijnt u precies toch ook redelijk goed te kennen:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Uw reactie laat mij koud. Want U hebt toch weinig inhoudelijk te vertellen.

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hij schijnt u precies toch ook redelijk goed te kennen:

Goedenavond Xeno.
Is het goed als ik u voortaan negeer?
Ik hou niet zo van typetjes, en al helemaal niet als ze lijken te sympathiseren met abjecten zoals dutroux.
Eigenlijk, ... ik ga u ook negeren.
Gegroet.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Dat schat ik ook zo in.

In de komende decenia zal men beseffen dat

1) Het huidige kapitalistisch systeem dat enkel kan overleven door consumptie en maar kan groeien als er nog ruimte is, ten dode is opgeschreven en dat redding onmogelijk is.

2) Dat de mensen, de maatschappij belangrijker zijn dan de economische systemen die door de mensen gemaakt worden.

3) Dat de capaciteit van beschikbaar, nuttig en noodzakelijk 'werk' gelimiteerd is en niet alle mensen kan voorzien van 'werk', zodat er een werkherverdeling komt.

4) Er producten en diensten in overvloed zijn, zodat men enkel het systeem moet bijsturen naar een ander maatschappelijk model.

5) Dat er teveel werklozen zullen zijn die de overheden zullen dwingen om tot een socialer model te komen.

6) Dat je onmogelijk eerlijke concurrentie kunt aangaan met verschillende regels en normen in de landen

7) Dat je onmogelijk eerlijke handel kunt voeren als het papieren geld op zich al een vorm van grote corruptie is en de landen ondermijnt met schuldenlast en interesten die opgeëist worden door gecorumpeerde, financiële middens.
Konkreet dat het papieren geld zelf zo corrupt is als het maar kan. Uitgehold.

In tussentijd zullen veel regeringen repressief proberen te handelen en doormiddel van blinde besparingen te bevolking verder te tergen.

Helaas is dat als een zweep op een os die men niet goed behandeld en onvoldoende eten heeft. De os zal minder en minder meewerken met de boer.
Zich zelf ten laatste keren.

Dus het zal wel enige tijd duren voordat dit besef groeit maar het is wat komt. En mensen en partijen met een ideologie zoals de rechtse en extreem rechtse partijen zullen tot de dwaasheden gezien worden als wij nu terug kijken naar de dwaasheden van het Nazi-regime.

Les 1; in economie zijn mensen niet belangrijk.
Les 2; zonder geld geen economie
les 3; zonder economie geen geld.
Les 4; zonder mensen geen economie

Les 5; lees les 1