[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door six

De waarde van bitcoin ligt in haar handigheid voor gebruikers. Als men je argument doortrekt zou alle databanksoftware niets waard moeten zijn want er staat zogezegd ook geen enkele waarde tegenover. Exact hetzelfde.

Handig voor criminelen die geen tracking wensen. Voor mensen zonder computer is de bitcoin overigens niet handig.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Geen argument een vaststelling. Het is quasi uitsluitend populair bij minderjarigen (of jong volwassenen) zonder veel geld of financiële ervaring. Een beetje zoals mensen die pas op de beurs arriveren en dan beginnen met pennystocks of biotechs.

beetje als die dot.com nieuwe succes ceo's ... haast allemaal school-dropouts en miljardairs op hun 2 of 23 ...

laat ons daar vooral ni in geloven, elk weldenkend mens beseft immers dat zoiets veel te jong is.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Handig voor criminelen die geen tracking wensen. Voor mensen zonder computer is de bitcoin overigens niet handig.

Cash ook. En voor mensen met computer is cash niet handig als zij internationaal willen betalen.

(banken ook niet, het duurt eeuwen tegen een betaling er is en er staan restricties op)

Nog van die argumenten?

Er kopen trouwens mensen drugs met cash, want niet traceerbaar. Cash verbieden dan maar?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Bitcoin is een virtuele munt zonder centrale banken die alles manipuleren. Je kan ze virtueel minen en de oplage is beperkt. Desondanks staat er geen enkele waarde tegenover, enkel de waarde die de idioot eraan geeft. Het is een heel gevaarlijk speculatiemiddel waar geen enkele garantie tegenover staat. Behalve dat dwaas zijn besmettelijk is en altijd enige kans op verkoop biedt.

staat er bij de centrale banken dan wel een waarde tegenover ?

of een garantie ?

enige garantie bij een klassieke munt is m.i. dat de centrale bank/regering de macht en mogelijkheid heeft om te besluiten tot een devaluatie bvb


had je nog overtuigende argumenten ?

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Bitcoin is een virtuele munt zonder centrale banken die alles manipuleren. Je kan ze virtueel minen en de oplage is beperkt. Desondanks staat er geen enkele waarde tegenover, enkel de waarde die de idioot eraan geeft. Het is een heel gevaarlijk speculatiemiddel waar geen enkele garantie tegenover staat. Behalve dat dwaas zijn besmettelijk is en altijd enige kans op verkoop biedt.

Eenvoudiger hoef je het niet te maken, alleen het stukje 'minen' en 'beperkte oplagen' is blijkbaar voldoende om het oorspronkelijke gedachtegoed te verdonkeremanen.

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door six

Cash ook. En voor mensen met computer is cash niet handig als zij internationaal willen betalen.

(banken ook niet, het duurt eeuwen tegen een betaling er is en er staan restricties op)

Nog van die argumenten?

Er kopen trouwens mensen drugs met cash, want niet traceerbaar. Cash verbieden dan maar?

Dat is wel traceerbaar, elk biljet heeft een uniek nummer. Het kost natuurlijk veel moeite. Die paar bitcoinautomaten zijn helemaal niet practisch.

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

staat er bij de centrale banken dan wel een waarde tegenover ?

of een garantie ?

enige garantie bij een klassieke munt is m.i. dat de centrale bank/regering de macht en mogelijkheid heeft om te besluiten tot een devaluatie bvb


had je nog overtuigende argumenten ?

Ja, goud. Al is het maar een kleine klomp, het is toch al iets. En je hebt de garantie dat het een officiële munt is die door iedereen gebruikt wordt.
Als de overheid devalueert weet je op wie je kan meppen. Als de bitcoin devalueert, kan het elke anonieme puistige puber op de aardbol het gedaan hebben. Op wie moet je dan kloppen ?

[six]

Argumenten op dus. Misdaad, goud, centrale banken. "Als het devalueert van wie krijgen wij dan onze zuurverdiende centjes terug!". "Geld komt aan haar waarde door de banken!". "Depositogarantie!". "Het is tenminste echt geld!".

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Dat is wel traceerbaar, elk biljet heeft een uniek nummer. Het kost natuurlijk veel moeite. Die paar bitcoinautomaten zijn helemaal niet practisch.

Nochtans zijn het de voorlopers van een volledig electronisch monetair systeem, op die manier kom je terug tot het economische grondbeginsel dat geld neutraal is. Dat stukje is blijkbaar nog niet zo goed doorgedrongen, misschien is nog iets verder 'minen' te adviseren.

[six]

MIS, ga jij je bek houden of moet ik nog eens actie ondernemen?

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door six

MIS, ga jij je bek houden of moet ik nog eens actie ondernemen?

Dossier ligt klaar.

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Nochtans zijn het de voorlopers van een volledig electronisch monetair systeem, op die manier kom je terug tot het economische grondbeginsel dat geld neutraal is. Dat stukje is blijkbaar nog niet zo goed doorgedrongen, misschien is nog iets verder 'minen' te adviseren.

Beetje goud in hun electronica. Als ze te hard gaan minen mogen ze het uit hun dweil wringen

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Dossier ligt klaar.

Wat ga je ermee doen met dat dossier?

[six]

Diegene die gelooft dat bij de centrale banken goud tegenover het geld staat is ofwel zeer bejaard ofwel echt dom en onwetend. De goudstandaard is al heel lang afgeschaft.

[MIS]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Beetje goud in hun electronica. Als ze te hard gaan minen mogen ze het uit hun dweil wringen

Ja, het 'minen' is hier als introductie te zien tot iets geheel anders, we komen dan op het spoor dat niet het fractioneel bankieren op zich het grote probleem is dan wel het dogma 'geld=schuld'. En dat is werkelijk heel wat anders.

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk

Ah oke, bedankt voor de verduidelijking.

Intussen is Dogecoin met 80% gestegen sinds gisteren dankzij de Chinezen.
Mijn 1 milljoen doge die ik 10 dagen gelden voor 250 dollar heb gekocht is tijdens het maken van deze post 1117 dollar waard. Een totale waarde stijging van 876 dollar of 4468%

De vraag blijft nu, zal het nog verder stijgen of zal er een crash volgen? Niemand kan het zeggen, ik ben zal alsnog niet verkopen ondanks de hoge winstmarge

http://dogepay.com/

Ik vind het raar dat ge Dogecoins koopt. De waarde die er tegenover staat zijn dollars, net dat systeem dat je waardeloos vindt en waar je zo hard tegen bent.
Want dat is toch de bedoeling van je spelletje ? Er meer dollars aan overhouden ?

[kameleon]

We hebben het gevonden. Hun virtueel muntje wordt gebackd door de munten waar ze zelf zo tegen zijn. Geniaal

[Troubadour]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

beetje als die dot.com nieuwe succes ceo's ... haast allemaal school-dropouts en miljardairs op hun 2 of 23 ...

laat ons daar vooral ni in geloven, elk weldenkend mens beseft immers dat zoiets veel te jong is.

Bitcoin is the new hottest thing onder venture capitalists. Gasten als Richard Branson (Virgin Group), Peter Thiel (Paypal), Winklevoss (Facebook), Kim Dotcom (Mega), Chris Dixon (Andreessen Horowitz), ...

[Troubadour]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

We hebben het gevonden. Hun virtueel muntje wordt gebackd door de munten waar ze zelf zo tegen zijn. Geniaal

Euro's zijn ook gebacked door dollars zeker?

Men noemt dat een wisselkoers.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Troubadour

Euro's zijn ook gebacked door dollars zeker?

Men noemt dat een wisselkoers.

Het gelooft nog dat je in de centrale bank een klompje goud kan eisen voor je eurotjes of dollars.