Unizo gaat de mist in, meer jobs ? Garantie ?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

En ik krijg altijd gelijk als ik een voorspelling doe.

Al spartelt men o zo tegen, een koeke zal er zijn, ertegen. (c) JurgenD

Zet ze dan nog tenminste in het Nederlands als je dan toch wilt gaan voorspellen.

[Sonny Crockett]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Zet ze dan nog tenminste in het Nederlands als je dan toch wilt gaan voorspellen.

Zelfvertrouwen, heeft hij wel e?

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Uiteraard. Maar dat kan je zien aan de feitelijke rijkdom.
Nu versta me niet verkeerd die bakker mag zijn kost verdienen, maar het punt is dat dit in verhouding moet staan van het werk dat hij verzet. Een volle gast werkt ook hard op ontichelijke uren en die mag voor mij ook zijn kost verdienen. Volgens sommigen blijkbaar niet.
Die loonkosten moeten drastisch naar beneden. Zoals ik zei wordt een zelfstandige gestraft om iemand in dienst te nemen door belachelijke lasten. De staat zou blij moeten zijn dat die zelfstandige iemand aan werkt helpt, en dan moet die zelfstandige misschien zelf geen 80u werken.
Daar staat tegenover dat de boekhoudkundige regels moeten vereenvoudigen, rechtzeker moeten zijn, en makkelijk en veelvuldig controleerbaar.

natuurlijk, maar wat ik wil zeggen is, dat als ik iemand een nettoloon van 2000€ wil geven , mij dat om en bij de 5200€ kost
als ik dan vergelijk met mijn nettoloon en 60-70 uur werk en die werknemer zijn kost voor 40uur te werken....

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wel, eerlijk gezegd lees ik zijn epistels zelden...

Het komt altijd op hetzelfde neer: "Smeerlappen! Meer delen! Solidair zijn! Medelijden hebben! Christus! Alles gratis!"

Gauchistische pastoors bestaan al lang, maar zijn gelukkig een marginaal fenomeen. Totaal onfunctioneel. Noch links noch rechts heeft er iets aan. In het beste geval maken ze daar progressieve godsdienstleraars van. Of ze sluiten zich aan bij groen, daar passen ze relatief goed bij.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Ik ben niet achterlijk en ik ben al zeker geen socialist. Beiden zijn zware beledigingen aan mijn adres. Het is niet dat je een beetje tegenwind krijgt dat je moet gaan beginnen schelden.
Ik ben voorstander van loon naar werken.
Een bakker die een eigen zaak heeft en zijn kost verdient en in staat is geweest om te investeren in een zaak, wat niet iedereen gegeven is, en ja er zullen er zijn die tever springen, die verdient een pak meer dan zijn personeel en ik zeg u dat dit niet meer in verhouding is, vandaar ook dat ze moeite hebben om personeel te vinden. Net zoals een manager die 1 miljoen euro verdient, dat staat ook niet meer in verhouding tot zijn verantwoordelijkheid. Volk buiten smijten en dan een premie opstrijken dat is voor mij degoutant. Die bankdirecteurs van Fortis en Dexia, hebben toen het zogenaamd goed ging dikke premies gekregen. En toen ging het mis. En wat gebeurde er toen ? Dus wat betekent die zogenaamde verantwoordelijkheid ?
Ik heb ook nergens aangegeven dat een volle gast evenveel moet verdienen dan de eigenaar, vooropgesteld dat die eigenaar in zijn eigen zaak werkt.
Uw liberalisme waar jij voor staat meneer brother paul stinkt naar egoisme.
Zoals ik al zei, voor mij mag iedereen zijn kost verdienen naargelang het werk dat de persoon in kwestie verzet en het risico dat hij draagt en neemt.

Een werknemer wordt inderdaad belachelijk veel belast. Een werkgever wordt gestraft om iemand in dienst te nemen en dat moet veranderen.

Een beetje succesvolle bakker zet zeker elk jaar 250.000 euro aan de kant. Het is en blijft een beroep dat kei en keihard is, maar zeer veel geld opbrengt. Hun probleem is al decennia hetzelfde : blijven vasthangen aan loonschalen die volkomen achterhaald zijn en dan verwondering en verontwaardiging veinzen dat ze niemand meer vinden om in hun atelier te werken. Dit is keihard werk, in niet al te gezonde omgeving voor de meeste gevallen. Nachtwerk en veel uren kloppen. Zwartwerk voor de overuren is eerder de regel dan de uitzondering en wie die niet wil presteren blijft niet lang. Het is ook een sector die niet zo eenvoudig fiscaal te controleren is, 95% van de omzet is cash tenslotte. De bakkers die ik ken, hebben enkel probleem om aan goed werkvolk te geraken omdat ze mordicus zich willen houden aan barema's uit de tijd van opa. Jonge gasten gaan dan liever in een panos werken, ingeschreven, alle sociale rechten in orde, vaste uren, geen nachtwerk waar de patroon van zit te beweren dat je dat ermaar moet voor over hebben zonder de normale extra verloning, geen discussies over zondag toeslag die je baas maandelijks "vergeet" te betalen enz enz.

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Een beetje succesvolle bakker zet zeker elk jaar 250.000 euro aan de kant. .

schiet met spek , maar niet met hele varkens he

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

schiet met spek , maar niet met hele varkens he

Cijfers geven zoals hier is natuurlijk zeer moeilijk. Over dat gedeelte spreek ik me niet uit. Maar ik zie wel de feitelijke rijkdom en ik hoor wel het geklaag.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door de troubadour

Zelfstandige bakkers zijn er ook niet meer te vinden, ondanks de hoge winsten die u vermeldt.

Omdat de investeringen niet min zijn en het inderdaad hard werken is.
En de loonkosten belachelijk hoog.
Dat hoor je mij niet ontkennen.

Ik heb trouwens geen winsten vermeld.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

schiet met spek , maar niet met hele varkens he

Enkel voor de bakker zijn pré(géén personeel,géén grondstoffen of kosten)verzetten ze daar 125 000 broden op 47 weken van 6 dagen.
Op 282 dagen dus ,Dat zijn 443 broden per dag.
Ocharme dat meisje die dat moet bedienen.
Der klopt iets niet bij deze succesvolle bakker,of bij dat inkomen.

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Omdat de investeringen niet min zijn en het inderdaad hard werken is.
En de loonkosten belachelijk hoog.
Dat hoor je mij niet ontkennen.

Ik heb trouwens geen winsten vermeld.

Vooral het loon van de baas zelf ligt veel te hoog.

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Enkel voor de bakker zijn pré(géén personeel,géén grondstoffen of kosten)verzetten ze daar 125 000 broden op 47 weken van 6 dagen.
Op 282 dagen dus ,Dat zijn 443 broden per dag.
Ocharme dat meisje die dat moet bedienen.
Der klopt iets niet bij deze succesvolle bakker,of bij dat inkomen.

Een succesvol bakker richt een industrieel bedrijf op. Die verdeelt geen broden in het dorp. En dan zagen dat hij niet rijk wordt met zijn kleine afzetmarkt.

[vlaams realist]

Als de loonkost 30 euro bedraagt.Dan kost een gast 0,5 per minuut.
Als er dan langer dan 2 minuten aan een brood wordt gewerkt wordt dat brood verlieslatend.Vergeet het winkelpersoneel en de grondstof en energieprijzen niet
Probeer maar eens zelf,en als het winkelpersoneel een babbeltje doet met de klant,tja,dan verlies je geld.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Een succesvol bakker richt een industrieel bedrijf op. Die verdeelt geen broden in het dorp. En dan zagen dat hij niet rijk wordt met zijn kleine afzetmarkt.

Die industrieel moet transport organizeren én percent geven aan zn klanten.
Die heeft dan ook een startkapitaal van 5 miljoen euro.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Vooral het loon van de baas zelf ligt veel te hoog.

Veel succes met je bakkerij.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Een beetje succesvolle bakker zet zeker elk jaar 250.000 euro aan de kant. Het is en blijft een beroep dat kei en keihard is, maar zeer veel geld opbrengt. Hun probleem is al decennia hetzelfde : blijven vasthangen aan loonschalen die volkomen achterhaald zijn en dan verwondering en verontwaardiging veinzen dat ze niemand meer vinden om in hun atelier te werken. Dit is keihard werk, in niet al te gezonde omgeving voor de meeste gevallen. Nachtwerk en veel uren kloppen. Zwartwerk voor de overuren is eerder de regel dan de uitzondering en wie die niet wil presteren blijft niet lang. Het is ook een sector die niet zo eenvoudig fiscaal te controleren is, 95% van de omzet is cash tenslotte. De bakkers die ik ken, hebben enkel probleem om aan goed werkvolk te geraken omdat ze mordicus zich willen houden aan barema's uit de tijd van opa. Jonge gasten gaan dan liever in een panos werken, ingeschreven, alle sociale rechten in orde, vaste uren, geen nachtwerk waar de patroon van zit te beweren dat je dat ermaar moet voor over hebben zonder de normale extra verloning, geen discussies over zondag toeslag die je baas maandelijks "vergeet" te betalen enz enz.

Met al die grootwarenhuizen, winkelcentra en broodjeszaken, minder en minder (hetzelfde geldt trouwens voor beenhouwers).

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Veel succes met je bakkerij.

Daarom dat er totaal geen bakkers meer zijn.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Matt 12
...


Het staat U natuurlijk vrij Uw bezittingen uitsluitend te houden voor Uzelf en andere mensen te ontzeggen van het brood in de mond.

In de bijbel staat duidelijk dat U Uw naaste moet liefhebben zoals Uzelf, en moet behandelen zoals U behandelt wilt worden.

Als Uw broeder/zuster in nood is, zou U in nood zijn, dan zou U toch ook graag geholpen worden ?

In heel uw betoog zie ik dus enkel argumenten pro vrijwillige solidariteit, maar géén enkel argument voor gedwongen herverdeling. Ik blijf dan ook bij mijn standpunt dat gedwongen herverdeling tegen alle christelijke principes in is.

En op vrijwillige basis ben ik best bereid mensen te helpen. Maar ik ben niet bereid om gedwongen te worden het grootste deel van mijn inkomen af te geven aan een overheid die dan wel zal uitmaken wie er precies recht heeft op dat inkomen van mij. Het probleem ligt daarbij op 3 vlakken.

Ten eerste principieel gezien ik niet geloof dat een actie die uitgaat van de dreiging met geweld (ah ja, want als ik niet betaal wordt ik vervolgd) moreel is en ik geloof ook nooit dat een echte Christen dat wel zou vinden.

Ten tweede gezien de inefficientie van de overheid als 'herverdeler'.

Ten derde gezien een duidelijk verschil in opinie tussen mij en diezelfde overheid over wie er dan wel precies met mijn inkomen gesteund dient te worden.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

schiet met spek , maar niet met hele varkens he

Dat zijn geen uitzonderingen. Sommigen gaan daar vlot boven.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Omdat de investeringen niet min zijn en het inderdaad hard werken is.
En de loonkosten belachelijk hoog.
Dat hoor je mij niet ontkennen.

Ik heb trouwens geen winsten vermeld.

De twee eerste zijn de belangrijkste. De investering om te starten is inderdaad heel zwaar. Wie niet over een kapitaal van thuis uit kan beschikken zal onmogelijk nog kunnen starten. Ook overnames van bestaande bakkerszaken zijn extreem duur. Op het onrealistische af trouwens... In de boekhouding staat de waarde van het kliënteel meestal veel te hoog, en dat cijfert door in de gevraagde overnameprijs.
Andere reden is inderdaad dat weinigen nog bereid zijn om daar hun toekomst op te bouwen. Je leeft en werkt op uren dat de anderen slapen en mevrouw staat overdag in de winkel. Weinig koppels kunnen dat aan.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Enkel voor de bakker zijn pré(géén personeel,géén grondstoffen of kosten)verzetten ze daar 125 000 broden op 47 weken van 6 dagen.
Op 282 dagen dus ,Dat zijn 443 broden per dag.
Ocharme dat meisje die dat moet bedienen.
Der klopt iets niet bij deze succesvolle bakker,of bij dat inkomen.

Niet zeveren hee... de echt grote winst komt niet van broden, maar wel van de patisserie. Daar zijn grote marges op, en de bedragen zijn uiteraard veel hoger. Het is ook het arbeidsintensieve deel van het werk. De bedragen die ik vernoem realiseert men bij bakkers die zich specialiseren in goede patisserie.